№ 80
гр. Габрово, 02.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ П.ДЕНЕВ, в публично
заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Пламен П. Денев
при участието на секретаря Росица М. Ненова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен П. Денев Административно
наказателно дело № 20214210201066 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателката Ц. К. П., редовно призована, се явява лично.
За ответната по жалбата страна – РЗИ - Габрово, редовно призовани, се
явява упълномощен процесуален представител – адвокат Е.П. от АК –
Габрово, с договор за правна защита и съдействие и пълномощно от
24.01.2022 година, представени в днешно съдебно заседание.
Свидетелите:
Р. Г. ЦВ., редовно призован, се явява лично;
Т. Г. АС., редовно призована, не се явява, като съдът докладва, че до
момента по делото не са постъпили данни, които да сочат причини за нейното
отсъствие от съдебната зала.
По изявление, направено от страна на присъстващия в съдебната зала
процесуален представител на ответната по жалба страна, неявилата се
свидетелка отсъства по уважителни причини, дължащи се на заболяване, във
връзка с което днес в нейната месторабота, а именно РЗИ – Габрово, е
представен болничен лист.
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА П. - Поддържам жалбата. Нямам възражение
по състава на съда. Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ П. - Оспорвам жалбата. Нямам възражение по състава на
съда. Да се даде ход на делото.
1
С оглед изразените от страните становища и тъй като намира, че са
налице необходимите процесуални предпоставки,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272, ал. 3 от НПК провери самоличността на явилия се
свидетел, както следва:
Р. Г. ЦВ. – роден на 03.06.1988 година в гр. Плевен, живущ в гр.
Габрово, българин, български гражданин, с висше образование, неженен,
работи, неосъждан, без родство и отношения със страните, ЕГН **********.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която се
носи по чл. 290, ал.1 от НК и същият обещава да говори истината.
Съдът пристъпва към разпит на свидетеля Ц..
СВИДЕТЕЛЯТ Р.Ц. – Свидетел съм при установяване на нарушението
и съставянето на акта, но не се сещам за случая.
На свидетеля Ц. се предяви акт за установяване на административно
нарушение, находящ се на л. 4-5 от делото.
СВИДЕТЕЛЯТ Р.Ц. – В действителност сме оказвали съдействие на
РЗИ, многократно констатирали сме нарушения, които са извършвани в
градския транспорт на гр. Габрово, включително и заведения. Конкретно за
случая не си спомням, но записаното в акта в действителност е било така.
Имало е проверка, в която е било възприето описаното в него нарушение, за
което аз съм се подписал. От въвеждането на противоепидемичните мерки
многократно участваме в такива проверки и няма спомен за всички.
Не постъпват въпроси към свидетеля и същият по разпореждане на
председателя на състава е освободен от съдебната зала.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствените материали по делото:
съпроводително писмо на РЗИ - Габрово до РС - Габрово с вх. №
6539/16.12.2021 година; жалба от Ц. К. П. против наказателно постановление
2
№ **********/30.11.2020 година, издадено от директор РЗИ - Габрово;
заверено копие на акт за установяване на административно нарушение с бл.
№ **********/21.10.2020 година; заверено копие на наказателно
постановление под посочения по-горе номер, дата на издаване и наказващ
орган.
На страните е предоставена възможност да изразят становища във
връзка с липсата на неявилата се за днес свидетелка.
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА П. - Не държа на личното изслушване на
актосъставителката. Нямам искания, няма да соча други доказателства.
АДВОКАТ П. – Моля да приемете покана, изпратена в деня на
извършване на проверката за явяване на нарушителя за съставяне на акт за
установяване на административно нарушение, тъй като проверката е
извършена на 16.10.2020 година, а актът е съставен на 21.10.2020 година.
Аз считам, че следва да бъде разпитан актосъставителя с оглед това, че
тя е прекия изпълнител и установяващ административното нарушение, тъй
като разпитания свидетел няма конкретни спомени.
Нямам други искания, няма да соча нови доказателства.
След като взе предвид изразеното становище от страна на процесуалния
представител на ответната по жалба страна и като отчете дадените показания
от страна на разпитания днес свидетел по съставения акт, съдът прие, че са
налице предпоставки, които налагат личен разпит на неявилия се
актосъставител в съдебната зала, тъй като показанията на същия са от
съществено значение по делото. Тъй като за днес същият не се е явил и
отсъствието му вероятно се дължи на уважителни причини, съдът прие, че не
следва да бъде санкциониран, а да се призове повторно за следващата,
определена от съда дата, както и да бъде уведомен, че най-късно до тази дата
следва да представи доказателства, които да установяват причините за
неговата липса от съдебната зала
Предвид изложеното,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствените материали по делото
днес представеното от страна на процесуалния представител на ответната по
3
жалба страна заверено копие на покана, изпратена до Ц.П. Кирилова за
явяване на 21.10.2020 година в РЗИ - Габрово за съставяне на акт за
установяване на административно нарушение.
Отлага делото и го насрочва за разглеждане на 28 февруари 2022
година - 09:00 часа, за която дата на жалбоподателката и процесуалния
представител на ответната по жалба страна е съобщено.
За датата на следващото съдебно заседание да се призове неявилата се
за днес свидетелка Т. Г. АС.. В призовката до същата да се впише, че най-
късно до датата на следващото съдебно заседание същата следва да представи
доказателства, които да установяват причините за нейното отсъствие на
днешна дата.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:45
часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
4