№ 91089
гр. София, 24.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело
№ 20231110134724 по описа за 2023 година
РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. София, 24.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О, 156-ти състав в закрито заседание на
двадесет и четвърти юли през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 34724/2023 г. по
описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК.
Подадена е искова молба от „...“ ЕАД срещу наследниците на М. А. С..
С Разпореждане от 27.06.2023 г., съдът е предоставил възможност на ищеца в
триседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите на исковата молба, както
следва:
- да посочи срещу кое или кои лица предявява иска, като уточни и каква част от
вземанията претендира от всяко от лицата;
- да изложи дали твърди, че лицата което или които уточни са наследници на
починалото лице, съответно да посочи твърди ли, че последните са приели наследството;
- да уточни ясно и точно размера на претендираната главница за цената на
топлинната енергия;
- да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 200,00 лева по
сметка на Софийски районен съд;
- да представят преписи от искова молба и приложенията според броя на
ответниците.
С оглед уточняването на ответниците съдът е издал поискано от ищеца съдебно
удостоверение. На ищеца е указано, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще
бъде върната, а производството ще бъде прекратено.
1
В предоставения срок ищецът е подал молба от 20.07.2023 г., с която е посочил, че е
подал молба до Столична община във връзка с издаденото съдебно удостоверение, но
същото все още не било налице, поради което прави искане за продължаване на срока по чл.
63, ал. 1 ГПК.
С разпореждане от 24.07.2023 г., съдът е оставил без уважение искането на ищеца за
продължаване на срока, тъй като въпреки наличието на обективни данни за неизпълнение на
разпореждането в частта за посочване на ответниците, то ищецът не е положил никакви
процесуални усилия да изпълни другата част от дадените указания в разпореждането от
27.06.2023 г. – да внесе дължимата държавна такса по сметка на СРС и да представи
доказателства за това. Последното не изисква съдействие на съда, а зависи изцяло от
процесуалното поведение на страната. Безпредметно е да се продължава срока за
изпълнение на част от указанията по редовността на исковата молба, както е поискано в
молбата от 20.07.2023 г., след като указанията за внасяне на държавна такса не са изпълнени
в срок, а за това няма обективна причина или поне такава не е посочена.
Следователно са налице предпоставките на чл. 129, ал. 3 ГПК, поради което исковата
молба следва да бъде върната, а производството да бъде прекратено.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА на основание чл. 129, ал. 3 ГПК искова молба с вх. № 177785/22.06.2023 г.,
подадена от „...“ ЕАД, ЕИК: ********* срещу наследниците на М. А. С., ЕГН: **********,
като ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 34724/2023 г. по описа на СРС, II Г. О., 156-
ти състав.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщението до
ищеца пред Софийският градски съд с частна жалба.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца!
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2