О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ /28.01.2020 г., гр. Провадия
ПРОВАДИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, III състав, в закрито заседание на
28.01.2020 г. в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СОНА ГАРАБЕДЯН
като разгледа докладваното от съдията
г. д. № 1269/2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба, подадена от С.Г.С.,
ЕГН ********** против Д.А.С., ЕГН **********, с която е предявен иск с правна
квалификация чл. 42, б. „б”, предл. 2, във вр. с чл. 25, ал. 1 от ЗН.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен
отговор и на основание чл. 140 от ГПК съдът следва да насрочи делото; да се
произнесе по доказателствените искания, като допусне доказателствата, които са
относими, допустими и необходими; да определи размер и срок за внасянето на
разноски за събиране на доказателства, да изготви проект за доклад.
Съдът
на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК изготви следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:
Обстоятелства, от които произтичат
твърденията на ищеца:
Ищецът
твърди, че с решение № 19/24.01.2011 г., допълнено с решение № 237/08.04.2011
г. по г. д. № 320/2010 г. на РС - Провадия било постановено местоживеенето на
децата Ю.С.Г., ЕГН ********** и Г.С.Г. ЕГН ********** да бъде при ищеца, техен
баща, като със същото съдът е постановил бащата да упражнява родителските права
по отношение на двете деца. Съдът е определил режим на лични отношения майката Д.С.
с децата, както и размера на месечната издръжка, която тя била осъдена да
заплаща в полза на всяко от децата, чрез техния баща и законен представител, а
именно месечна издръжка в размер на по 60.00 лева за всяко дете, считано от
20.04.2010 г., както и месечна издръжка в размер на по 60.00лева за всяко от
децата, чрез техния баща и законен представител за периода от 30.08.2009 г. до
20.04.2010 г., до настъпване на законово основание за нейното изменение или
прекратяване. Поради това че майката на децата не заплащала месечната издръжка,
било образувано изпълнително дело № 43/2011 г. по описа на ДСИ при РС -
Провадия. Твърди, че от момента на постановяване на решенията по гр. д. №
320/2010 г. РС - Провадия до настоящия момент майката на децата не проявявала
интерес относно тяхното развитие и израстване, нито по отношение на тяхното
образование и обучение. Същата не посещавала децата, поради това че през
повечето време тя пребивавала в чужбина, тъй като работела там и между тях
трайно била прекъсната не само физическата, но и емоционалната връзка между
майка и
дете. Тя не се е срещала с тях, а в последните месеци не
проявявала интерес да се вижда с децата. Към настоящия момент децата живеели
при ищеца, били спокойни, посещавали училище и имали свой приятелски кръг и
среда. Към 02.08.2019 г. задълженията на Д.С. по изп. дело № 43/2011 на ДСИ при
РС - Провадия възлизали на 21 000.91 лева.
Според ищеца описаното било основание майката да бъде лишена от упражняването
на родителски права по отношение на децата Ю. и Г., доколкото тяхната същата
трайно не полагала грижи за тях без основателна причина, както и не давала,
присъдената им издръжка в минимален размер от 60,00 лева за всяко дете и към
настоящия момент. С. била пренебрегнала родителския си дълг и поради това ищецът
счита, че доколкото изцяло е поел грижите за отглеждане и възпитание на техните
ненавършили пълнолетие деца, следва да може сам да решава съществените въпроси,
свързани с тяхното физическо и нравствено развитие, с образованието, личните и
имуществените им интереси, а на майката да бъде определен режим на лични
отношения на с децата, както следва: всяка втора и четвърта събота и неделя от
месеца от 9:00 ч. в събота до 17:00 ч. в неделя. По отношение на дължимата
издръжка на децата посочва, че са налице основания за изменение на нейния
размер. Децата били на възраст, в която техните нужди значително са нараснали.
Те посещавали училище и имали нужда от учебници и пособия, от нови дрехи и
обувки. Същевременно тяхната майка била в трудоспособна възраст и реализирала
доходи. По тези
съображения моли съда да постанови решение, с което да бъде лишена Д.А.С.
от упражняване на родителски права по отношение на децата Ю.С.Г. и Г.С.Г., да
бъде определен режим на лични отношения на майката с децата, както следва:
всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца от 9:00 ч. в събота до 17:00 в
неделя, да бъде изменен размерът на присъдената с решение № 19/24.01.2011 г.,
допълнено с решение № 237 от 08.04.2011 г. по г. д. № 320/2010 г. по описа на РС
- Провадия издръжка в полза на децата от 60.00 лева за всяко едно от тях
месечно, на 140 лева месечно за всяко дете, считано от подаване на исковата молба,
с падеж първо число на месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва за всяка
закъсняла вноска, до настъпване на законно основание за нейното изменение или
прекратяване.Претендира
разноски.
Обстоятелства,
от които произтичат твърденията на ответника:
Ответникът
Д.А.С., чрез назначения от съда особен представител
адвокат Ю.Д., в отговора си на
исковата молба, постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, оспорва така предявения
иск като неоснователен. Излага, че връзката родител-дете не само не трябвала да
се прекъсва, а напротив, дори трябвало да се стимулира нейното съществуване. Твърди,
че по делото не са ангажирани и представени доказателства, които по безспорен и
категоричен начин да докажат твърдените от ищеца обстоятелства, а именно че
майката Д.А.С. трайно не полага грижи за своите деца, не прави опити за контакт
със своите деца или доказателства сочещи обстоятелства по чл. 132, ал. 1, т. 1
от СК. Не възразява по направеното искане за изменение на режима на лични отношения
на майката с децата, тъй като счита, че е в интерес на непълнолетните деца да
прекарват повече време със своята майка. По искането за увеличаване размера на
присъдената издръжка посочва, че от представеното по делото доказателство за
размера на дълга по изп. д. № 43/2011 г. на ДСИ при РС – Провадия било видно,
че майката нямала възможност да изплаща определената към момента издръжка, а и
по делото не били представени доказателства относно нараснала нужда на децата Г.
и Ю. от по - висок размер на издръжка, както и за възможността на майката да я
заплаща. По тези съображения моли искът да бъде отхвърлен като неоснователен и
недоказан.
Правна квалификация на предявените искове:
Предявен е иск с правното основание чл. 132,
ал.1, т. 2 от СК – за лишаване от родителски права на ответника поради трайно
безпричинно неполагане на грижи и незаплащане на издръжка на децата Ю.Г. и Г.Г.;
Иск по чл. 134, т. 2 от СК за определяне мерките относно
личните отношения на ответника с децата, както следва: всяка
втора и четвърта събота и неделя от месеца от 9:00 ч. в събота до 17:00 в
неделя;
Иск по чл. 150 СК за изменение размера на
присъдената издръжка, която майката е била осъдена да заплаща на децата, като
същият бъде увеличен от 60.00 лева месечно на всяко от тях на 140 лева месечно
на всяко от децата.
Съгласно правилата за разпределение на
доказателствената тежест, следва да се укаже на всяка от страните, че е длъжна
да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения,
както и връзките между тези факти.
Съдът на основание чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК указва на
ищеца, че носи
доказателствената тежест да докаже, че с ответника имат деца Касандра Ю.Г. и Г.Г., къде и с кого живят децата, кой полага грижи
за децата, отношенията между децата и майка им, нуждите на децата във финансов
аспект.
Съдът на основани чл.146, ал.1, т.5 от ГПК указва на ответника,
че следва да установи положителните фактите, на които би се позовал, в т. ч.,
че осъществява контакт с децата си, че им предоставя /изпраща/ парични
средства, че е полага системни грижи за децата си или че е налице обективна
основателна причина, която налага трайното
пренебрегване на родителските задължения от нейна страна спрямо децата.
Съдът на основание чл.146, ал.1, т.4 от ГПК приема за безспорни обстоятелствата,
че страните имат общи деца Ю.Г. и Г.Г. и че са
разделени, че с решение № 19/24.01.2011 г., допълнено с решение
№ 237/08.04.2011 г. по г. д. № 320/2010 г. на РС - Провадия било постановено
местоживеенето на децата да бъде при техния баща, като със същото съдът е
постановил бащата да упражнява родителските права по отношение на двете деца, а
на майката бил определен режим на лични отношения с децата, като същата била
осъдена да заплаща месечна издръжка в размер на 60.00 лева на всяко от децата,
чрез техния баща и законен представител.
Съдът
на основание чл.140 от ГПК следва да се произнесе по допускане на
доказателствата.
Представените
от ищеца писмени доказателства касаят правилното решаване на спора и следва да
бъдат допуснати. На ищеца следва да бъдат допуснати до разпит исканите двама
свидетели за установяване на твърдените факти и обстоятелства в исковата молба.
Предвид засягането в настоящото производство
на права и законни интереси на непълнолетно и малолетно дете, следва на
основание чл. 15, ал. 6 от Закона за закрила на детето Дирекция „Социално
подпомагане” – Провадия да изготви социален доклад по делото, като с оглед
възрастта на децата и чл. 15, ал. 1 от ЗЗДет., съдът намира, че същите следва
да бъдат призовани за изслушване. С оглед разпоредбата на чл. 133, ал. 2 от СК
по делото следва да се вземе становището на РП – Варна, ТО - Провадия.
Мотивиран от горното и на основание чл.
140 ГПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 25.02.2020
г. от 11:30часа, за които дата и час да се призоват страните, ДСП – Провадия,
РП – Варна, ТО – Провадия.
ДОПУСКА ИЗСЛУШВАНЕ на децата Ю.С.Г. и Г.С.Г., които да се призоват
за откритото съдебно заседание чрез ДСП – Провадия.
ЗАДЪЛЖАВА ДСП - Провадия да
изготви социален доклад по делото преди датата на насроченото съдебно заседание,
както и да осигури присъствието на упълномощен представител в насроченото по
делото открито съдебно заседание за изслушване на децата.
ДОПУСКА за приемане като писмени доказателства
приложените към исковата молба документи.
ДОПУСКА на ищеца двама свидетели при
режим на довеждане за установяване на твърдените в исковата молба факти и
обстоятелства.
УКАЗВА
НА СТРАНИТЕ на основание чл. 146, ал. 1, т. 5, вр. ал. 2 от ГПК, че съгласно
чл. 153 и чл. 154, ал. 1 от ГПК, всяка страна е длъжна да установи спорните
факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между
тях.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на
съдебна спогодба, медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за
доброволно уреждане на спора, последиците от които са по-благоприятни за тях и
децата.
ПРИКАНВА
страните към СПОГОДБА, като им УКАЗВА, че постигнатото по общо съгласие
разрешение на повдигнатия пред съда спор, е по - добро и от най – доброто
съдебно решение, като половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца и съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение, което не
подлежи на обжалване пред по-горен съд.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че при използван
способ чрез медиация, страните могат да решат и други свои конфликтни отношения,
извън предмета на съдебния спор и сключат по тях споразумение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че
медиацията може да бъде осъществена в Център за медиация към Окръжен съд –
Варна, с адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев” № 12, ет. 4 , в сградата, в която
се помещава СИС при ВРС.
УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238
от ГПК срещу тях може да бъде постановено неприсъствено решение по искане на
другата страна и при следните предпоставки: за ответника – ако не е представил
в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание,
без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; за ищеца – ако
не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ,
че ако отсъстват повече от един
месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
съобщение, страните са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение, всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
СЪОБЩАВА на
страните ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД по делото, обективиран в мотивната част на
настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото определение да бъде връчен на
страните, а на ищеца – и от отговора на ответника. На ДСП – Провадия и РП –
Варна, ТО – Провадия да се връчат преписи от исковата молба и от отговора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: