№ 533
гр. София, 16.06.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито
заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Вера Цветкова
Членове:Иванка Шкодрова
Калинка Георгиева
като разгледа докладваното от Калинка Георгиева Въззивно частно
наказателно дело № 20221000600595 по описа за 2022 година
СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД – НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 3-ти
състав, в закрито съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди двадесет и втора
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРА ЦВЕТКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
1. ИВАНКА ШКОДРОВА
2. КАЛИНКА ГЕОРГИЕВА
След като съобразно чл. 440, ал. 2, изр. 1-во от НПК разгледа по реда на глава
двадесет и втора от НПК докладваното от съдия Георгиева ВЧНД № 595 по описа за 2022 г.
на СОФИЙСК АПЕЛАТИВЕН СЪД, за да се произнесе, взе предвид следното:
С ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 02.06.2022 г. по ЧНД № 1744/2022 г. на СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД – НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 2-ри първоинстанционен състав, е
оставена без уважение молбата за условно предсрочно освобождаване (УПО) на осъдения М.
Е. К. с ЕГН ********** – тъй като съдът е приел, че няма доказателства за достатъчно
поправяне на осъдения предвид продължаващата да е средна стойност на риска от вреди за
обществото, наличието на ясно изразени дефицитни зони при осъдения (отношение към
правонарушението и умения за мислене) и освобождаването на осъдения от трудова дейност
поради извършването на дисциплинарно нарушение.
Определението е обжалвано, в срок, от защитник на осъдения, с искане за отмяната
му и за допускане на УПО, тъй като защитникът смята, че осъденият е имал примерно
поведение и честно отношение към труда, към момента е трудово ангажиран, а рискът от
вреди за обществото е нисък - чрез което е дал доказателства за поправянето си.
След като се запозна с делото, СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД намери следното:
М.К. е бил осъден с влязла в сила на 16.01.2020 г. присъда на хърватски съд, приета
за изпълнение в България на 30.11.2021 г., като му е било наложено лишаване от свобода за
една година при първоначален общ режим, за извършено на 08.08.2019 г. престъпление,
съответно на престъпление по чл. 249, ал. 3 от НК (използване на техническо средство –
скимър, за придобиване на информация за съдържанието на платежни карти – ПИН-кодове).
1
Изтърпяването на наказанието е започнало на 08.08.2019 г. (предварителен арест, до
29.10.2019 г.), като осъденият е постъпил в Затвора – София на 12.01.2022 г.
Съобразно първоначалния доклад за осъдения от 03.02.2022 г. рискът от повторение
на престъпното поведение е бил нисък – 21 точки; ясно изразени са били дефицити в зоните
„отношение към правонарушението“ (формално смята присъдата за справедлива) и „умения
за мислене“ (не разпознава проблемите си в цялост).
Съобразно втория по време и актуален към момента доклад за осъдения от 04.05.2022
г. (ЧНД, л. 4-6) рискът от повторение на престъпното поведение продължава да е същият
като при постъпването в български затвор, без да има намаление на цифровото му
изражение в точки, а също така продължават да са налице същите дефицити в същите
проблемни зони като при постъпването на осъдения в Затвора-София. Т.е. към момента няма
отчитане на положителни промени в съществените обстоятелства, подлежащи на преценка
за допускане на УПО.
Осъденият е започнал работа на 23.02.2022 г. като общ работник, но тъй като по
време на работа е ползвал мобилен телефон, му е било наложено дисциплинарно наказание
чрез извънредно дежурство по поддържането на чистотата и хигиената за седем дни, а от
15.04.2022 г. по същата причина е бил освободен от работа.
Осъденият не е награждаван за престоя си в български затвор досега.
Към 02.06.2022 г. е бил изтърпял седем месеца и 11 дни от наложеното му наказание
и е имал остатък за изтърпяване три месеца и 28 дни (ЧНД, л. 14).
Поради това становището на затворническата администрация в обобщение е, че
поправителната работа с осъдения не е приключила и следва продължи изпълнението на
присъдата за постигане на заложените в плана цели и задачи.
Отчитайки данните от непосредствените впечатления на лицата, наблюдаващи
промените у осъдения вследствие на изтърпяване на наказанието, и специално – на липсата
на намаляване на стойността на риска от повторение на престъпното поведение и
продължаване на наличието на дефицитни зони без промяна в тях досега, въззивният състав
намира за обосновано с данните по делото окончателното становище на
първоинстанционния съд за прибързаност към момента на УПО: липсват доказателства за
постигането на такава дълбока, устойчива и трайна промяна в личността на осъдения, която
да гарантира законосъобразното му поведение и извън въздържащите условия на затвора.
В заключение: Обжалваното определение е обосновано и законосъобразно, т.е.
правилно.
Предвид изложеното, СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 02.06.2022 г. по ЧНД № 1744/2022 г. на
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД – НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 2-ри първоинстанционен
състав, с което е оставена без уважение молбата за условно предсрочно освобождаване на
осъдения М. Е. К. с ЕГН **********.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3