ПРОТОКОЛ
№ 45
гр. Смолян, 24.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и
четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
и прокурора Т. Ив. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от * Наказателно дело от общ характер
№ 20225440200563 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
*, гр.Смолян, редовно и своевременно призована, се представлява от
районния прокурор Т. Н..
Подсъдимият С. Ц. Т., редовно и своевременно призован, се явява лично и с
упълномощен защитник адв. Т. И., АК- Пловдив.
Пострадалото лице Б. С. Т., редовно призован, не се явява. Не се явява и
законният му представител Д. * Б., майка.От същата е постъпила молба с вх.
№480/23.01.2023 г. на РС- Смолян, в която заявява, че полага грижи за малолетната си
дъщеря *, като същата е в невъзможност да се яви в съдебно заседание по делото.
Прокурор Н.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
Адвокат И. : Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Т.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
провеждане на разпоредително заседание и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
***.
На основание чл. 272, ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени
1
ли са преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че същите са връчени
в срок.
Подсъдимият Т.: Получих обвинителния акт и разпореждането на съда, с
което делото е насрочено преди повече от една седмица.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
процесуалните им права, а на подсъдимия и тези по чл.55 от НПК.
Прокурор Н.: Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата.
Адвокат И.: Отводи към председателя и секретаря нямаме. Нови
доказателствени искания нямаме.
Подсъдимият Т.: Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на състава на съда,
прокурора и секретаря.
Съдът ДОКЛАДВА на страните постъпила справка за съдимост на името на
лицето С. Ц. Т. от 23.12.2022 г., от която е видно, че същият е осъждан, както и
социален доклад с вх.№506/23.01.2023 г. от Отдел „Закрила на детето“, към Дирекция
„Социално подпомагане“- Смолян.
Прокурор Н.: Запозната съм с постъпилите документи. Моля да бъдат
приети.
Адвокат И.: Запознати сме с постъпилата писмени доказателства. Не
възразявам същите да бъдат приети към доказателствата по делото.
Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247в, ал.1 и ал.2
НПК по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл.248,
ал.1 от НПК:
Прокурор Н. : Считам, че делото е подсъдно на Районен съд гр.Смолян.
Считам, че не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация. Считам, че няма допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните права довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и
на пострадалото лице. Няма основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила. Спрямо подсъдимия на досъдебното производство е взета мярка за
неотклонение „Подписка”, която към настоящия момент считам, че няма основание за
промяна. Няма да соча на този етап други доказателства. Моля съда да насрочи делото
за открито съдебно заседание, като се призоват посочените към обвинителния акт
свидетели и вещи лица.
Адвокат И.: По въпросите по чл. 248 от НПК вземам следното становище:
Делото е подсъдно на Районен съд гр.Смолян. Считам, че няма основания за
2
прекратяване и спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните права, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и
на пострадалото лице. Считам, че не са налице основания за разглеждането на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Считам, че няма основания за разглеждане
на делото по някоя от диференцираните процедури. Няма основание за изменение на
взетата спрямо подзащитния ми мярка за неотклонение „Подписка”. Нямам искания за
събиране на нови доказателства към настоящия момент.
Подсъдимият Т.: Поддържам казаното от моя защитник.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните и материалите по
делото намира следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия С. Ц. Т. за
извършено престъпление по чл.183, ал.4, във вр. с ал.1, във вр. с чл.28, ал.1, във вр. с
чл.26, ал.1 от НК.
Делото е подсъдно на Районен съд, гр.Смолян и не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на
съдебното производство и за отвод на съдебния състав.
Съдът намира, че на досъдебно производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и пострадалото лице.
Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича
резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни
следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или
тълковник.
Не са налице основания за разглеждане на делото по някоя от
диференцираните процедури.
В хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия е била взета мярка за
неотклонение „Подписка” и към настоящия момент съдът не намира основания и
причини за нейното изменение.
Ще следва към доказателствата по делото да се допусне актуална справка за
съдимост на С. Ц. Т. от 23.12.2022 г., от която е видно, че същият е осъждан, както и
социален доклад с вх.№506/23.01.2023 г. от Отдел „Закрила на детето“ към Дирекция
„Социално подпомагане - Смолян.
Водим от горното съдът
3
О П Р Е Д Е Л И :
1.Делото е подсъдно на Районен съд, гр.Смолян.
2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и пострадалото лице;
4. Не са налице към настоящия момент основания за разглеждане на делото по
реда диференцираните процедури.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия или резервен съдебен заседател. Не се налага и назначаване на друг
защитник, вещо лице, тълковник или преводач, както и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
6.Потвърждава взетата по отношение на С. Т. мярка за неотклонение
“Подписка”, взета на досъдебното производство.
7. Прочита и приобщава към доказателствата по делото актуална справка за
съдимост на подсъдимия С. Т. от 23.12.2023 г., както и социален доклад с вх.
№506/23.01.2023 г. от Отдел „Закрила на детето“ към Дирекция „Социално
подпомагане - Смолян.
Съдът намира, че следва да бъде приключено разпоредителното заседание и
делото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
НАСРОЧВА делото за 28.02.2023 г. от 11.30 ч., за която дата и час страните
се считат уведомени в днешно съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите и вещото лице, посочени в обвинителния
акт.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протест в седмодневен срок, считано от днес пред Окръжен съд –
гр.Смолян по реда на глава XXII от НПК.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 11.25 ч.
4
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
5