РЕШЕНИЕ
№……………. 22.04.2009 г. гр.Балчик
В ИМЕТО НА НАРОДА
Балчишкият районен
съд граждански състав
На двадесет и четвърти март през двехиляди и девета година
В публично заседание в следния състав:
Председател:
И.В.
Секретар: М.Й.
Прокуро: без
Като разгледа докладваното от районен съдия И.В.
Гражданско дело № 279 по описа за 2006 година и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по предявена искова молба от В.Г.К.
ЕГН********** *** против И.Г.К. ЕГН********** ***; Н.К.И. ЕГН********** лично и
като законен представител на К.Г.К. ЕГН**********,*** за допускане до делба на
следните недвижими имоти, оставени в наследство от Георги Костов К.:1/2ид.ч. от
дворно място, цялото с площ от 460 кв.м., представляващо УПИ№ VІІ-1095 в кв.111/
сега УПИІV-377 в кв.101/ по плана на гр.Балчик, находящо се в гр.Балчик,
ул.”Черно море”№12, ведно с построената в него двуетажна жилищна сграда, както
следва:І етаж с площ от 50,30 кв.м.; ІІ етаж с площ от 50,30 кв.м.; търговски
обект с площ от 14,50 кв.м., находящ се в УПИ№ VІІ-1095 в кв.111 по плана на
гр.Балчик, находящо се в гр.Балчик, ул.”Черно море”№12. Моли съда да обяви за
нищожно саморъчно завещание, като приворечащо на Закона, в условие на
евентуалност прави искане за намаление на завещателните разпореждания до размера
необходим за попълване на неговата запазена част и отмени НА№№82 т.ІІІ
д.№1544/2006г. по регистъра на нотариус Обр.Обретенов и №81 т.ІІІ
д.№1543/2006г. по регистъра на нотариус Обр.Обретенов.
С определение от 18.03.2008г. в наследствената маса се включи
лек автомобил марка Пежо 205 с ДК№ТХ4491 АК, рама №5909857.
Съделителката Н.И. прави възражение, че ищецът не е приел
наследството по опис, за да може да упражни субективното си право да иска
намаление на завещателните разпореждания по отношение на нея.
Ответниците
К.Г.К. и Н.К.И., желаят при евентуално уважаване на иска за намаление на
завещателните разпореждания, завета да се намали с търг.обект – магазина.
Ответникът И.К. прави искане при евентуално уважаване на иска за
намаление на завещателното разпореждане завета да се намали с лекия автомобил.
Съдът
след преценка на събраните по делото доказателства, направените от страните
доводи прие за установено следното:
По иска
за прогласяване за нищожно на саморъчно завещание от 1.09.2004г.:
Искът е
с правно основание чл.42 б.”б”пр.2 от ЗН.
По
делото бе извършена съдебно – графологична експертиза, заключението, по която
съдът приема като обективно и компетентно изготвено. Вещото лице установи, че
саморъчното завещание е писано и подписано от наследодателя Георги Костов К.. С
оглед изложеното, съдът намира иска за неоснователен и недоказан и следва да го
отхвърли.
По
отношение на иска за намаляване на завещателните разпореждания:
Законът
в чл.30 от ЗН дава възможност на наследник със запазена част, който не може да
получи пълния размер на тази част поради завещания, да иска
намалението им до размера, необходим за допълване на неговата запазена част.
Съгласно
чл.29 ал.1 от ЗН, запазената част на низходящи, когато наследодателят не е
оставил съпруга при две и повече деца е 2/3 от имуществото, или запазената част
на всяко дете в случая е 2/9.
Към
момента на смъртта, наследодателят е притежавал ½ ид.ч. от дворно място,
цялото с площ от 460 кв.м., представляващо УПИ№ VІІ-1095 в кв.111/ сега
УПИІV-377 в кв.101/ по плана на гр.Балчик, находящо се в гр.Балчик, ул.”Черно
море”№12, ведно с построената в него двуетажна жилищна сграда, както следва:І
етаж с площ от 50,30 кв.м., /същият представлява самостоятелен обект/; ІІ етаж
с площ от 50,30 кв.м., /същият представлява самостоятелен обект/; търговски
обект с площ от 14,50 кв.м., находящ се в УПИ№ VІІ-1095 в кв.111 по плана на
гр.Балчик, находящо се в гр.Балчик, ул.”Черно море”№12 и лек автомобил марка
Пежо 205 с ДК№ ТХ4491 АК, рама №5909857.
Т.к. с
представеното по делото саморъчно завещание, наследодателят се е разпоредил с цялото
си имущество за след смъртта си, съдът приема, че то има универсален характер,
поради което и пресмятането на запазената част/2/9/, респ. намалението следва
да стане в дробна част.
Ищецът
не спори, че не е приел наследството по опис, поради което и предвид
становището на наследницата без запазена част – Н.К., с което оспорва размера
на наследственото имущество, съдът намира иска по отношение на нея за
неоснователен и недоказан и следва да го отхвърли.
Със
саморъчното завещание, ищецът се е разпоредил с имещуството си, като е завещал
на И.К. „първия етаж на къщата” и „дворно място с площ от 76,60 кв.м. плюс лек
автомобил”, а на К.К. и Н.К. „втория етаж от къщата” и „дворно място с площ от
153,30 кв.м. плюс два магазина лично на Н.К.”. Предвид обстоятелството, че
втория етаж и дворното място с площ от 153,30 кв.м. са завещани общо на третото
дете и Н.К., съдът приема, че частите на двамата в завещания имот са равни.
С оглед
изложеното, при възстановяване на запазената част, квотите на съделителите в
имотите завещани на И.К. и К.К. следва да са:
За
първия етаж от къщата и 76,60кв.м. от ½ ид.ч. дворното място, цялото от
460 кв.м. представляващо УПИ VІІ-1095 в кв.111 / сега УПИІV-377 в кв.101/по
плана на гр.Балчик и лекия автомобил – 2/9ид.ч. за ищеца и 7/9 ид.ч. за И.К.;
За
½ ид.ч. от втория етаж от къщата и ½ ид.ч. дворното място, цялото
от 460 кв.м. представляващо УПИ VІІ-1095 в кв.111 / сега УПИІV-377 в кв.101/по
плана на гр.Балчик – 2/9ид.ч. за ищеца и 7/9 ид.ч. за К.К..
Искането
за допускане до делба на търговски обект, съдът намира, че следва да остави без
уважение, т.к., съобразно завещанието той е станал индивидуална собственост на Н.К.И..
Без
уважение следва да бъде оставена и исковата претенция досежно ½ ид.ч. от
дворно място, цялото с площ от 460кв.м., представляващо УПИ VІІ-1095 в кв.111 /
сега УПИІV-377 в кв.101/по плана на гр.Балчик, т.к. същото представлява дворно
място, в което е изградена етажна собственост/т.3в от П4/64 на Пленума на ВС/.
В тоя
смисъл съдът следва да постанови своя акт.
Воден
от изложеното, съдът
РЕШИ:
НАМАЛЯВА, на основание чл.30 от ЗН, завещателното разпореждане, извършено от наследодателя Георги Костов К.,
починал на 12.02.2006г., направено със саморъчно завещание от 1.09.2004г., в
полза на И.Г.К. ЕГН********** в размер на 2/9ид.ч. и в полза на К.Г.К. ЕГН**********
в размер на 2/9ид.ч.
ВЪЗСТАНОВЯВА
запазената част на В.Г.К. ЕГН********** от наследството на Георги Костов К., починал
на 12.02.2006г., в размер на 2/9 от следните вещи:първи етаж от двуетажна жилищна сграда със застроена площ
от 50,30 кв.м., ведно с 76,60 кв.м. от ½ ид.ч. дворно място, върху което
е изградена двуетажната жилищна сграда, цялото с площ от 460 кв.м.,
представляващо УПИVІІ-1095 в кв.111/ сега УПИІV-377 в кв.101/ по плана на
гр.Балчик;1/2 ид.ч. от втори етаж от двуетажна жилищна сграда с обща застроена
площ от 50,30 кв.м., ведно с ½ ид.ч. от 153,30 кв.м. от ½ ид.ч. от
дворно място, върху което е изградена двуетажната жилищна сграда, цялото с площ
от 460 кв.м., представляващо УПИVІІ-1095 в кв.111/ сега УПИІV-377 в кв.101/ по
плана на гр.Балчик и лек автомобил марка ПЕЖО модел 205 с ДК№ТХ4491 АК, рама
№5909857.
ДОПУСКА да се извърши съдебна
делба на следните вещи:
Първи етаж от
двуетажна жилищна сграда, построена в УПИ VІІ-1095 в кв.111/ сега УПИІV-377 в
кв.101/ по плана на гр.Балчик между
съделителите:
И.Г.К.
ЕГН**********, при квота 7/9 ид.ч. и
В.Г.К.
ЕГН********** при квота 2/9 ид.ч.
Втори етаж от
двуетажна жилищна сграда, построена в УПИ VІІ-1095 в кв.111/ сега УПИІV-377 в
кв.101/ по плана на гр.Балчик между съделителите:
В.Г.К.
ЕГН********** при квота 2/19 ид.ч.
К.Г.К.
ЕГН**********, при квота 7/18 ид.ч.
Н.К.И.
ЕГН**********, при квота ½ ид.ч.;
Лек автомобил марка
ПЕЖО 205 с ДК№ТХ4491 АК, рама №5909857, между съделителите:
И.Г.К.
ЕГН**********, при квота 7/9 ид.ч. и
В.Г.К.
ЕГН********** при квота 2/9 ид.ч.
ОТХВЪРЛЯ иска за намаляване на
завещателното разпореждане, извършено от наследодателя Георги Костов К.,
починал на 12.02.2006г., направено със саморъчно завещание от 1.09.2004г., в
полза на Н.К.И..
ОТХВЪРЛЯ иска за допускане до
делба на търговски обект с площ от 14,50 кв.м., находящ се в УПИ VІІ – 1095 в
кв.111 по плана на гр.Балчик.
ОТХВЪРЛЯ иска за допускане до
делба на ½ ид.ч. от дворно място, цялото от 460 кв.м., представляващо
УПИ VІІ-1095 в кв.111 / сега УПИІV-377 в кв.101/по ПУП на гр.Балчик.
ОТМЕНЯ нот. Акт, вписан в
службата по вписвания при БРС №82 т.ІІІ д.№1544/2006г. по регистъра на нотариус
Обр.Обретенов досежно 2/9 ид.ч. от следните недвижими имоти:77 кв.м. ид.ч. от
ПИ – дворно място с площ от 460 кв.м., урегулирано в УПИ VІІ-1095 в кв.11 по
плана на гр.Балчик, представляващо имот с идентификатор №02508.84.377 по
кад.карта на гр.Балчик, ведно с първи етаж от построената в имота жилищна
сграда с идентификатор 02508.84.377.1.2 по кад.карта на града.
ОТМЕНЯ нот. Акт, вписан в
службата по вписвания при БРС №81 т.ІІІ д.№1543/2006г. по регистъра на нотариус
Обр.Обретенов досежно 2/9 ид.ч. от следните недвижими имоти:1/2 ид.ч. от 153
кв.м. идеална част от ПИ – дворно място с площ от 460 кв.м., урегулирано в УПИ
VІІ-1095 в кв.111 по плана на гр.Балчик, представляващо имот с идентификатор
02508.84.377 по кад.карта на гр.Балчик, ведно с ½ ид.ч. от втори етаж от
построената в имота жилищна сграда с идентификатор 02508.84.377.1.4 по кад.карта
на града.
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред Добричкия окържен съд в 14 – дневен срок от
съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:.