Р Е
Ш Е Н
И Е
№
гр.Лом, 28.11.2019г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Ломски районен съд, втори наказателен
състав, в открито съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Б.СЛАВЧЕВА
при секретаря Л.П., като разгледа докладваното
от съдия Славчева АНД № 204/18г. по описа на ЛРС, за да се произнесе намери за
установено следното :
Жалбоподателят
Р.Б.Ш. с ЕГН ********** *** е недоволен от издаденото от Началник сектор към ОД
МВР Монтана РУ гр.Лом, упълномощен със Заповед № 8121з-952/20.07.2017г. на
Директора на ОД МВР гр.Монтана О. И. Наказателно постановление № 18-0294-000290
от 24.04.2018г., с което на жалбоподателят са му наложени следните административни наказания:
1./ на
осн. чл.179, ал.2 във вр. с чл. 179, ал.1, т.5, пр.5 от ЗДвП – „ГЛОБА“ в размер
на 200лв /двеста лева/ за нарушение на чл.44, ал.1 от ЗДвП,
2./ на
осн. чл.185 от ЗДвП – „ГЛОБА“ в размер на 20лв /двадесет лева/ за нарушение на
чл.5, ал.1, т.1 от ЗДвП,
3./ на
осн.чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП – „ГЛОБА“ в размер на 50лв /петдесет лева/ и „лишаване
от право да управлява МПС“ за срок от 1 /един/ месец за нарушение на чл.123,
ал.1, т.1 от ЗДвП,
4./ на
осн. чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП – „ГЛОБА“ в размер на 50лв /петдесет лева/ и
„лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 /един месец/ за нарушение на
чл.123, ал.1, т.3, б.“в“ от ЗДвП,
5./ на
осн. чл.183, ал.1, т.1, пр.3 от ЗДвП – „ГЛОБА“ в размер на 10лв /десет лева/ за
нарушение на чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП,
6./ на
осн. чл.183, ал.1, т.2 от ЗДвП – „ГЛОБА“ в размер на 10лв /десет лева/ за
нарушение на чл.100, ал.1, т.3 от ЗДвП,
7./ на
осн. чл.179, ал.5 от ЗДвП – „ГЛОБА“ в размер на 50лв /петдесет лева/ за
нарушение на чл.100, ал.3 от ЗДвП,
8./ на
осн. чл.185 от ЗДвП – „ГЛОБА“ в размер на 20лв /двадесет лева/ за нарушение на
чл.147, ал.1 от ЗДвП,
9./ на
осн. чл.183, ал.1, т.2 от ЗДвП – „ГЛОБА“ в размер на 10лв /десет лева/ за
нарушение на чл.100, ал.1, т.3 от ЗДвП,
10./ на осн.
чл.183, ал.1, т.1, пр.3 от ЗДвП – „ГЛОБА“ в размер на 10лв /десет лева/ за
нарушение на чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП,
11./ на осн.
чл.185 от ЗДвП – „ГЛОБА“ в размер на 20лв /два десет лева/ за нарушение на
чл.100, ал.1, т.6 от ЗДвП, и
12./ на осн. чл.179, ал.5 от ЗДвП – „ГЛОБА“
в размер на 50лв /петдесет лева/ за нарушение на чл.100, ал.3 от ЗДвП,
с молба да бъде
отменено изцяло като незаконосъобразно.
В с.з. жалбоподателят редовно призован се
явява лично и с адв.П. П. от МАК, подържа жалбата против НП и моли съда да
постанови решение с което да го отмени изцяло като неправилно и
незаконосъобразно.
Въззиваемият
редовно призован не се явява, не изпраща процесуален представител.
Съдът, след като се запозна със събраните по делото писмени и гласни
доказателства поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и във
връзка с доводите и становищата на страните, намери за установено следното :
С
Наказателно постановление № 18-0294-000290
от 24.04.2018г. издадено от Началник сектор към ОДМВР Монтана РУ гр.Лом О.
И. Наказателно на жалбоподателят Р.Б.Ш. *** са наложени следните
административни наказания:
1./ на осн.
чл.179, ал.2 във вр. с чл. 179, ал.1, т.5, пр.5 от ЗДвП – „ГЛОБА“ в размер на
200лв /двеста лева/ за нарушение на чл.44, ал.1 от ЗДвП,
2./ на осн.
чл.185 от ЗДвП – „ГЛОБА“ в размер на 20лв /двадесет лева/ за нарушение на чл.5,
ал.1, т.1 от ЗДвП,
3./ на осн.чл.175,
ал.1, т.5 от ЗДвП – „ГЛОБА“ в размер на 50лв /петдесет лева/ и „лишаване от право
да управлява МПС“ за срок от 1 /един/ месец за нарушение на чл.123, ал.1, т.1 от ЗДвП,
4./ на осн.
чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП – „ГЛОБА“ в размер на 50лв /петдесет лева/ и „лишаване
от право да управлява МПС“ за срок от 1 /един месец/ за нарушение на чл.123, ал.1,
т.3, б.“в“ от ЗДвП,
5./ на осн.
чл.183, ал.1, т.1, пр.3 от ЗДвП – „ГЛОБА“ в размер на 10лв /десет лева/ за нарушение
на чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП,
6./ на осн.
чл.183, ал.1, т.2 от ЗДвП – „ГЛОБА“ в размер на 10лв /десет лева/ за нарушение на
чл.100, ал.1, т.3 от ЗДвП,
7./ на осн.
чл.179, ал.5 от ЗДвП – „ГЛОБА“ в размер на 50лв /петдесет лева/ за нарушение на
чл.100, ал.3 от ЗДвП,
8./ на осн.
чл.185 от ЗДвП – „ГЛОБА“ в размер на 20лв /двадесет лева/ за нарушение на чл.147,
ал.1 от ЗДвП,
9./ на осн.
чл.183, ал.1, т.2 от ЗДвП – „ГЛОБА“ в размер на 10лв /десет лева/ за нарушение на
чл.100, ал.1, т.3 от ЗДвП,
10./ на осн.
чл.183, ал.1, т.1, пр.3 от ЗДвП – „ГЛОБА“ в размер на 10лв /десет лева/ за нарушение
на чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП,
11./ на осн.
чл.185 от ЗДвП – „ГЛОБА“ в размер на 20лв /два десет лева/ за нарушение на чл.100,
ал.1, т.6 от ЗДвП, и
12./ на осн.
чл.179, ал.5 от ЗДвП – „ГЛОБА“ в размер на 50лв /петдесет лева/ за нарушение на
чл.100, ал.3 от ЗДвП,
За това, че
на 04.04.2018г. около 18,30ч. в гр.Вълчедръм, на ул.“……. като водач на „Трактор
Зетор“, с рег.№ ….., собственост на А. И. А. с ЕГН **********, с прикачено
ремарке с рег.№ ….., при разминаване с лек автомобил марка „Мерцедес Ц 270
ЦДИ“, с рег № М 18 44 ВМ управляван от А.П.К. с ЕГН **********, не осигурява
достатъчно странично разстояние и удря лекия автомобил с ремаркето, като
причинява ПТП, с материални щети по МПС-то и одраскване на боята на ремаркето.
Водачите са изпробвани с техническо средство Дрегер 7510 с инв.№ ARDM 0225, което е отчело отрицателна проба. След ПТП-то
Шеремотв напуска без да спре и установи какви са последствията и без да уведоми
органите на КАТ и МВР. Управлява МПС-то без Свидетелство за регистрация на МПС
на трактора и без да носи ЗЗ „ГОА“, няма залепен валиден стикер на знак за
сключена „ЗГО“ и не представя контролен талон към знака, както и не представя и
знак за годишен технически преглед. Към момента на ПТП-то управлява ремаркето
без СРМПС, без ЗЗ „ГОА“, не представя контролен талон към ЗЗ „ГОА“, както и
знак за технически преглед на ремаркето.
В с.з. процесуалният представител на жалбоподателят
адв.П. П. от МАК моли съда да отмени издаденото НП, като неправилно и
незаконосъобразно, тъй като не е извършил нарушенията за които е санкциониран.
Когато контролните органи са установили въпросното МПС, последното не е било в
движение, а в статично положение, пред дома на жалбоподателят.
Въззиваемият редовно призован не се явява, не
изпраща процесуален представител, не взема становище по жалбата.
Депозираната
жалба е процесуално допустима, подадена
от лице, имащо правен интерес и в предвидения в закона 7-дневен срок.
Разгледана по същество жалбата е основателна.
От
събраните в хода на проведеното съдебно следствие писмени и гласни
доказателства се установи по безспорен и категоричен начин, че на 04.04.2018г.
св.И.Г. - полицейски служител в РУ гр.Лом, бил дежурен по КАТ, когато около
18,45ч. бил изпратен от дежурният ОДЧ при РУ гр.Лом за проверка по повод
постъпил сигнал за възникнало ПТП в гр.Вълчедръм. Пристигайки на място св.Г.
заварил своят колега св.В.Ц.–полицейски служител в ПУ гр.Вълчедръм, който също
бил изпратен от дежурният ОДЧ при РУ гр.Лом за проверка на сигнала за
възникнало ПТП на ул.“Славянска“ в гр.Вълчедръм.
Пристигайки
пръв на мястото на ПТП св.Ц. намерил черен автомобил марка „Мерцедес“ , на
който бил нанесен удар в предна лява част на автомобила, от лявата страна на
колонката, държаща предното панорамно стъкло, и който бил със счупено ляво
странично огледало. По време на проведеният разговор с водача на лекия
автомобил–А.К. *** последният му
обяснил, че се движел по ул.“Славянска“, като управлявал личният си автомобил,
а в него на предната седалка пътувала съпругата му – св.А.К., когато малко
преди да излезе на кръстовището на ул.“Отец Паисий“ срещу него се появил
управляваният от жалбоподателят трактор с прикачено към него ремарке, който
завил на дясно и с лява задна гума ударил лекият автомобил, а закаченото за
трактора ремарке с предната си лява част ударило предната лява колонка на лекия
автомобил.
Тъй като до
лекият автомобил имало следи от гуми, които следи водели до дома на соченият за
водач на трактора жалбоподател, св.Ц. и пристигналия по това време св.Г.
посетили дома на Ш., които се намирал в близост до мястото на ПТП. Попитали
последният дали е управлявал въпросния трактор, тъй като двигателят на същия
бил още топъл, а от лявата страна на ремаркето имало следи от черна боя в
какъвто цвят бил Боядисан лекия автомобил, но той отрекъл. Св.Г. използвайки
радиостанцията за отдалечен достъп - таблет направил снимки на двете МПС, на
които явно се виждат следите от зелена боя оставени по лекият автомобил от
ремаркето, както и следите на самото ремарке.
На място
св.И.Г. съставил Протокол за ПТП и снел обяснения от участниците в ПТП-то,
както и от очевидеца на същото – съпругата на водача на лекия автомобил – св.А.К..
Тъй като жалбоподателят не представил на проверяващите документ за сключена
валидна Задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ за
2018г. и след направена справка св.И.Г. в присъствието на св.В. Ц. и на
жалбоподателят му съставил 2бр. АУАН–първият за допуснатите административни
нарушения по ЗДвП и втория по КЗ.
За
установеното нарушение по чл.638, ал.3 от КЗ, а именно за управлението на МПС
без валидно сключена ЗЗ „ГО”, св.Г. съставил АУАН № 32/КЗ от 04.04.2018г.
Впоследствие възоснова на така съставения
АУАН, АНО Началник сектор към ОД МВР гр.Монтана, на РУ гр.Лом съставил
атакуваното НП, с което наложил на жалбоподателят административно наказание
“Глоба” в размер на 400.00
/четиристотин/ лева, на осн. чл.638,
ал.3 от КЗ.
Горното
се установява от фактическа страна от събраните в хода на делото писмени
доказателства, както и от показанията на разпитаните в с.з. свидетели И.Г., В.
Ц. и А. К., които съдът кредитира, като обективни и взаимносвързани с
останалият доказателствен материал.
Съгласно
разпоредбата на чл.6 от ЗАНН административно нарушение е това деяние /действие или
бездействие/, което нарушава установеният ред на държавно управление, извършено
е виновно и е обявено от закона за наказуемо с административно наказание налагано
по административен ред. Следователно деянието обявено за административно нарушение
трябва да е извършено виновни –умишлено или непредпазливо, като законодателят е
предвидил непредпазливите деяния да се наказват само в предвидените от закона случай.
От събраните по
делото доказателства безспорно е установено, че при извършената проверка на
жалбоподателят от полицейските служители последните са установили, че при
управление на МПС последният не е носил в себе си Свидетелство за регистрация
на управляваното от него МПС, както и Задължителна застраховка ГО „А“, не е
залепил в долния ляв ъгъл валиден стикер за знак за сключена ЗЗ ГО „А“, както и
не носи контролен талон към знака. Установено е безспорно, че управляваното от
водача МПС не е преминало годишен технически преглед, а тегленото от него
ремарке е без ЗЗ ГО „А“, същото.
Установено е
също така, че на 04.04.2018г. около 18,30ч. в гр.Вълчедръм, на ул……., като водач
на „Трактор Зетор“, с рег.№ …, собственост на А. И. А. с ЕГН **********, с прикачено
ремарке с рег.№ ….., при разминаване с лек автомобил марка „Мерцедес Ц 270 ЦДИ“,
с рег № М 18 44 ВМ управляван от А.П.К. с ЕГН **********, жалбоподателят не е осигурил
достатъчно странично разстояние и при разминаването с другото ППС е ударил лекия
автомобил с ремаркето, като вследствие на това е причинил ПТП, с материални щети
по МПС-то и одраскване на боята на ремаркето. След ПТП-то жалбоподателят не е
спрял на място и не е съдействал за установяване последиците от същото, като е
напуснал мястото на ПТП.
Съдът
намира за неоснователни възраженията на жалбоподателят, че не е извършил
нарушението за което е санкциониран, тъй като към момента на установяването му
от полицейските служители трактора с ремаркето се намирали пред дома на
последният и не са били в движение, тъй като от показанията на св.К. пътувала в
лекия автомобил, който е участник в ПТП-то, същото е било предизвикано именно
от жалбоподателят, като водач на въпросния трактор с прикаченото към него
ремарке. Нейните показания не са изолирани, а се намират във връзка с
останалите събрани по делото писмени и гласни доказателства, протокол за ПТП и
показанията на разпитаните в с.з. полицейски служители св.И.Г. и В.Ц..
Водим от горното съдът намира, че извършеното
от жалбоподателят административно нарушение е доказано по безспорен и категоричен
начин от събраните по делото доказателства, а издаденото НП се явява правилно и
законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено изцяло, за това
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18-0294-000290 от 24.04.2018г. издадено от Началник
сектор към ОД МВР Монтана РУ гр.Лом, упълномощен със № 8121з-952/20.07.2017г. на
Директора на ОД МВР гр.Монтана О. И., с което на жалбоподателят Р.Б.Ш. с ЕГН **********
***, са му наложени следните административни
наказания:
1./ на осн.
чл.179, ал.2 във вр. с чл. 179, ал.1, т.5, пр.5 от ЗДвП – „ГЛОБА“ в размер на
200лв /двеста лева/ за нарушение на чл.44, ал.1 от ЗДвП,
2./ на осн.
чл.185 от ЗДвП – „ГЛОБА“ в размер на 20лв /двадесет лева/ за нарушение на чл.5,
ал.1, т.1 от ЗДвП,
3./ на осн.чл.175,
ал.1, т.5 от ЗДвП – „ГЛОБА“ в размер на 50лв /петдесет лева/ и „лишаване от право
да управлява МПС“ за срок от 1 /един/ месец за нарушение на чл.123, ал.1, т.1 от ЗДвП,
4./ на осн.
чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП – „ГЛОБА“ в размер на 50лв /петдесет лева/ и „лишаване
от право да управлява МПС“ за срок от 1 /един месец/ за нарушение на чл.123, ал.1,
т.3, б.“в“ от ЗДвП,
5./ на осн.
чл.183, ал.1, т.1, пр.3 от ЗДвП – „ГЛОБА“ в размер на 10лв /десет лева/ за нарушение
на чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП,
6./ на осн.
чл.183, ал.1, т.2 от ЗДвП – „ГЛОБА“ в размер на 10лв /десет лева/ за нарушение на
чл.100, ал.1, т.3 от ЗДвП,
7./ на осн.
чл.179, ал.5 от ЗДвП – „ГЛОБА“ в размер на 50лв /петдесет лева/ за нарушение на
чл.100, ал.3 от ЗДвП,
8./ на осн.
чл.185 от ЗДвП – „ГЛОБА“ в размер на 20лв /двадесет лева/ за нарушение на чл.147,
ал.1 от ЗДвП,
9./ на осн.
чл.183, ал.1, т.2 от ЗДвП – „ГЛОБА“ в размер на 10лв /десет лева/ за нарушение на
чл.100, ал.1, т.3 от ЗДвП,
10./ на осн.
чл.183, ал.1, т.1, пр.3 от ЗДвП – „ГЛОБА“ в размер на 10лв /десет лева/ за нарушение
на чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП,
11./ на осн.
чл.185 от ЗДвП – „ГЛОБА“ в размер на 20лв /два десет лева/ за нарушение на чл.100,
ал.1, т.6 от ЗДвП, и
12./ на осн.
чл.179, ал.5 от ЗДвП – „ГЛОБА“ в размер на 50лв /петдесет лева/ за нарушение на
чл.100, ал.3 от ЗДвП,
ИЗЦЯЛО, като ПРАВИЛНО
и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на обжалване пред
Административен съд гр.Монтана, в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните, по реда на АПК.
Препис от
решението след влизането му в сила да бъде изпратен на Н-ка на РУ гр.Лом за
сведение и изпълнение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :