П Р О Т О К О Л
№ 134
|
Година |
23.09.2013г. |
|
Град |
Асеновград |
|
Асеновградският районен |
съд |
|
Четвърти
наказателен |
състав |
|
На |
Двадесет и трети септември |
|
Година |
2013 |
В публично
заседание в следния състав:
|
Председател: |
Стефка Пашова |
|
Членове: |
|
|
Съдебни заседатели: |
А.Д. |
|
|
В.К. |
|
Секретар: |
А.К. |
|
Прокурор: |
Димитър Молев |
|
Сложи за
разглеждане докладваното от |
Съдията |
|
НОХ |
дело |
номер |
555 |
по описа за |
2013 |
година. |
|
На именното
повикване в |
10,00 |
часа се явиха: |
Производството е по реда на глава
27 от НПК.
Подсъдимият
Ш.С.Ш., редовно
призован с връчен обвинителен акт и разпореждане на съда преди повече от седем
дни, се явява лично и с упълномощения си защитник адв. П.А. с пълномощно
представено по делото от ДП.
Подсъдимият
И.Я.А., редовно призован с връчен
обвинителен акт и разпореждане на съда преди повече от седем дни, се явява
лично и със адв. Д.А. служебно назначен защитник от ДП.
Подсъдимият
З.Я.А., редовно призован с връчен
обвинителен акт и разпореждане на съда преди повече от седем дни, се явява
лично и с адв. Л.Ч. служебно назначен защитник от ДП.
Подсъдимият
Ф.А.И., редовно призован с връчен
обвинителен акт и разпореждане на съда преди повече от седем дни, се явява
лично и с упълномощения си защитник З.М. с пълномощно представено по делото от
ДП.
За
Районна Прокуратура – Асеновград, редовно призована, се явява Прокурор Димитър
Молев.
Родителите
Р.И.А. и Я. Илев А., редовно призовани, се явяват лично.
Съдебните
заседатели са налице.
Синдикът
на пострадалото юридическо лице К.И. уведомен не се явява.
Докладва
се постъпил социален доклад за непълнолетния З.Я.А..
Докладва
се постъпила писмена молба от „Красикапласт“ АД представлявано от синдика К.И.,
с която моли да бъде конституиран като граждански ищец по делото, като
предявява граждански иск срещу Ш.С.Ш., И.Я.А., З. Анков А. и Ф.А.И. за
заплащане на сумата от 203,13 лева представляваща обезщетение за причинени
имуществени вреди от деянието към настоящето наказателно производство, ведно
със законната лихва, считано от датата на деянието 14.01.2013г. до
окончателното изплащане на сумата от
които движими вещи 199,00 отпадъчно желязо /дебело/ на стойност 79,60
лева, 260,00кг. отпадъчно желязо /ламарина/ на стойност 85,80 лева, 2,8 кг. неръждавйка
/от метал/ на стойност 4,76 лева, всичко на обща стойност 170,16 лева, движими
вещи 23,00 кг. отпадъчно желязо /скрап/ на стойност 8,97 лева и 80,00 кг. ПВЦ
материал на стойност 24,00 лева на обща – стойност 32,97 лева.
ПОДС.Ш.:
Моля делото да не се разглежда по реда на глава 27 от НПК, тъй като желая да
сключа споразумение с прокурора.
ПОДС.И.А.:
Моля делото да не се разглежда по реда на глава 27 от НПК, тъй като желая да
сключа споразумение с прокурора.
ПОДС.З.А.:
Моля делото да не се разглежда по реда на глава 27 от НПК, тъй като желая да
сключа споразумение с прокурора.
ПОДС.И.:
Моля делото да не се разглежда по реда на глава 27 от НПК, тъй като желая да
сключа споразумение с прокурора.
АДВ.А.:
Моля делото да не се разглежда по реда на глава 27 от НПК, тъй като желаем да
сключим споразумение с прокурора.
АДВ.А.: Моля делото да не се разглежда по реда
на глава 27 от НПК, тъй като желаем да сключим споразумение с прокурора.
АДВ.Ч.: Моля делото да не се разглежда по реда
на глава 27 от НПК, тъй като желаем да сключим споразумение с прокурора.
АДВ.М.:
Моля делото да не се разглежда по реда на глава 27 от НПК, тъй като желаем да
сключим споразумение с прокурора.
ПРОКУРОРЪТ:
Действително обсъдихме споразумение и моля делото да не се разглежда по реда на
глава 27 от НПК.
С оглед
изявленията на страните, че не желаят производството по делото да бъде
разглеждано по реда на глава 27 от НПК, както е насрочено за разглеждане по тоя
ред от съдията-докладчик, съдът намира, че разпореждането на съда за
разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК следва да бъде отменено и да
бъде постановено разглеждането му по общия ред.
Мотивиран
от изложеното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯВА разпореждането на
съдията-докладчик за насрочване на делото по реда на глава 27 от НПК.
ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото по
общия ред.
Взе се
становище по така предявения граждански иск синдика не се явява в съдебно
заседание.
ПРОКУРОРЪТ:
Предявен е своевременно, но считам, че не отговаря на изисквания чл. 85 ал.1 от НПК според мен не е посочено конкретно спрямо кой подсъдим каква сума се
претендира, посочена е една обща сума за всички четирима подсъдими общо.
Считам, че това формално се явява пречка въпросния граждански иск да бъде приет
за съвместно разглеждане в настоящето наказателно производство.
АДВ.А.:
Предоставям на съда.
ПОДС. Ш.Ш.:
Съгласен съм с това което каза защитника
ми.
АДВ.А.:
Придържам се към становището на прокуратурата.
ПОДС.И.А.:
Съгласен съм с това което каза защитника ми.
АДВ.Ч.:
Освен изложеното от прокурора за нередовност на предявения иск по отношение на
това, че не се сочи дали се претендират солидарна отговорност не е посочено
престъплението, за което се претендира заради което смятам, че не следва да се
приема за съвместно разглеждане.
ПОДС. З.А.:
Съгласен съм с това което каза защитника
ми.
АДВ.М.:
Уважаема г-жо Съдия и уважаеми съдебни заседатели считам, че подадената молба
от пострадалото юридическо лице не отговаря на изискванията на чл. 85 от НПК,
не е посочено престъплението от което са причинени имуществените щети от
четиримата подсъдими, както и дали се претендира за солидарна отговорност,
поради което считам, че не следва да бъде приемана за съвместно разглеждане.
ПОДС. Ф.И.:
Съгласен съм със това което каза защитника ми.
Съдът
след съвещание и след изслушване становището на страните, съдът намира,
докладвания граждански иск макар и своевременно предявен не отговарящ на
изискванията на чл. 84 от НПК и следващите такива. Не е посочено претендирането
от всеки един от подсъдимите сума срещу които е насочен иска в какъв размер се
претендира, не е посочено, че се иска солидарна отговорност на същите, както не
посочено и престъплението от което се претендират вреди. С оглед на което същия
не отговаря на извикванията за конкретизиране не предявен граждански иск в
наказателния процес и следва да бъде
оставен без разглеждане, като бъде отказано конституирането на пострадалото
юридическо лице, като граждански ищец по делото.
С оглед
горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ
ПРИЕМА за съвместно разглеждане
предявения от синдика на „Красикапласт“ АД граждански иск срещу четиримата
подсъдими.
ОТКАЗВА
да конституира „Класикапласт“ АД като граждански ищец по делото.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ.А.:
Да се даде ход на делото.
АДВ.А.:
Да се даде ход на делото.
АДВ.Ч.:
Да се даде ход на делото.
АДВ.М.:
Да се даде ход на делото.
ПОДС.Ш.:
Да се даде ход на делото.
ПОДС.И.А.:
Да се даде ход на делото.
ПОДС.З.А.:
Да се даде ход на делото.
ПОДС.И.:
Да се даде ход на делото.
Съдът
не намери пречки да бъде даден ход на делото по общият ред, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО ПО ОБЩИЯ РЕД.
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ:
Ш.С.Ш.: роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, без
образование, неженен, безработен, осъждан,
ЕГН: **********.
Получих
препис от обвинителния акт на Прокуратурата и разпореждането на съда.
И.Я.А.: роден на ***г***, живущ ***,
българин, български гражданин, без образование, работи като общ работник
в „Комунал“ гр. Асеновград, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.
Получих
препис от обвинителния акт на Прокуратурата и разпореждането на съда.
З.Я.А.: роден на ***г***, живущ ***,
българин, български гражданин, без образование, безработен, неженен, неосъждан,
ЕГН: **********.
Получих
препис от обвинителния акт на Прокуратурата и разпореждането на съда.
Ф.А.И.: роден на ***г***, живущ ***, българин,
български гражданин, с начално образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.
Получих препис от обвинителния акт на
Прокуратурата и разпореждането на съда.
Разясниха се на страните правата
по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и правата по НПК.
Отводи, възражения и искания не постъпиха по делото.
АДВ.А.: Представям и моля да
приемете пощенска разписка за сумата от 203,13 лева на името на синдика на
„Красикапласт“ АД К.П.И., като доказателство за това, че сме възстановили
изцяло инкриминираните суми по обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме
представената разписка.
АДВ.А.: Да се приеме.
АДВ.Ч.: Да се приеме.
АДВ.М.: Да се приеме.
Съдът не намери пречка да бъде
приета и следва да бъде приобщена като доказателство за това, че са
възстановени сумите по обвинителния акт, с оглед на което и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА пощенска разписка за
сумата от 203,13 лева към днешна дата на К.П.И..
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на
съдебното следствие.
АДВ.А.:
Да се даде ход на
съдебното следствие.
АДВ.А.:
Да се даде ход на
съдебното следствие.
АДВ.Ч.:
Да се даде ход на
съдебното следствие.
АДВ.М.:
Да се даде ход на
съдебното следствие.
ПОДС.Ш.:
Да се даде ход на
съдебното следствие.
ПОДС.И.А.:
Да се даде ход на
съдебното следствие.
ПОДС.З.А.:
Да се даде ход на
съдебното следствие.
ПОДС.И.:
Да се даде ход на
съдебното следствие.
Съдът намира, че
няма пречка да се даде ход на съдебното следствие, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Докладва се делото
с прочитане на обвинителния акт от прокурора.
ПРИСТЪПИ КЪМ
РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:
ПОДС.Ш.С.Ш. - със
снета по делото самоличност:
Разбирам
обвинението.
Признавам се за
виновен.
Не желая да давам
обяснения.
Желая да ми бъде дадена възможност да
сключа споразумение за решаване на делото с прокурора. Съжалявам за стореното.
ПОДС.И.Я.А. - със
снета по делото самоличност:
Разбирам
обвинението.
Признавам се за
виновен.
Не желая да давам
обяснения.
Желая да ми бъде дадена възможност да
сключа споразумение за решаване на делото с прокурора. Съжалявам за стореното.
ПОДС.З.Я.А. - със
снета по делото самоличност:
Разбирам
обвинението.
Признавам се за
виновен.
Не желая да давам
обяснения.
Желая да ми бъде дадена възможност да
сключа споразумение за решаване на делото с прокурора. Съжалявам за стореното.
ПОДС.Ф.А.А. - със
снета по делото самоличност:
Разбирам
обвинението.
Признавам се за
виновен.
Не желая да давам
обяснения.
Желая да ми бъде дадена възможност да
сключа споразумение за решаване на делото с прокурора. Съжалявам за стореното.
ПРОКУРОРЪТ: С
подсъдимите и техният защитник постигнахме съгласие за споразумение за решаване
на делото, което Ви представям в писмен вид и моля да го одобрите в този му
вид, тъй като считам, че не противоречи
на закона и морала.
АДВ.А.: Г-жо
Съдия, с представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение, което
моля да одобрите. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
АДВ.А.: Г-жо
Съдия, с представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение, което
моля да одобрите. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
АДВ.Ч.: Г-жо
Съдия, с представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение, което
моля да одобрите. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
АДВ.М.: Г-жо
Съдия, с представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение, което
моля да одобрите. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
ПОДС. Ш.Ш.: Моля
да одобрите така представеното предложение за споразумение за решаване на
делото.
ПОДС.И.А.: Моля да
одобрите така представеното предложение за споразумение за решаване на
делото.
ПОДС.З.А.: Моля да
одобрите така представеното предложение за споразумение за решаване на
делото.
ПОДС.Ф.И.: Моля да
одобрите така представеното предложение за споразумение за решаване на
делото.
Съдът намира, че с
оглед представеното споразумение за решаване на делото, следва да бъдат
прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, след което
същото да бъде докладвано, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И
ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ
ПРИЕХА същите.
ДОКЛАДВА СЕ
ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
ПОДС.Ш.С.А. - със
снета по делото самоличност:
Разбирам
обвинението;
Признавам се за
виновен;
Разбирам
последиците от споразумението;
Съгласна съм с
тези последици;
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
ПОДС.И.Я.А. - със
снета по делото самоличност:
Разбирам
обвинението;
Признавам се за
виновен;
Разбирам
последиците от споразумението;
Съгласна съм с
тези последици;
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
ПОДС.З.Я.А. - със
снета по делото самоличност:
Разбирам
обвинението;
Признавам се за виновен;
Разбирам
последиците от споразумението;
Съгласен съм с
тези последици;
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
ПОДС.Ф.А.И. - със
снета по делото самоличност:
Разбирам
обвинението;
Признавам се за
виновен;
Разбирам
последиците от споразумението;
Съгласна съм с
тези последици;
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
Съдът намира, че в
така представеното от страните предложение за споразумение, за решаване на
делото, не се налага да бъдат извършени промени, същото непротиворечи на
материалния и процесуален закон, както и
на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в
съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото в
следния смисъл, а именно:
Извършеното от подс. Ш.С.Ш. съставлява престъпление по 196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т. 5
вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б. „а” вр. чл.26 ал.1 от НК за това,
че в периода 14.01.2013г –
15.01.2013г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, в условията на продължавано
престъпление и в условията на опасен рецидив, като е извършил престъплението
след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на „лишаване от свобода”
не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК,
след предварително сговаряне в немаловажен случай с Ф.А.И., З.Я.А. и И.Я.А., е
отнел чужди движими вещи: на 14.01.2013г. е отнел чужди движими вещи –
Извършеното от подс. И.Я.А. съставлява престъпление по чл.195
ал.1 т.5 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК за това, че в периода 14.01.2013г – 15.01.2013г. в гр. Асеновград, обл.
Пловдивска, в условията на продължавано престъпление, след предварително
сговаряне в немаловажен случай с Ф.А.И., З.Я.А. и Ш.С.Ш., е отнел чужди движими
вещи: на 14.01.2013г. е отнел чужди движими вещи –
Извършеното от подс. З.Я.А. съставлява престъпление по чл.195
ал.1 т.5 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 вр. чл. 26 ал.1 от НК за това, че в периода 14.01.2013г – 15.01.2013г. в гр. Асеновград, обл.
Пловдивска, в условията на продължавано престъпление, макар и непълнолетен, но
като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи
постъпките си, след предварително сговаряне в немаловажен случай с Ф.А.И., И.Я.А.
и Ш.С.Ш., е отнел чужди движими вещи: на 14.01.2013г. е отнел чужди движими
вещи –
Извършеното от подс. Ф.А.И. съставлява престъпление по чл.195
ал.1 т.5 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК за това, че в периода 14.01.2013г – 15.01.2013г. в гр. Асеновград, обл.
Пловдивска, в условията на продължавано престъпление, след предварително
сговаряне в немаловажен случай с И.Я.А., З.Я.А. и Ш.С.Ш., е отнел чужди движими
вещи: на 14.01.2013г. е отнел чужди движими вещи –
Престъплението е извършено от подсъдимите с пряк умисъл, тъй
като са съзнавали общественоопасния му характер, предвиждали са
общественоопасните му последици и е
искали тяхното настъпване.
Престъплението се доказва с оглед събраните
доказателства: обясненията на обвиняеми лица, свидетелски
показания, съдебнопсихиатрична
експертиза, стоковооценъчни експертизи, протокол
за оглед на местопроизшествие и фотоалбум; протоколи за доброволно предаване;
кантарни бележки/ характеристични
справки, справки за съдимост, както и другите писмени и веществени
доказателства, приложени към делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ
характер чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на
делото.
От виновното поведение на подсъдимите са
били причинени имуществени вреди, но същите са изцяло възстановени.
С оглед горното спрямо подс. Ш.С.Ш. за извършеното от него
престъпление по 196 ал.1 т.2 вр. чл.195
ал.1 т. 5 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1
б. „а” вр. чл.26 ал.1 от НК и за което съгласно разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 от НК, следва да му се
наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в
размер на ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.61, т.2 вр.чл.60, ал.1 от Закона за изпълнение на
наказанията и задържане под стража, следва да се постанови, това наказание да
се ИЗТЪРПИ от подс. Ш.С.Ш. в Затвор
или в Затворническо общежитие от „закрит тип” при първоначален „СТРОГ” режим.
На основание чл.59, ал.2 вр.ал.1 от НК следва от това наказание да се
приспадне времето през което подс.Ш.С.Ш. е бил задържан по реда на ЗМВР,
считано от считано от 14,25 часа на 16.01.2013г. до 10,00 часа на 17.01.2013г.
С оглед горното спрямо подс. И.Я.А. за извършеното от него
престъпление по чл.195 ал.1 т.5 вр.
чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК и за което съгласно разпоредбата на чл. 55, ал.1, т.1 от НК следва да му се
наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в
размер на ТРИ МЕСЕЦА.
На основание
чл.66 ал.1 от НК, следва изпълнението на така наложеното на подс.И.Я.А.
наказание „Лишаване от свобода” да се отложи за срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане на определението в законна сила.
На основание чл.59, ал.2 вр.ал.1 от НК следва от това наказание да се
приспадне времето през което подс. И.Я.А. е бил задържан по реда на ЗМВР,
считано от 07,35 часа на 16.01.2013г. до 18,00 часа на 16.01.2013г.
С оглед горното спрямо подс. З.Я.А. за извършеното от него
престъпление по чл.195 ал.1 т.5 вр.
чл.194 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 вр. чл. 26 ал.1 от НК и за което съгласно разпоредбата
на чл. 55, ал.1, т.2, б „б” от НК,
следва да му се наложи наказание “ОБЩЕСТВЕНО
ПОРИЦАНИЕ”.
На основание чл. 52 от НК следва да се
постанови наказанието „Обществено порицание” да бъде изтърпяно чрез обявяване
на споразумението от Кмета на Община гр. Асеновград пред обществеността.
С оглед горното спрямо подс. Ф.А.И. за извършеното от него
престъпление по чл.195 ал.1 т.5 вр.
чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК и за което съгласно разпоредбата на чл. 55, ал.1, т.1 от НК следва да му се
наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в
размер на ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.66 ал.1 от НК, следва
изпълнението на така наложеното на подс.Ф.А.И. наказание „Лишаване от свобода”
да се отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
определението в законна сила.
На основание чл.59, ал.2 вр.ал.1 от НК следва от това наказание да се
приспадне времето през което подс. Ф.А.И. е бил задържан по реда на ЗМВР,
считано от 12,35 часа на 16.01.2013г. до 10,45 часа на 17.01.2013г.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1 бр. клещи
– находящи се в РУП – Асеновград; 2бр. парчета винкел, 1 бр. ламаринена кофа и
други парчета ламарина с общо тегло 26.00 кг. – оставени за отговорно пазене на
Василка Георгиева Апостолова следва ДА СЕ
УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след влизане на определението в законна
сила.
Подсъдимият З.Я.А. следва да заплати сумата от 72,00лв. представляваща разноски
по водене на делото в полза на
Държавния бюджет по сметка на РС – гр.Асеновград.
Подсъдимите Ш.С.Ш., И.Я.А. и Ф.А.И. следва да заплатят сумата от по 12,50 лева
за всеки един от тях, представляваща разноски по водене на делото в полза на
Държавния бюджет по сметка на РС-Асеновград
На подс. Ш.С.Ш., И.Я.А., З.Я.А. и Ф.А.И. беше разяснен смисълът на настоящото
споразумение и същите декларират, че се отказват от съдебното
разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27
от НПК.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:
.......................
/Димитър
Молев/
|
ПОДСЪДИМ:.......................... /Ш.С.Ш./ |
ЗАЩИТНИК НА ПОДС.Ш.:........................... /адв.П.А./ |
|
ПОДСЪДИМ:.......................... /И.Я.А./ |
ЗАЩИТНИК НА ПОДС.А.:......................... /адв.Д.А./ |
|
ПОДСЪДИМ:
.......................... /З.Я.А./ |
ЗАЩИТНИК НА ПОДС.А.:
.............................. /адв.Л.Ч./ |
|
ПОДСЪДИМ:
.......................... /Ф.А.И./ |
ЗАЩИТНИК НА ПОДС.И.:
.............................. /адв.З.М./ |
Съдът намира, че така постигнатото между
страните споразумение за решаване на делото
не противоречи на закона и морала и няма пречка същото да бъде одобрено,
като се прекрати наказателното производство по делото.
С оглед на горното
и на основание чл. 384 ал.3 вр. чл.382 ал.7 вр. чл.24 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА така постигнатото между прокурор Димитър Молев, адв.П.А., защитник на подс.Ш.С.Ш.,
адв.Д.А., защитник на подс.И.Я.А., адв.Л.Ч., защитник на подс.З.Я.А., адв.З.М.,
защитник на подс.Ф.А.И. и подсъдимите Ш.С.Ш., И.Я.А., З.Я.А. и Ф.А.И.
споразумение за решаване на
делото в следния окончателен смисъл, а именно:
ПРИЗНАВА
СЕ ПОДСЪДИМИЯТ Ш.С.Ш.: роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, без
образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че в
периода 14.01.2013г –
15.01.2013г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, в условията на продължавано
престъпление и в условията на опасен рецидив, като е извършил престъплението
след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на „лишаване от свобода”
не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК,
след предварително сговаряне в немаловажен случай с Ф.А.И., З.Я.А. и И.Я.А., е
отнел чужди движими вещи: на 14.01.2013г. е отнел чужди движими вещи – 199.00 кг. отпадъчно желязо /дебело/ на
стойност 79.60 лв.; 260.00 кг. отпадъчно желязо /ламарина/ на стойност 85.80
лв.; 2.8 кг. неръждавейка /от метал/ на стойност 4.76 лв., всичко на обща
стойност 170.16 лв. от владението на „Красика пласт” АД – гр. Асеновград, без
съгласието на ръководството му с намерение противозаконно да ги присвои; на
15.01.2013 г. е направил опит да отнеме чужди движими вещи - 23.00 кг.
отпадъчно желязо /скрап/ на стойност 8.97 лв. и 80.00 кг. ПВЦ материал на
стойност 24.00 лв., на обща стойност 32.97 лв. от владението на „Красика пласт”
АД – гр. Асеновград, без съгласието на ръководството му с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено поради
независещи от волята на дееца причини, или вещи на обща стойност 203.13 лв. от
владението на „Красика пласт” АД – гр. Асеновград, без съгласието на
ръководството му с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т. 5 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б. „а” вр.
чл.26 ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от
НК МУ СЕ НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.61, т.2 вр.чл.60, ал.1 от Закона за изпълнение на
наказанията и задържане под стража, ПОСТАНОВЯВА
посоченото наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА
да се ИЗТЪРПИ от подс.Ш.Ш. в Затвор
или в Затворническо общежитие от „закрит тип” при първоначален „СТРОГ” режим.
На основание чл.59, ал.2 вр.ал.1 от НК ПРИСПАДА от така определеното наказание „лишаване от
свобода” времето през което подс.Ш.С.Ш. е
бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 14,25 ч. на 16.01.2013г. до 10,00 ч. на 17.01.2013г.
ПРИЗНАВА
СЕ ПОДСЪДИМИЯТ И.Я.А.: роден на *** ***,
живущ ***, българин, български гражданин, без образование, работи
като общ работник в „Комунал“ гр. Асеновград, неженен, неосъждан, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че в периода 14.01.2013г – 15.01.2013г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, в
условията на продължавано престъпление, след предварително сговаряне в
немаловажен случай с Ф.А.И., З.Я.А. и Ш.С.Ш., е отнел чужди движими вещи: на
14.01.2013г. е отнел чужди движими вещи – 199.00 кг. отпадъчно желязо /дебело/ на
стойност 79.60 лв.; 260.00 кг. отпадъчно желязо /ламарина/ на стойност 85.80
лв.; 2.8 кг. неръждавейка /от метал/ на стойност 4.76 лв., всичко на обща
стойност 170.16 лв. от владението на „Красика пласт” АД – гр. Асеновград, без
съгласието на ръководството му с намерение противозаконно да ги присвои; на
15.01.2013 г. е направил опит да отнеме чужди движими вещи - 23.00 кг.
отпадъчно желязо /скрап/ на стойност 8.97 лв. и 80.00 кг. ПВЦ материал на
стойност 24.00 лв., на обща стойност 32.97 лв. от владението на „Красика пласт”
АД – гр. Асеновград, без съгласието на ръководството му с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено поради
независещи от волята на дееца причини, или вещи на обща стойност 203.13 лв. от
владението на „Красика пласт” АД – гр. Асеновград, без съгласието на
ръководството му с намерение противозаконно да ги присвои, поради
което и на основание чл.195
ал.1 т.5 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от
НК МУ СЕ НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК СЕ ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подс. И.Я.А. наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
определението в законна сила.
На основание чл.59, ал.2 вр.ал.1 от НК ПРИСПАДА от така определеното наказание „лишаване от
свобода” времето през което подс.И.Я.А. е
бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 07,35 ч. на 16.01.2013г. до 18,00 ч. на 16.01.2013г.
ПРИЗНАВА
СЕ ПОДСЪДИМИЯТ З.Я.А.: роден на *** ***, живущ ***,
българин, български гражданин, без образование, безработен, неженен, неосъждан,
ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че в
периода 14.01.2013г –
15.01.2013г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, в условията на продължавано
престъпление, макар и непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението
на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, след предварително
сговаряне в немаловажен случай с Ф.А.И., И.Я.А. и Ш.С.Ш., е отнел чужди движими
вещи: на 14.01.2013г. е отнел чужди движими вещи – 199.00 кг. отпадъчно желязо /дебело/ на
стойност 79.60 лв.; 260.00 кг. отпадъчно желязо /ламарина/ на стойност 85.80
лв.; 2.8 кг. неръждавейка /от метал/ на стойност 4.76 лв., всичко на обща
стойност 170.16 лв. от владението на „Красика пласт” АД – гр. Асеновград, без
съгласието на ръководството му с намерение противозаконно да ги присвои; на
15.01.2013 г. е направил опит да отнеме чужди движими вещи - 23.00 кг.
отпадъчно желязо /скрап/ на стойност 8.97 лв. и 80.00 кг. ПВЦ материал на
стойност 24.00 лв., на обща стойност 32.97 лв. от владението на „Красика пласт”
АД – гр. Асеновград, без съгласието на ръководството му с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено поради
независещи от волята на дееца причини, или вещи на обща стойност 203.13 лв. от владението
на „Красика пласт” АД – гр. Асеновград, без съгласието на ръководството му с
намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание
чл.195 ал.1 т.5 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3
вр. чл. 26 ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.2, б „б“ от НК МУ СЕ НАЛАГА наказание “ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”.
На основание чл. 52 от НК ПОСТАНОВЯВА наказанието „Обществено
порицание“ да бъде изтърпяно чрез обявяване на споразумението от Кмета на
Община гр. Асеновград през обществеността.
ПРИЗНАВА
СЕ ПОДСЪДИМИЯТ Ф.А.И.: роден на *** ***, живущ ***, българин,
български гражданин, с начално образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че в
периода 14.01.2013г –
15.01.2013г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, в условията на продължавано
престъпление, след предварително сговаряне в немаловажен случай с И.Я.А., З.Я.А.
и Ш.С.Ш., е отнел чужди движими вещи: на 14.01.2013г. е отнел чужди движими
вещи – 199.00 кг. отпадъчно желязо /дебело/ на
стойност 79.60 лв.; 260.00 кг. отпадъчно желязо /ламарина/ на стойност 85.80
лв.; 2.8 кг. неръждавейка /от метал/ на стойност 4.76 лв., всичко на обща
стойност 170.16 лв. от владението на „Красика пласт” АД – гр. Асеновград, без
съгласието на ръководството му с намерение противозаконно да ги присвои; на
15.01.2013 г. е направил опит да отнеме чужди движими вещи - 23.00 кг.
отпадъчно желязо /скрап/ на стойност 8.97 лв. и 80.00 кг. ПВЦ материал на
стойност 24.00 лв., на обща стойност 32.97 лв. от владението на „Красика пласт”
АД – гр. Асеновград, без съгласието на ръководството му с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено поради
независещи от волята на дееца причини, или вещи на обща стойност 203.13 лв. от
владението на „Красика пласт” АД – гр. Асеновград, без съгласието на
ръководството му с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.195 ал.1 т.5 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК МУ СЕ НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК СЕ ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подс. Ф.А.И. наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
определението в законна сила.
На основание чл.59, ал.2 вр.ал.1 от НК ПРИСПАДА от така определеното наказание „лишаване от
свобода” времето през което подс.Ф.А.И. е
бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 12,35ч. на 16.01.2013г. до 10,45ч. на 17.01.2013г.
На
основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА
подс. З.Я.А. да
заплати в полза на държавния бюджет, по сметка на Районен съд – гр.Асеновград,
сумата от 72,00 лв., представляваща разноски по водене на делото.
На
основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА
подс. Ш.С.Ш., подс. И.Я.А. и подс. Ф.А.И. да
заплатят в полза на държавния бюджет, по сметка на Районен съд – гр.Асеновград,
сумата от по 12,50 лв. за всеки един от тях, представляваща разноски по водене
на делото.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1 бр. клещи
– находящи се в РУП – Асеновград; 2бр. парчета винкел, 1 бр. ламаринена кофа и
други парчета ламарина с общо тегло 26.00 кг. – оставени за отговорно пазене на
Василка Георгиева Апостолова ДА СЕ
УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след влизане на определението в законна
сила.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подс. Ш.С.Ш. мярка за неотклонение “Парична гаранция в размер на 200 лева”, с оглед на така наложеното наказание.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подс. И.Я.А. мярка за неотклонение “Подписка”, с оглед на така наложеното наказание.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подс. З.Я.А. мярка за неотклонение “Под надзор на родителите”, с оглед на така наложеното наказание.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подс. Ф.А.И. мярка за неотклонение “Подписка”, с оглед на така наложеното наказание.
На основание чл.
24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 555/2013 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV-ти
н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
протест и обжалване.
Протоколът се
изготви в съдебно заседание, което се закри в 11,30 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН ЗАСЕДАТЕЛ:1.
2.
СЕКРЕТАР: