№ 300
гр. Пловдив, 04.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Росица Т. Кюртова
при участието на секретаря Милена Анг. Левашка Августинова
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Т. Кюртова Търговско дело
№ 20235300900003 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Ищецът „ЯНТРА ТЕХНОЛОДЖИ“ ООД, редовно призован, за него се явява
адв.С. П., с пълномощно по делото.
Ответникът „РАН БИЛДИНГ СТРОЙ“ ЕООД, редовно призован, за него се явява
адв.К. В., с пълномощно по делото.
АДВ.П. – Да се даде ход на делото.
АДВ.В. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречки по хода на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ.П. – С ответника постигнахме спогодба в следния смисъл:
„Янтра Технолоджи“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. София, ул. Сирак Скитник № 9, вх. 1, ет. 3, ап. 5, представлявано от управителя,
О.П.М.-Ц., ЕГН ********** (наричано по-долу за краткост „Янтра“)
чрез процесуалния си представител адв. С. К. П., регистриран в Софийска
адвокатска колегия под личен номер ********** – от една страна
И
„Ран Билдинг Строй“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Пловдив, ул. Янко Сакъзов № 40, офис 3, представлявано от
управителя, Р.И.С., ЕГН ********** (наричано по-долу за краткост „Ран
Билдинг“),
1
чрез процесуалния си представител адв. К. В. В., регистриран в Адвокатска колегия
– Пловдив под личен номер **********, - от друга,
заедно наричани по-долу за краткост „ Страните“,
като взеха предвид, че
1. На 11.05.2022г. между Страните е сключен Договор № 1185 за изработка и монтаж
на автоматизирана паркинг система („Договорът“). По силата на Договора Янтра се
задължава да достави и монтира автоматизирана паркинг система, подробно описана
по вид, количество и единични цени в Приложение № 1 към Договора. Срещу
извършената работа, по силата на чл. 2 от Договора, Ран Билдинг се задължава да
заплати на Янтра възнаграждение в общ размер 98 039,99 лева (деветдесет и осем
хиляди тридесет и девет лева и деветдесет и девет стотинки) с включен ДДС;
2. След сключването на Договора, от страна на Янтра е издадена Фактура №
**********/19.05.2022г. за сумата на авансово плащане в размер на 49 020 лева
(четиридесет и девет хиляди и двадесет лева), което е извършено от Ран Билдинг
на същата дата – 19.05.2022г.;
3. Задълженията на Янтра по Договора за доставка, монтаж и обучение на персонал
за работа с автоматизираната паркинг система са изпълнени, което се установява от
Протокол № 08072022 от 08.07.2022г. и Протокол № ********** от 16.07.2022г.;
4. След съставянето и подписването на протоколите, от страна на Янтра е издадена
Фактура № **********/04.08.2022г. за остатъка от възнаграждението по Договора в
размер на 49 019,99 лева (четиридесет и девет хиляди и деветнадесет лева и
деветдесет и девет стотинки). На 04.08.2022г. Ран Билдинг извършва плащане в
размер на 10 000 лева;
5. На 19.10.2022г., Янтра и Ран Билдинг сключват допълнително споразумение
(„Споразумението“), в което констатират, че задълженията на Янтра по Договора са
изпълнени и на дружеството се дължи възнаграждение в размер на 39 019,99 лева
(тридесет и девет хиляди и деветнадесет лева и деветдесет и девет стотинки).
Страните се съгласяват, че Ран Билдинг ще заплати остатъка от дължимата сума в
срок до 30.11.2022г.;
6. Тъй като уговореното в Споразумението възнаграждение не е заплатено в срок от
Ран Билдинг, по молба на Янтра е образувано ч. гр. дело № 12961/2022г. по описа на
Софийски градски съд ГО, I-8 с-в, по което е допусната исканата обезпечителна
мярка „Запор на банковите сметки“ на Ран Билдинг. За привеждането на
обезпечителната мярка в изпълнение е образувано изп. дело № 941/2022г. по описа
на Частен съдебен изпълнител Росен Раев, № 910 в Регистъра на Камарата на
частните съдебни изпълнители, с район на действие Окръжен съд Пловдив и са
наложени запори по банковите сметки на Ран Билдинг;
7. По искова молба на Янтра е образувано настоящото т. дело № 3/2023г. по описа на
Окръжен съд Пловдив, в което се иска осъждането на Ран Билдинг да заплати на
Янтра главница по Договора в размер на 39 019,99 лева (тридесет и девет хиляди и
деветнадесет лева и деветдесет и девет стотинки), заедно с лихва за забава върху
главницата за периода от 05.09.2022г. до 05.01.2023г., както и законна лихва върху
главницата от датата на депозиране на исковата молба до окончателното погасяване
на задължението, както и заплащането на разноски в обезпечителното, исковото и
изпълнителното производство;
2
8. Страните желаят, чрез взаимни отстъпки да уредят отношенията си, свързани с
Договора, поради което на 19.01.2023г. са сключили писмена извънсъдебна
спогодба.
9. Страните са упълномощили процесуалните си представители да подпишат
Съдебна спогодба в открито съдебно заседание по т.д. № 3/2023г. по описа на
Окръжен съд Пловдив при условията, посочени в проект, който е депозиран пред ОС
Пловдив, както и да поискат прекратяване на производството.
Поради което на основание чл.234 ГПК сключват настоящата съдебна спогодба
(„Спогодбата“).
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
Чл. 1. Страните се съгласяват, че към момента на сключване на Спогодбата общият
размер на претенциите на Янтра към Ран Билдинг, произтичащи от Договора, е
40 047,27 лева (четиридесет хиляди четиридесет и седем лева и двадесет
стотинки), от които главница по Договора в размер на 39 019,99 лева (тридесет и
девет хиляди и деветнадесет лева и деветдесет и девет стотинки) и част от разноските
във връзка с претендираната главница по Договора, както следва: 40 лева
(четиридесет лева) – държавна такса по ч. гр. дело № 12961/2022г. по описа на
Софийски градски съд ГО, I-8 с-в; 180 лева (сто и осемдесет лева) – такси и разноски
по изп. дело № 941/2022г. по описа на ЧСИ Росен Раев, както и 807,28 лева
(осемстотин и седем лева и двадесет и осем стотинки), представляващи ½ от размера
на платената от Янтра държавна такса по настоящото дело. Всички суми заедно се
наричат по-долу „Вземания“.
Чл. 2. Янтра декларира, че Вземанията в размера, посочен в чл. 1 на настоящата
Спогодба са изцяло заплатени към датата на сключването . Вземанията са
заплатени по банкова сметка на Янтра на 24.01.2023г.
Чл.3. Янтра изрично декларира, че не поддържа претенциите си по настоящото дело
за лихва върху главницата за периода от 05.09.2022г. до 05.01.2023г., както и законна
лихва върху главницата от датата на депозиране на исковата молба до окончателното
погасяване на задължението и претенцията за разноски за адвокатско
възнаграждение.
Чл. 4. С оглед на факта, че Вземанията са платени в пълния им размер, страните
декларират, че считат всички спорни въпроси, предмет на настоящото т. дело №
3/2023г. по описа на Окръжен съд Пловдив за уредени и повече няма да имат
претенции една спрямо друга във връзка с него. В тази връзка, Страните декларират
съгласието си за прекратяване на т. дело № 3/2023г. по описа на Окръжен съд
Пловдив.
Чл. 5. Спогодбата влиза в сила от датата на подписването от страните и
одобрението и от Съда.
Чл. 6. Настоящата Спогодба се състави и подписа в 3 (три) еднообразни екземпляра -
по един за всяка от страните и един за Съда.
АДВ.В. - Действително постигнахме извънсъдебно споразумение. Моля да
одобрите същото като съдебна спогодба и да прекратите производството по делото.
3
СПОГОДИЛИ СЕ:
ЗА „Янтра Технолоджи“ ООД: ЗА „РАН БИЛДИНГ СТРОЙ“ ЕООД:
_____________________________
_____________________________
АДВ. С. П.
АДВ. К. В.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
АДВ. П. - Моля за възстановяване на половината от внесената по делото
държавна такса.
Съдът намира, че така постигнатата между страните спогодба не противоречи
на закона и на добрите нрави. Поради това, постигнатата спогодба следва да бъде
одобрена, а производството по делото следва да бъде прекратено.
На основание чл.78, ал.9 ГПК, половината от внесената от ищеца държавна
такса следва да бъде възстановена на страната.
Ето защо, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба.
ПРЕКРАТЯВА производството по търг. дело № 3/2023 г. по описа на Окръжен
съд – Пловдив, XVI състав.
На основание чл.78, ал.9 ГПК ГПК ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ на ищеца
половината от дължимата по делото държавна такса, а именно – сумата 807,28 лв.
(осемстотин и седем лева и двадесет и осем стотинки).
Определението в прекратителната му част подлежи на обжалване пред
Апелативен съд – Пловдив в едноседмичен срок от днес. В останалата му част е
окончателно.
След влизане в сила на прекратителното определение възстановената държавна
такса на ищеца да бъде преведена по банковата сметка, посочена на л.6.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 15:06 ч.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
4