Решение по дело №763/2021 на Районен съд - Кнежа

Номер на акта: 23
Дата: 9 февруари 2022 г.
Съдия: Мая Павлова Кончарска
Дело: 20211430100763
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 23 ноември 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 23
гр. Кнежа, 09.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Мая П. Кончарска
при участието на секретаря Красина М. Давидова
като разгледа докладваното от Мая П. Кончарска Гражданско дело №
20211430100763 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 341 и сл. от ГПК във вр. с чл. 69 от ЗН
– І-ва фаза на делбеното производство.
В исковата си молба до РС – Кн. ищецът ИЛ. КР. П., чрез пълномощника
– адв. Р.Б. от Пл. АК, твърди, че заедно с ответницата В. КР. Т. са
наследници на Ст. П. П., починала на **.**.**** год. Твърди се, че последната
е била собственик на земеделска земя в землището на гр. Кн., съгласно
Договор за доброволна делба, вписан на 18.07.2001 год. с вх.рег.№ 699, №
493, том І на КРС, а именно:
Поземлен имот с идентификатор 37376.258.21 по КККР, одобрени със
Заповед № РД-18-1431/ 07.08.2018 год. на Изп. директор на АГКК, адрес на
поземления имот: местност УЧИЛИЩЕН ФОНД, площ: 7226 кв. м., трайно
предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Нива,
категория на земята: 3.
Ищецът моли съда да постанови решение, с което да допусне делба на
описания по-горе недвижим имот между страните при квоти – по 1/2 идеална
част.
В срока по чл. 131, ал.1 от ГПК не е постъпил писмен отговор на
1
исковата молба.
ИЩЕЦЪТ – редовно призован, в съдебното заседание не се явява, но се
представлява от адв. Р. Б. от ПлАК, с пълномощно по делото. Процесуалният
представител поддържа исковата молба, позовава се на писмени
доказателства. В хода по същество, моли съда да допусне делба на
недвижимия имот, предмет на настоящото производство, между страните с
равни права.
ОТВЕТНИЦАТА – редовно призована, в о.с.з. се явява лично. Не оспорва
иска и представените с ИМ писмени доказателства. Не сочи други
доказателства. Моли съда да допусне делба на процесната нива.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства – поотделно и
в тяхната съвкупност, и по вътрешно убеждение съгласно чл. 235, ал.2 от
ГПК, прие за установено следното:
В първата фаза по съдебна делба, образувана по иск, предявен от някой
от съсобствениците, чрез който той упражнява потестативното си субективно
право да иска прекратяване на съсобственастта, е необходимо да бъде
установено дали такова състояние на съсобственост действително
съществува, между кои лица и какви са техните права от съсобствената вещ.
В тази фаза непосредствената цел е именно установяване съществуването на
съсобствеността, както и разрешаването на всички спорове между
съсобствениците, свързани с наличието на съсобствеността върху имотите,
които са предмет на делбата, доколкото това е допустимо в делбеното
производство – чл. 341-345 от ГПК.
Не е спорно между страните и се установява от приетото като
доказателство по делото удостоверение за наследници с изх.№ АО-08-624 от
08.09.2021 год. на Община Кн., че ищецът ИЛ. КР. П. и ответницата В. КР. Т.
са наследници по закон на Ст. П. П., починала на **.**.**** год.
Не се спори по делото, а се установява от приетия като доказателство
Договор за доброволна делба на земеделски земи с възстановено право на
собственост по чл. 14, ал.1 от ЗСПЗЗ в землището на гр. Кн. ЕКНМ 37376, с
нотариална заверка на подписите, вписан на 18.07.2001 год. в Служба по
вписванията – гр. Кн., вх.р.№ 699, № 493, том І, че покойната Ст. П. е била
собственик на описаната в исковата молба земеделска земя – нива, находяща
се в землището на гр. Кн..
2
Безспорно е от цитираните доказателства, че гореописаният имот е
съсобствен между страните, придобит по наследство и следва да бъде
включен в делбената маса.
Предвид изложеното, съдът намира, че в случая по безспорен начин са
установени субектите, носители на правото на собственост върху недвижимия
имот, предмет на настоящото производство и съгласно правата им по Закона
за наследството делбата на процесния имот следва да се допусне между тях
при следните квоти: за ищеца ИЛ. КР. П. – 1/2 (една втора) идеална част и за
ответницата В. Кр. Т. – 1/2 (една втора) ид. част.
Делбата следва да се извърши с помощта на вещо лице, което да даде
заключение относно действителната пазарна стойност на имота, допуснат до
делба, неговата поделяемост и предложи варианти на делбата при депозит,
определен от съда съобразно квотите на съделителите.
Водим от горното, Съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл. 344, ал.1 от ГПК да се извърши съдебна
делба между ИЛ. КР. П., ЕГН **********, с адрес: гр. П., обл. П., ул. „З. Ст.“
№ **, чрез адв. Р.Б. от ПлАК и В. КР. Т., ЕГН **********, с адрес: с. Б. в
населеното място 016, обл. В. Т., по отношение на следния недвижим имот:
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 37376.258.21, гр. Кн., общ. Кн.,
обл. Пл., по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със
Заповед № РД-18-1431/ 07.08.2018 год. на Изпълнителен директор на АГКК,
адрес на поземления имот: местност УЧИЛИЩЕН ФОНД, площ: 7226 кв. м.,
трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно
ползване: Нива, категория на земята: 3, предишен идентификатор: няма,
номер по предходен план: 258021, при съседи: 37376.258.3, 37376.258.31,
37376.258.54, 37376.257.217
при квоти, както следва:
ИЛ. КР. П. – 1/2 идеална част
В. КР. Т. – 1/2 ид. част.
Делбата следва да се извърши с помощта на вещо лице – инж. Б. К. З.,
която да даде заключение относно действителната пазарна стойност на имота,
3
допуснат до делба, неговата поделяемост и предложи варианти на делбата,
при депозит в размер на 150 (сто) лева, вносими от съделителите по
набирателната сметка на Районен съд – гр. Кн. в едноседмичен срок от
влизане в сила на решението, както следва: И. Кр. П. – 75 лв. и В. Кр. Т. – 75
лв.
Решението може да бъде обжалвано пред Пл. окръжен съд в
двуседмичен срок от получаване на съобщението до страните, че е
изготвено.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
4