ПРОТОКОЛ
№ 123
гр. Кюстендил, 06.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шести август през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Чавдар Андр. Тодоров
при участието на секретаря Цветанка В. Александрова
и прокурора С. Д. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Наказателно
дело от общ характер № 20241520200811 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
За Районна прокуратура – гр.Кюстендил, редовно призована, се явява
прокурор Р..
Обвиняемият Е. Д. Б., редовно призован, се явява лично. Явява се
защитникът му адв. В. П. от Адвокатска колегия - гр.Кюстендил, надлежно
упълномощена от Досъдебното производство.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. В.П.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото.
Прокурорът: Поддържам така внесеното споразумение за освобождаване
от наказателна отговорност по отношение на обвиняемия.
Адв. П.: Също поддържам внесеното споразумение.
Сне самоличността на обвиняемия, както следва:
Е. Д. Б. - роден на ****** г. в гр.К., с адрес: с. Л., област К., ул.“Д. Д.“
№*, българин, ***** гражданин, със средно образование, разведен,
реабилитиран, безработен ЕГН **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по НПК, правото на отводи
срещу съда и съдебния секретар, и правото на искания по реда на съдебното
следствие.
1
Адв.В. П.: Нямаме искания за отводи.
Обвиняемият Е. Б.: Разяснени са ми правата. Упълномощил съм адв. В.
П. от Адвокатска колегия - гр.Кюстендил, която да ме защитава.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците на споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението.
Обвиняемият Е. Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението и ги приемам. Доброволно
подписах споразумението. Съгласен съм с така наложеното наказание.
Съдът счита, че така внесеното споразумение в писмен вид отговаря на
изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се
налага предлагане на промени в същото, поради което и съдържанието му
следва да се впише в съдебния протокол и
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва в протокола окончателното съдържание на споразумението,
сключено между представителя на КРП и защитника на обвиняемия, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият Е. Д. Б., роден на ******г. в гр.К., с адрес: с. Л., област К.,
ул.“Д. Д.“ №*, българин, ***** гражданин, със средно образование, разведен,
неосъждан/реабилитиран, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН за
това, че на 18.04.2024г. в гр.Кюстендил, на кръстовището образувано от
ул.“Цар Освободител“ и ул.“Гороцветна“, е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Дачия“, модел „Логан“ с регистрационен
номер Кн ******, собственост на Д. Е. Б. от с. Л., обл. К., като е отказал да му
бъде извършена проверка по надлежния ред – с техническо средство Дрегер
Алкотест 7510, с фабричен № ARPL 0261 – за установяване употребата на
алкохол и с техническо средство Драгтест 5000 с фабричен № ARLK 0004 за
установяване на употреба на наркотични вещества или техни аналози, след
като е бил наказан за такова деяние по административен ред – НП № 16-1139-
001442/08.08.2016 г., издадено от ***** сектор „Пътна полиция“ при ОД на
МВР Кюстендил, влязло в сила на 13.01.2017 г. - престъпление по чл.343б,
ал.6 от НК.
Между страните се постигна съгласие за това престъпление по чл. 343б,
ал.6 от НК обвиняемият Е. Д. Б. да бъде освободен от наказателна
отговорност, като на основание чл.375а, ал.2 от НПК, във връзка с чл.78а от
НК, да изтърпи административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 500.00 лв.
(петстотин) лева.
На основание чл.343 г от НК налага на обвиняемия Е. Д. Б. наказание
„лишаване от право да управлява МПС“ по чл. 37, ал.1 т.1 от НК за срок от 10
2
/десет/ месеца.
От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което
не се налага обезпечението или възстановяването им.
Веществените доказателства – няма.
Сторените по делото разноски в размер на 664.76 лева /шестстотин
шестдесет и четири лева и седемдесет и шест стотинки/ лева, за експертизи в
досъдебното производство, се възлагат на обвиняемия Е. Д. Б., ЕГН
********** и същите са по сметка на ОДМВР-гр.Кюстендил.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:............................... ЗАЩИТА: ....................................
/С. Р. / /Адв.В. П./
ОБВИНЯЕМ:...........................................
/ Е. Д. Б./
ОБВИНЯЕМИЯТ Е. Д. Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите
последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното
разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ: …………………………..
/ Е. Д. Б./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение за решаване на
делото със споразумение за освобождаване на обвиняем от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание не противоречи на
закона и морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл.
381, ал.2 от НПК, имуществени вреди не са причинени, споразумението
третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал.5, поради което и на
основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за освобождаване на
3
обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание, според което:
Обвиняемият Е. Д. Б., роден на *****г. в гр.К., с адрес: с. Л., област К.,
ул.“Д. Д.“ №*, българин, ***** гражданин, със средно образование, разведен,
неосъждан/реабилитиран, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН за
това, че на 18.04.2024г. в гр.Кюстендил, на кръстовището образувано от
ул.“Цар Освободител“ и ул.“Гороцветна“, е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Дачия“, модел „Логан“ с регистрационен
номер Кн *****, собственост на Д. Е. Б. от с. Л., обл. К., като е отказал да му
бъде извършена проверка по надлежния ред – с техническо средство Дрегер
Алкотест 7510, с фабричен № ARPL 0261 – за установяване употребата на
алкохол и с техническо средство Драгтест 5000 с фабричен № ARLK 0004 за
установяване на употреба на наркотични вещества или техни аналози, след
като е бил наказан за такова деяние по административен ред – НП № 16-1139-
001442/08.08.2016 г., издадено от ***** сектор "Пътна полиция" при ОД на
МВР Кюстендил, влязло в сила на 13.01.2017 г. - престъпление по чл.343б,
ал.6 от НК.
Между страните се постигна съгласие за това престъпление по чл. 343б,
ал.6 от НК обвиняемият Е. Д. Б. да бъде освободен от наказателна
отговорност, като на основание чл.375а, ал.2 от НПК, във връзка с чл.78а от
НК, да изтърпи административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 500.00 лв.
(петстотин) лева.
На основание чл.343 г от НК налага на обвиняемия Е. Д. Б. наказание
„лишаване от право да управлява МПС“ по чл. 37, ал.1 т.1 от НК за срок от 10
/десет/ месеца.
От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което
не се налага обезпечението или възстановяването им.
Веществените доказателства – няма.
Сторените по делото разноски в размер на 664.76 лева /шестстотин
шестдесет и четири лева и седемдесет и шест стотинки/ лева, за експертизи в
досъдебното производство, се възлагат на обвиняемия Е. Д. Б., ЕГН
********** и същите са по сметка на ОДМВР-гр.Кюстендил.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила
присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд-Кюстендил:
След одобряване на споразумението, съдът се занима служебно с
мярката за неотклонение на обвиняемия и констатира, че по отношение на
4
същия не е постановена такава.
Съдът, на основание чл. 24, ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по наказателно общ характер
дело №20241520200811/2024 г. по описа на Кюстендилския районен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдебното заседание приключи в 11.30 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
5