РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 126307
гр. София, 20.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА Гражданско дело
№ 20221110168806 по описа за 2022 година
След като се запознах с материалите по гр. д. № 68806/2022г. по описа на Софийския
-ти
районен съд, Трето гражданско отделение, 89 състав, считам исковата молба, за
нередовна.
Това е така, тъй като ищеца не е посочил от кой момент претендира заплащане на
издръжката по чл. 143, ал. 2 СК. Освен това не е конкретизирал и исковете по чл. 149 СК,
като не са посочили размера на претендираната издръжка за минало време.
Не е посочено и от кого е подадена исковата молба – дали от малолетния Т. Ц. Ц.,
действащ лично и със съгласието на своята майка П. И. Д. или лично от П. И. Д..
Отделно от посоченото, исковата молба следва да бъде подписана лично от законния
представител на малолетния ищец, тъй като адв. З. няма представителна власт за това – по
делото е представено пълномощно, от което се установява, че П. Д. е упълномощила адв. З. в
лично качество, а не като майка и законен представител на малолетния ищец.
Предвид горното съдът на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, следва да остави исковата
молба без движение, като даде указания на ищеца в едноседмичен срок от съобщението до
него да изправи нередовността й, като му укаже последиците от неизпълнение указанията в
срок (чл. 129, ал. 3 ГПК).
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ ИСКОВАТА МОЛБА БЕЗ ДВИЖЕНИЕ.
УКАЗВА на малолетния ищец, действащ чрез своята майка и законен представител, в
едноседмичен срок от уведомяването в писмена молба с препис за ответника да посочи:
1. От кой момент претендира заплащане на издръжката по чл. 143, ал. 2 СК, както и да
конкретизират исковете по чл. 149 СК, като посочи размера на претендираната
1
издръжка за минало време, както и исковата молба да се подпише лично от законния
представител и майка на малолетния ищец или да представи по делото надлежно
пълномощно на адв. Златкова с дата отпреди депозиране на исковата молба по делото.
2. От кого е подадена исковата молба – дали от малолетния Т. Ц. Ц., действащ лично и
със съгласието на своята майка П. И. Д. или лично от П. И. Д..
В случай на неизпълнение или частично изпълнение указанията в посочения срок,
искова молба и приложенията ще бъдат върнати, а производството по делото -
прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2