№ 113
гр. Разград, 05.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на пети април през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Рая П. Йончева
Членове:Валентина П. Димитрова
Петър М. Милев
като разгледа докладваното от Валентина П. Димитрова Въззивно частно
гражданско дело № 20223300500086 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 418 от ГПК.
Образувано е по повод постъпила частна жалба от “ЕВРОТРАК ЛИЗИНГ” ООД, ЕИК
**********, гр.Бургас, чрез пълномощник против разпореждане №307 от 07.03.2022г.,
постановено по ч.гр.дело №831/2021г.по описа на РС-Исперих, с което съдът е отхвърлил
заявлението на частния жалбоподател, подадено по чл.417 от ГПК за издаване на заповед за
незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу солидарните длъжници „ТУРАЙ - ТРАНС“
ЕООД, ЕИК ***********, гр.Търговище, п.к. 7700 и Б.А.Х., ЕГН ********** от град Исперих, за
заплащане на задължение в размер на 8551.67лв. произтичащо от сключен между страните
Предварителен договор за покупко-продажба на ППС от 03.04.2019г.Излагат се съображения за
неправилност на разпореждането, с искане за неговата отмяна, с уважаване на заявлението в
същата и връщане на делото на първостепенния съд с указания за издаване на заповед за
незабавно изпълнение и по отношение тази сума.
За да се произнесе, Разградският окръжен съд съобрази следното от фактическа и правна
страна:
Частната жалба е процесуално допустима, като подадена в срок от легитимирана страна,
срещу акт, подлежащ на контрол по реда на настоящото производство.
Производството по ч.гр. дело №831/2021г.по описа на ИРС е образувано по заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 417, т.2 от ГПК, подадено в съда на 24.11.2021г. от
„ЕВРОТРАК ЛИЗИНГ” ООД, ЕИК **********, гр.Бургас, чрез пълномощник срещу солидарните
длъжници ТУРАЙ - ТРАНС“ ЕООД, ЕИК ***********, гр.Търговище, п.к. 7700 и Б.А.Х., ЕГН
********** от град Исперих, за заплащане в полза на заявителя на парично задължение в размер
на 8 551.67лв. лв., представляващо дължима главница по Договор за наем на ППС от 03.04.2019г.,
законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението до окончателното
изплащане на вземането, както и направените по делото разноски - заплатена държавна такса в
размер на 171.03 лева. и адвокатско възнаграждение в размер на 635.17 лв.
С разпореждане от 30.11. 2021г. съдът е оставил заявлението без движение, като е указал
на заявителя, че следва в 3-дневен срок от съобщаването да конкретизира същото, като посочи на
какво основание се претендира сумата 8 551.67 лв. , въз основа на договор за наем на ППС,
сключен между длъжника и заявителя или въз основа на предварителния договор за покупко -
продажба на ППС, сключен между страните също на 03.04.2019г., както и ако сумата се
претендира по двата договора, то да се конкретизира съответната част з всеки от тях.
1
Разпореждането е връчено на заявителя, чрез неговия пълномощник на 14.12.2021г. Два
месеца по-късно, на 14.02.2022г. съдът е постановил разпореждане №202, с което е отхвърлил
подаденото заявление, като е приел, че въпреки съобщаването за констатираните нередовности в
заявлението същите не са отстранени.Прекратил е и производството по делото, посочвайки
правилно, че разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред РОС.Това разпореждане
е връчено на заявителя на 09.03.2022г.
С разпореждане №306/07.03.2022г. съдът е обезсилил своето разпореждане от 14.02.2022г.,
като е установил, че междувременно с молба, вх.№ 2848/ 20.12.2021г., заявителят “ЕВРОТРАК
ЛИЗИНГ” ООД е отстранил нередовностите в заявлението, указани му на 30.11.2021г.
На същата дата е издал и атакуваното с частната жалба разпореждане №307, с което отново
е отхвърлил подаденото заявление по чл.417 от ГПК по съображения, че представения документ
не е такъв , който да попада в някоя от хипотезите на чл.417 от ГПК и няма нотариална заверка на
подписите.
Въззивният съд намира подадената частна жалба за основателна, а атакуваното
разпореждане за незаконосъобразно.
На първо място въззивния съд държи да посочи, че за заповедния съд не съществува правната
възможност , предвидена в чл.253 от ГПК сам да отмени или обезсили свое разпореждане по
подадено заявление, вкл.и в случаите, когато прекратява производството по
делото.Разпорежданията по чл.417 от ГПК в предвидените от закона случаи подлежат на
обжалване пред съответния окръжен съд в предвидения в закона срок.
На следващо място с разпореждането от 30.11.2021г. на заявителя са дадени конкретни
указания, които са били изпълнени с молбата от 20.12.2021г., а с обжалваното разпореждане е
посочена друга нередовност на представения със заявлението документ, за която не е било
посочено на заявителя, че може да изправи в съответния срок
В това производство съдът проверява само наличието на предпоставките за издаване на
заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист, а именно - наличие на изпълнително
основание по чл. 417 от ГПК, което да е редовно от външно страна и да удостоверява годно за
принудително изпълнение вземане. От акта по чл. 417, т. 3 от ГПК въз основа, на който заявителя е
основал вземането си – договор за наем на ППС, с нотариална заверка на подписите, може да се
направи извод за наличие на вземане за главница по същия срещу длъжника и поръчителя.
Незаконосъобразно районният съд с разпореждането си е отхвърлил заявената претенция на
дружеството за сумата 8 551.67 лв., представляваща неиздължена главница по договор за наем на
ППС от 03.04.2019г.
Предвид изложеното, окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Разпореждане от 07.03.2022г., постановено по ч. гр. дело № 831/ 2021г. по описа на
РС-Исперих, с което е оставено без уважение заявлението на “ЕВРОТРАК ЛИЗИНГ” ООД, ЕИК
**********, гр.Бургас, подадено чрез пълномощник по чл.417 от ГПК за издаване на заповед за
незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу солидарните длъжници „ТУРАЙ - ТРАНС“
ЕООД, ЕИК ***********, гр.Търговище, п.к. 7700 и Б.А.Х., ЕГН ********** от град Исперих, за
заплащане на задължение в размер на 8551.67лв. произтичащо от сключен между страните
Предварителен договор за покупко – продажба на ППС от 03.04.2019г. и вместо него
ПОСТАНОВЯВА:
ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за незабавно изпълнение за парично задължение по чл. 417, т. 3 от ГПК
и изпълнителен лист в полза “ЕВРОТРАК ЛИЗИНГ” ООД, ЕИК **********, гр.Бургас, срещу
солидарните длъжници ТУРАЙ - ТРАНС“ ЕООД, ЕИК ***********, гр.Търговище, п.к. 7700 и
Б.А.Х., ЕГН ********** за сумата 8 551.67 лв., представляваща неиздължена главница по договор
за наем на ППС от 03.04.2019г., ведно със законната лихва върху нея , считано от датата на
депозиране на заявлението в съда, 24.11.2021г. до окончателното й заплащане, както и за
сторените разноски общо в размер на 806.20 лв. от които държавна такса в р-р на 171.03 лв. и
адвокатско възнаграждение в р-р на 635.17 лв.
2
Изпраща делото на PC Исперих за издаване на заповед за изпълнение за горните суми.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3