РЕШЕНИЕ
№ 671
гр. Перник, 12.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Борислава П. Борисова-Здравкова
при участието на секретаря Десислава Ст. Дрехарска
като разгледа докладваното от Борислава П. Борисова-Здравкова Гражданско
дело № 20231720101834 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Прoизводството по делото е образувано по предявен от В. Р. Л., ЕГН **********, с
адрес: ***, чрез пълномощника адв. Г., срещу Н. А. С., ЕГН **********, с адрес: ***, В. Т.
Л., ЕГН **********, с адрес: ***, и И. Б. С., ЕГН **********, с адрес: ***, иск с правно
основание чл. 34 ЗС за ДЕЛБА на недвижими имоти, а именно:
1. ½ ид.ч. от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № ***, по КККР, одобрени със
Заповед № *** г. на Изпълнителния директор на АГКК, находящ се на адрес: ***, при
граници: ПИ с идентификатор № ***, ПИ с идентификатор № ***, ПИ с
идентификатор № ***, ПИ с идентификатор № *** с площ на имота по скица 541
кв.м., а по документ за собственост 544 кв.м., с трайно предназначение на територията:
урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване /до 10 м/, стар
идентификатор: няма, номер по предходен план: ***, квартал ***, парцел ***, ВЕДНО
с построените в имота: 1/. Масивна жилищна сграда с идентификатор ***, със
застроена площ 80 кв.м., на два етажа, с предназначение: жилищна сграда –
многофамилна и 2/. Масивен гараж – сграда с идентификатор ***, със застроена
площ по скица 22 кв.м., на един етаж, с хангар, депо, гараж, придобити по наследство
от В.Р.И. и И.А.И. и доброволна делба с Я. В.ов Т. и В. Р. Л., извършена с Нотариален
акт*** г. на нотариус И.И.;
2. ИМОТ, представляващ УПИ – парцел 9, пл. № 272, квартал 23, по плана на с. *** с
1
площ 634 кв.м., заедно с находящата се в него едноетажна жилищна сграда със
застроена площ от 45,00 кв.м. и мазе от 25,00 кв.м.
3. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, находящ се в землището на с. ***, с площ 200,00 кв.м., заедно с
находящата се в него едноетажна жилищна сграда със застроена площ от 12 кв.м.
4. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, находящ се в землището на с. ***, с площ 600,00 кв.м., заедно с
находящата се в него едноетажна второстепенна постройка със застроена площ от 16
кв.м.
5. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, находящ се в землището на с. ***, с площ 500,00 кв.м., заедно с
находящата се в него едноетажна жилищна сграда със застроена площ от 16 кв.м.,
придобити по наследство от А.Б.А. и В.Й. А. /родители на И.А.И. и Н.А.И., и по
наследство от В.Р.И. и И.А.И., а по отношение на имота по т. 2 и по договор за покупко-
продажба, сключен с *** № *** г.
В исковата молба се твърди, че страните са наследници на В.Р.И., починал на *** г., и
И.А.И., починала на *** г., като ищцата е сестра на първия, а ответницата – сестра на
втората. Твърди се, че наследодателите не са имали деца и бракът им е продължил повече от
10 години, поради което след смъртта на И.А.И. съпругът й придобива 2/3 ид.ч. от
наследствените й имоти по т. 2 до т. 4, а сестра й – 1/3 ид.ч. от тях. Счита, че по отношение
на първия имот е налице съсобственост между страните при квоти за ищцата - 17/18 ид.ч. от
сградите и 11/24 ид.ч. от земята, а за ответницата 1/18 ид.ч. от сградите и 1/24 ид.ч. от
земята; по отношение на имотите по т. 2 и т. 3 – за ищцата при квоти 2/6 ид.ч., а за
ответницата – 4/6 ид.ч., а по отношение на имотите по т. 4 и т. 5 – за ищцата при квоти 5/6
ид.ч., а за ответницата при квоти 1/6 ид.ч. Тъй като не могат да се поделят доброволно, се
моли за уважаване на предявения иск.
В срока по чл. 131 ГПК е депозиран писмен отговор на исковата молба от ответника
Н. А. С. чрез пълномощника й адв. А. А., с който изразява становище, че предявеният иск за
делба е допустим и основателен по отношение на имота по т. 1 и т. 2, но при други квоти,
при които следва да се допусне делбата. Твърди се, че преди делбата на поземлен имот с
идентификатор *** В.Р.И. е притежавал ¼ ид.ч. по наследство /равняващи се на 6/24 ид.ч./, а
на основание извършената по време на брака си с И.А.И. делба е придобил в СИО с
последната още ¼ ид.ч. След смъртта на И.И. и прекратяване на СИО В.Р. е придобил 1/8
ид.ч. на основание прекратената СИО /равняваща се на 3/24 ид.ч./ и 2/3 от 1/8 ид.ч. по
наследство от съпругата си /равняващи се на 2/24 ид.ч./, т.е. В.Р.И. е притежавал общо 11/24
ид.ч. от имота, а Н. С. е придобила 1/3 част от притежаваната от И. 1/8 ид.ч. /равняващи се
на 1/24 ид.ч./. С оглед изложеното, твърди, че върху поземлен имот с идентификатор ***
между страните по делото е възникнала съсобственост при квоти: 11/24 ид.ч. за В. Б. Л. в
качеството на единствен наследник на В.Р.И., и 1/24 ид.ч. за Н. С. А. в качеството на
единствен наследник на И.А.И..
По отношение на масивната жилищна сграда с идентификатор *** и масивен гараж с
идентификатор *** по КККР на гр. Перник твърди, че В.Р.И. е притежавал 3/6 ид.ч. по
наследство /равняващи се на 6/12 ид.ч./ и 3/6 ид.ч. на основание извършена делба по време
2
на брака му с И.И.. След смъртта й В.Р.И. е придобил 3/12 ид.ч. на основание прекратената
СИО и 2/3 от 3/12 ид.ч. /равняващи се на 2/24 ид.ч./ по наследство от И.И., т.е. В.И. е
притежавал общо 11/12 ид.ч., а Н. С. е придобила 1/3 от 3/12 ид.ч. по наследство от И.И.,
равняващи се на 1/12 ид.ч. С оглед изложеното, твърди, че върху масивната жилищна сграда
с идентификатор *** и масивен гараж с идентификатор *** по КККР между страните по
делото е възникнала съсобственост при квоти: 11/12 ид.ч. за В. Б. Л. в качеството на
единствен наследник на В.Р.И., и 1/12 ид.ч. за Н. С. А. в качеството на единствен наследник
на И.А.И..
По отношение на останалите имоти, твърди, че е налице съсобственост само върху
имот УПИ парцел 9, пл. номер 272, с площ 630 кв.м. заедно с находящата се в него
едноетажна жилищна сграда с площ 45 кв.м. и мазе с площ 25 кв.м. а останалите не са
притежавани от родителите на Н. С. и И.И., поради което между страните не е налице
съсобственост върху тях по наследство.
Излага, че на 30.06.2022 г. е сключен договор между Н. А. С. и В. Р. Л. като купувачи и
*** като продавач е сключен договор за продажба на 110 кв.м. от този УПИ, с оглед на което
110/630 ид.ч. от този УПИ са придобити в режим на СИО от Н. А. С. и нейния съпруг и В. Р.
Л. и нейния съпруг. С оглед на което след смъртта на родителите на И.И. двете сестри са
придобили по ½ от 520/630 ид.ч. от този УПИ, т.е. всяка е придобила 260/630 ид.ч. След
смъртта на И.И. нейните 260/630 ид.ч. са наследени при съотношение 2/3 за В.И. и 1/3 за Н.
С., т.е. В.И. е придобил 173.33/630 ид.ч. и Н. С. е придобила 86.67/630 ид.ч. Следователно Н.
С. е придобила по наследяване от родителите си 260/630 ид.ч. и от И.И. 86.67/630 ид.ч., т.е.
346.67/630 ид.ч. и в режим на СИО със съпруга си 55/630 ид.ч., а В. Л. е придобила по
наследство от В.И., който е придобил по наследство от И.И. 173.33/630 ид.ч., и в режим на
СИО със съпруга си 55/630 ид.ч.
В срока по чл. 131 ГПК е депозиран писмен отговор на исковата молба от ответника
В. Т. Л. чрез пълномощника му адв. Г., в не оспорва, че 110 кв.м. от посочения УПИ е
придобит в режима на СИО от страните, поради което делбата следва да бъде допунсата в
режим на СИО за тях. По отношение на останалите имоти изразява становище, че са
съсобствени между ищцата В. Р. Л. и ответницата Н. А. С. по наследство.
В срока по чл. 131 ГПК е депозиран писмен отговор на исковата молба от ответника
И. Б. С., с който изразява становище, че тъй като 110 кв.м. от УПИ парцел 9 в *** са
придобити от ищцата и ответницата в режим на СИО, той притежава в режим на СИО с Н.
С. 55/630 ид.ч. от имота, както и ищцата и нейния съпруг, 346.67/630 ид.ч. са придобити по
наследяване от Н. С. родителите и сестра й, а 173.33/630 ид.ч. са придобити от ищцата по
наследство от В.И.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки
становището на страните, съдът приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
Предявен е иск за делба с правно основание чл. 34 ЗС.
3
За да се яви основателен предявеният иск, следва да се установи наличието на
възникнала на предвидено в закона и твърдяно в исковата молба основание съсобственост
между страните върху предмета на делба, чието ликвидиране се цели чрез инициираното
делбено производство.
С Нотариален акт ***г. *** е признат за собственик по наследство и давностно
владение на следния недвижим имот, а именно: дворно място с полумасивна къща,
находящо се в ***, област *** с пространство от 520 кв.м., при съседи: от две страни: път,
Г.Б.А., имот за лично ползване на А.Б. и Б.Б.А.
По силата на договор за доброволна делба на съсобствени недвижими имоти,
обективиран в Нотариален акт *** г., сключен на 01.10.2015 г. В.Р.И. е получил в дял и
изключителна собственост ½ ид.ч. от поземлен имот с идентификатор *** по КККР,
одобрени със заповед № ***г. на Изпълнителния директор на АГКК, находящ се в гр. ***,
при граници: поземлен имот с идентификатор ***, поземлен имот с идентификатор ***,
поземлен имот с идентификатор ***, поземлен имот с идентификатор *** целият с площ по
скица от 541 кв.м., а по документ за собственост от 544 кв.м., трайно предназначение на
територията – урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване /до 10 м./, стар
идентификатор: няма, номер по предходен план: ***, заедно с построените в описания
ПИ: масивна жилищна сграда с идентификатор ***със застроена площ 80 кв.м., на 2
етажа, с предназначение: жилищна сграда, многофамилна, и масивен гараж – сграда с
идентификатор *** със застроена площ по скица от 22 кв.м., на 1 етаж, с предназначение:
хангар, депо, гараж. Със същия договор Я. В.ов Т. е получил в дял и изключителна
собственост ½ ид.ч. от поземлен имот с идентификатор *** по КККР, заедно с построената
в имота масивна жилищна сграда със застроена площ 93 кв.м., на два етажа, с
предназначение: жилищна сграда, многофамилна, състояща се от сграда с идентификатор
***, със застроена площ 86 кв.м., и сграда с идентификатор ***, със застроена площ 7 кв.м.
Съгласно договора за делба, В. Р. Л. не получава в вой дял недвижим имот, като за
уравняване на своя дял е получила от другите двама съдеилители сума в размер общо на
2000,00 лв., с което отношенията й с останалите съделители по повод уравняването на
дяловете са изцяло уредени.
С Договор № *** г. *** е продала на Н. А. С. и В. Р. Л. терен, представляващ
незастроено общинско място, придаваемо по регулация с площ от 110 кв.м., придаваеми към
имот УПИ IX-272, кв. 23, целия с площ по скица 630 кв.м. по плана на ***, *** с продажна
цена 774 лв. с ДДС, с граници на придаваемата част от имота по скица: изток УПИ ***,
запад: улица, север: УПИ IX-***, юг: УПИ VIII-***
Представени са данъчни декларации, подадено от Н. А. С. в ***, към които не са
приложени актове, удостоверяващи право на собственост в полза на страните по делото.
От удостоверение за наследници с изх. № *** г., издадено от ***, се установява, че ***
е починал на 29.12.2002 г. като е оставил наследници по закон: съпруга – В.Й. А., и две
дъщери – Н. А. С. и И.А.И..
От удостоверение за наследници с изх. № ***г., издадено от ***, се установява, че В.Й.
4
А. е починала на *** г. като е оставила наследнци по закон две дъщери Н. А. С. и И.А.И..
От удостоверение за наследници с изх. № *** г., издадено от Община Перник, се
установява, че И.А.И. е починала на *** г. като е оставила наследнци по закон: съпруг -
В.Р.И., и сестра - Н. А. С..
От удостоверение за наследници с изх. №*** г., издадено от Община Перник, се
установява, че В.Р.И. е починал на *** г., като е оставил наследник по закон сестра – В. Р. Л..
По искане на страните в производството по делото са изслушвани заключение по
съдебно-оценителна експертиза – основно и допълнително, относно пазарната стойност на
имотите по т. 1 и т. 2 от исковата молба с оглед осигуряване възможност за доброволно
уреждане на спора, които в настоящата фаза на производството не следва да бъдат
обсъждани.
По иска за делба на позмелен имот с идентификатор *** в гр. Перник, масивна
жилищна сграда с идентификатор ***.1 и масивен гараж с идентификатор ***.5:
С доклада по делото е обявено за безспорно, че по наследство от родителите си В.Р.И. е
придобил ¼ ид.ч. от позмелен имот с идентификатор *** в гр. Перник, и 3/6 ид.ч. от
масивна жилищна сграда с идентификатор *** и от масивен гараж с идентификатор ***,
катко и че договорът за доброволна делба е сключен по време на брака му с И.И. А..
Безспорно е и че бракът между В.Р.И. и И.И. А. е продължил повече от 10 години.
С оглед изложеното, съдът приема, че на основание договора за доброволна делба от
01.10.2015 г., с който е уговорено заплащането на уравнение, В.Р.И. е придобил на възмездно
основние ¼ ид.ч. от позмелен имот с идентификатор *** в гр. Перник, и 3/6 ид.ч. от масивна
жилищна сграда с идентификатор *** и от масивен гараж с идентификатор ***. Тъй като
придобованият способ е осъществен по време на брака му с И.И. А., съгласно чл. 21, ал. 1
СК придобитото над притежавабото по наследство, а именно ¼ ид.ч. от позмелен имот с
идентификатор *** в гр. Перник, и 3/6 ид.ч. от масивна жилищна сграда с идентификатор
*** и от масивен гараж с идентификатор ***, са придобити в режим на СИО между В.Р.И. и
И.И. А..
Със смъртта на И.И. А. СИО е прекратена, вследствие на което В.Р.И. е придобил 1/8
ид.ч. от позмелен имот с идентификатор *** в гр. Перник, и 3/12 ид.ч. от масивна жилищна
сграда с идентификатор *** и от масивен гараж с идентификатор ***, от прекратената СИО,
и на основание чл. 9, ал. 1, предл. 2 ЗН е придобил 2/3 ид.ч. от наследство И.И. А., т.е. още
2/24 ид.ч. от позмелен имот с идентификатор *** в гр. Перник, и 6/36 ид.ч. /равняващи се на
1/6/ от масивна жилищна сграда с идентификатор *** и от масивен гараж с идентификатор
***.
Следователно В.Р.И. се легитимира като собственик на:
¼ ид.ч. от позмелен имот с идентификатор *** в гр. Перник, и 3/6 ид.ч. от масивна
жилищна сграда с идентификатор *** и от масивен гараж с идентификатор *** – по
наследство от родителите си
1/8 ид.ч. от позмелен имот с идентификатор *** в гр. Перник, и 3/12 ид.ч. от масивна
5
жилищна сграда с идентификатор *** и от масивен гараж с идентификатор ***, от
прекратената СИО
2/24 ид.ч. от позмелен имот с идентификатор *** в гр. Перник, и 1/6 ид.ч. от масивна
жилищна сграда с идентификатор *** и от масивен гараж с идентификатор ***. – по
наследство от съпругата си И.И. А..
Т.е. В.Р.И. е притежавал 11/24 ид.ч. от позмелен имот с идентификатор *** в гр. Перник
и 11/12 ид.ч. от масивна жилищна сграда с идентификатор *** и от масивен гараж с
идентификатор ***, които след смъртта му са придобити от единствения му наследик по
закон – В. Р. Л..
Останалата 1/3 от наследството на И.И. А. е придобито от нейната сестра - Н. А. С..
Следователно Н. А. С. е придобила 1/3 от притежаваната от И.И. А. по силата на
прекратената СИО 1/8 ид.ч. от позмелен имот с идентификатор *** в гр. Перник, и 3/12
ид.ч. от масивна жилищна сграда с идентификатор *** и от масивен гараж с идентификатор
***, т.е. Н. А. С. е придобила по наследство от сестра си И.И. А. 1/24 ид.ч. от позмелен имот
с идентификатор *** и 3/36 ид.ч. /равняващи се на 1/12 ид.ч./ от масивна жилищна сграда с
идентификатор *** и от масивен гараж с идентификатор ***.
Приведени към общ знаменател следва, че В. Р. Л. притежава 11/24 ид.ч. от поземления
имот и 22/24 ид.ч. от масивна жилищна сграда с идентификатор *** и от масивен гараж с
идентификатор ***, а Н. А. С. притежава 1/24 ид.ч. от земята и 2/24 ид.ч. от масивна
жилищна сграда с идентификатор *** и от масивен гараж с идентификатор ***.
Следователно позмеленият имот следва да се допусне до делба при квоти: за В. Р. Л. -
11/24 ид.ч., и Н. А. С. - 1/24 ид.ч.
Находящите се в имота сгради масивна жилищна сграда с идентификатор *** и
масивен гараж с идентификатор ***, следва да се допуснат до делба при квоти: В. Р. Л. -
22/24 ид.ч., и Н. А. С. – 2/24 ид.ч.
По иска за делба на ИМОТ, представляващ УПИ – парцел ***, по плана на с. ***,
заедно с находящата се в него сграда и мазе:
От доказателствата по делото се установява, че А.Б.А. и В.Й. А., са притежавали
правото на собственост върху дворно място с полумасивна къща, находящо се в ***, област
*** с пространство от 520 кв.м., при съседи: от две страни: път, Г.Б.А..
След смъртта им – първият починал на 29.12.2002 г., а втората на 21.09.2016 г., по
силата на наследственото правоприемство децата им Н. А. С. и И. А. И. са придобили по ½
ид.ч. от имота.
Със смъртта на И.И. А., настъпила на *** г., нейната ½ ид.ч. от имота е наследена от
съпруга и В.Р.И. и сестра й Н. А. С., при квоти 2/3 ид.ч. за съпруга и 1/3 ид.ч. за сестра й, на
осн. чл. 9, ал. 2 ЗН. Т.е. В.Р.И. е придобил 2/3 от притежаваната от И.И. А. ½ ид.ч. от имота,
равняващи се на 2/6 ид.ч., а Н. А. С. 1/3 от ½ ид.ч., равняващи се на 1/6 ид.ч.
След смъртта на В.Р.И. по силата на наследственото провоприемство 2/6 ид.ч. от имота
6
са придобити от неговата сестра В. Р. Л..
От своя страна Н. А. С. се легитимира като собственик на ½ ид.ч. по наследство от
своите родители и на 1/6 ид.ч. – по наследство от сестра си, т.е. общо на 4/6 ид.ч. от имота.
Тъй като към момента на осъществяване на придобиваното основание имотът е бил с
площ 520 кв.м., а след придаваемите по регулация 110 кв.м. е с площ 630 кв.м., следва, че Н.
А. С. е придобила 260/630 ид.ч. от имота по наследство от родителите си и 86,67/630 ид.ч.
по наследство от сестра си, т.е. общо 346,67/630 ид.ч.
В.Р.И. е придобил 173,33/630 ид.ч. по наследство от съпругата си, които по силата на
наследственото правопримество са придобити от неговата сестра В. Р. Л..
От служебно извършената справка в НБД „Население“ се установява, че към момента
на сключване на сключване на Договор *** г. с ***, по силата на който Н. А. С. и В. Р. Л. са
придобили 110 кв.м., придаваеми по регулация към УПИ IX-272, кв. 23, целият с площ 630
кв.м., Н. А. С. се е намирала в граждански брак с И. Б. С., а В. Р. Л. с В. Т. Л.. Следователно
Н. А. С. и И. Б. С. са придобили ½ ид.ч. от 110/630 ид.ч. от имота в режим на СИО,
равняващи се на 110/1260, представляващи 55/630 ид.ч., а В. Р. Л. и В. Т. Л. в режим на СИО
останалите 55/630 ид.ч.
С оглед изложеното, процесния имот следва да се допусне до делба при квоти, както
следва:
Н. А. С. - 346,67/630 ид.ч. по наследство от родителите й А.Б.А. и В.Й. А. и сестра й
И.А.И.,
В. Р. Л. - 173,33/630 ид.ч. по наследство от нейния брат В.Р.И.;
Н. А. С. и И. Б. С. в режим на СИО - 55/630 ид.ч.,
В. Р. Л. и В. Т. Л. в режим на СИО - 55/630 ид.ч.
По иска за делба на останалите имоти:
Предвид липсата на доказателства, че страните са съособственици на недвижими
имоти, представляващи ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, находящ се в землището на с. ***, с площ
200,00 кв.м., заедно с находящата се в него едноетажна жилищна сграда със застроена площ
от 12 кв.м., ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, находящ се в землището на с. ***, с площ 600,00 кв.м.,
заедно с находящата се в него едноетажна второстепенна постройка със застроена площ от
16 кв.м. и ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, находящ се в землището на с. ***, с площ 500,00 кв.м.,
заедно с находящата се в него едноетажна жилищна сграда със застроена площ от 16 кв.м., в
предявеният от В. Р. Л. срещу Н. А. С. иск за делбата им следва да бъде отхвърлен като
неоснователен.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ДА БЪДЕ ИЗВЪРШЕНА СЪДЕБНА ДЕЛБА на основание чл. 34 ЗС:
7
МЕЖДУ В. Р. Л., ЕГН **********, с адрес: ***, Н. А. С., ЕГН **********, с адрес:
***, В. Т. Л., ЕГН **********, с адрес: ***, и И. Б. С., ЕГН **********, с адрес: ***,
НА СЛЕДНИТЕ НЕДВИЖИМИ ИМОТИ:
1/ ½ ид.ч. от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № ***, по КККР, одобрени със
Заповед *** г. на Изпълнителния директор на АГКК, находящ се на адрес: ***, при граници:
ПИ с идентификатор № ***, ПИ с идентификатор № ***, ПИ с идентификатор № ***, ПИ с
идентификатор № *** с площ на имота по скица 541 кв.м., а по документ за собственост 544
кв.м., с трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване:
ниско застрояване /до 10 м/, стар идентификатор: няма, номер по предходен план: 4663,
квартал 138, парцел IV,
ПРИ КВОТИ: В. Р. Л. - 11/24 ид.ч.
Н. А. С. - 1/24 ид.ч.
2/ ВЕДНО с построените в имота сграда с идентификатор ***, със застроена площ 80
кв.м., на два етажа, с предназначение: жилищна сграда – многофамилна, и сграда с
идентификатор ***, със застроена площ по скица 22 кв.м., на един етаж, с хангар, депо,
гараж
ПРИ КВОТИ: В. Р. Л. - 22/24 ид.ч.
Н. А. С. - 2/24 ид.ч.
като съсобствеността е възникнала по наследство от В.Р.И. и И.А.И. и доброволна
делба, извършена с Я. В.ов Т. и В. Р. Л. с Нотариален акт *** г. на нотариус И.И.;
3/ ИМОТ, представляващ УПИ – парцел IX, пл. № 272, квартал 23, по плана на с.
*** с площ 630 кв.м., заедно с находящата се в него едноетажна жилищна сграда със
застроена площ от 45,00 кв.м. и мазе от 25,00 кв.м.
ПРИ КВОТИ: Н. А. С. - 346,67/630 ид.ч.
В. Р. Л. - 173,33/630 ид.ч.
Н. А. С. и И. Б. С. в режим на СИО - 55/630 ид.ч.,
В. Р. Л. и В. Т. Л. в режим на СИО - 55/630 ид.ч.
като съсобствеността е възникнала по наследство от А.Б.А. и В.Й. А., В.Р.И. и И.А.И. и
Договор № Д-*** г. за продажба на общински терен.
ОТХВЪРЛЯ предявения от В. Р. Л., ЕГН **********, с адрес: ***, иск с правно
основание чл. 34 ЗС за ДЕЛБА на: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, находящ се в землището на с. ***,
с площ 200,00 кв.м., заедно с находящата се в него едноетажна жилищна сграда със
застроена площ от 12 кв.м., ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, находящ се в землището на с. ***, с площ
600,00 кв.м., заедно с находящата се в него едноетажна второстепенна постройка със
застроена площ от 16 кв.м., и ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, находящ се в землището на с. ***, с площ
500,00 кв.м., заедно с находящата се в него едноетажна жилищна сграда със застроена площ
8
от 16 кв.м., като неоснователен.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Перник в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
9