№ 16421
гр. София, 02.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИАНА К. ХАДЖИЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИАНА К. ХАДЖИЕВА Гражданско
дело № 20211110151410 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За ищеца – „ТС“ ЕАД, редовно призован – не се представлява.
Ответникът – Д. Д. Н., редовно призован – не се явява лично,
представлява се от адв. Н. – с пълномощно по делото.
Трето лице – помагач „Т ООД, редовно призован – не изпраща
представител.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази разпоредбата на чл.142, ал.1 и ал.2 от ГПК,
счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА СЪДА
1
На 11.07.2022 г. по делото е постъпила молба с вх. № 143770, с която
ищецът заявява оттегляне на исковата претенция по отношение на Д. Д. Н.,
прави искане в случай, че съдът прекрати производството в тази част да
определи разноски на процесуалния представители на ответницата в
минимален размер и прави искане на осн. 228, ал. 1 ГПК да бъде допусната
замяна на страна като иска се счита предявен срещу Й. И. Д., която към
настоящия момент не е конституирана като страна в процеса и въпреки, че
съдът е разпоредил да и бъде връчен препис от същата молба съобщението до
лицето се е върнато в цялост с отбелязване, че лицето не е намерено на
адреса, както не е намерено и лице, на което да приеме съдебните книжа, като
по сведение на новия собственик на ап. 36 лицето не живее на адреса.
Ищеца е депозирал тази молба по повод на обективираното на исковата
молба на Д. Д. Н., а именно, че същата се ползва от направения от нейната
майка М. И. Н. в предвидената от закона форма - отказ от наследството на
Зорка Стойчева Д., за което към отговора на исковата молба е представен
заверен препис от СУ от Особената книга на СРС, в която е вписан отказа на
М. И. Н. от наследството на наследодателя Зорка Стойчева Д. под №
1114/01.09.2017 г.
Адв. Н.: Имам претенции само по отношение на адвокатския хонорар,
видно от представените доказателства по делото е че моята доверителка не
може да носи гражданска отговорност за претенцията на ищеца, тъй като е
направен отказ от наследство, в този смисъл тя не черпи права и не може да
носи задължения, представил съм списък за разноски в минимален размер за
един процесуален представител, който моля да бъде присъден на доверителя
ми.
Съдът като изслуша заявеното и съобрази заявеното оттегляне от ищеца
с молба с вх. № 143770/11.07.2022 г. приема, че е десезаран по заявения иск
срещу Д. Д. Н., поради което и на основание чл. 232 ГПК
ОПРЕДЕЛИ
Прекратява производството в частта на предявените искови претенции
срещу Д. Д. Н..
На основание чл. 78, ал. 3 ГПК осъжда ищеца да заплати разноски за
заплатен адвокатски хонорар за един адвокат на Д. Д. Н. в размер на 300 лева,
като отхвърля като неоснователно възражението за прекомерност.
На основание чл. 228, ал. 1 ГПК конституира като ответник Й. И. Д. с
2
ЕГН **********, с адрес: гр. С
На основание чл. 131 ГПК разпорежда да се връчи препис от исковата
молба, уточнителната искова молба, ведно с разпореждане №
22005/07.10.2021 г. постановено по реда на чл. 131 ГПК на Й. И. Д., като за
лицето се изготвят справка НБДН, справка за смърт, справка за работодател и
съответно съдебните книжа се връчат на установените адреси.
Обявява на страните, че по насрочване разглеждането на делото в
открито съдебно заседание съдът ще се произнесе след като приключи
размяната на съдебните книжа по отношение на новоконституираното лице.
Определението в частта за прекратяване подлежи на обжалване с частна
жалба пред СГС в едноседмичен срок от днес.
СЪДЪТ УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че в случай, че се представлява от
процесуален представител – адвокат: Адвокатът е длъжен на основание
чл.51, ал.1 и ал.2 от ГПК, считано от 30.6.2022 година – да осигури
връчването на адвоката да се извършва чрез единния портал за
електронно правосъдие или на всяко място, където той се намира по служба.
Адвокатът може да заяви в портала по чл.51, ал. 1 от ГПК, че отсъства и няма
да приема съобщения за определени периоди от време, които в рамките на
една календарна година не може да бъдат с обща продължителност повече от
60 дни, с изключение на дните на отсъствие поради временна
неработоспособност, които също се заявяват. Съобщенията, изпратени в
заявения период на отсъствие, трябва да бъдат изтеглени в 7-дневен срок,
считано от деня, следващ изтичането на заявения период на отсъствие.
Съобщенията се смятат за връчени в деня на изтеглянето им или в случай че
не бъдат изтеглени – с изтичането на срока за изтегляне. Адвокатът не може
да откаже получаване на съобщение на своя доверител, освен след оттегляне
на пълномощното по реда на чл. 35 от ГПК, отказ от пълномощие по чл. 36 от
ГПК, както и когато от пълномощното недвусмислено личи, че не се отнася за
инстанцията или производството, за които е уведомяването. Отказът на
адвоката да приеме съобщението се заявява по електронен път в единния
портал за електронно правосъдие, съответно се отбелязва в разписката и се
удостоверява с подписа на връчителя. Необоснованият отказ не засяга
редовността на връчването.
Съдебното заседание приключи в 9,50 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
Секретар: _______________________
4