№ 15094
гр. София, 18.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
Гражданско дело № 20211110139791 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК
На именното повикване в 10.50 часа:
ИЩЕЦЪТ ., редовно призован, не изпраща представител. Депозирал е
молба за гледане на делото в негово отсъствие от 17.10.2022г..
ОТВЕТНИКЪТ Г. Л. С., редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене.
Докладва иск с правно основание чл.422 ГПК вр. чл.240 ал.1 и ал.2,
чл.86 ЗЗД, вр. чл.79 ЗЗД чл.92 ЗЗД предявен от . за установяване, че Г. Л. С.
дължи на . сумата от 2088,49 лева, от които главница в размер на 783,07 лева,
договорно възнаграждение в размер на 258,26 лева лихва за забава в размер на
169,45 лева и законна лихва в размер на 27,37 лева суми, представляващи
неизплатено задължение по Договор за потребителски кредит №**********,
ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението до изплащане
1
на вземането.
В ИМ се твърди, че на 04.12.2018г. е сключен Договор за
потребителски кредит № ********** между ., като кредитор и Г. Л. С., като
длъжник.
Договорът е сключен при следните параметри:
Сума на кредита: 1000 лв.;
Срок на кредита: 24 месеца;
Размер на вноската: 61.82 лв.;
Годишен процент на разходите (ГПР): 49.89 %;
Годишен лихвен процент: 41.17 %;
Лихвен процент на ден: 0.11 %;
Общо задължение по кредита: 1483.68 лв.
На 24.04.2019г. Г. Л. С. е подала Заявление за промяна на погасителен
план към ДПК № **********, като е пожелала да бъде отложена 1
погасителна вноска. На 20.05.2019г. между „.“ ЕООД и Г. Л. С. е сключен
Анекс № 1 към ДПК № **********, с който страните се договарят да бъде
отложена погасителна вноска № 5 като тя трябва да бъде заплатена в края на
погасителния план. Неразделна част от сключения Анекс е нов коригиран
погасителен план. Погасителните вноски се променят от 34 на 35 броя.
Съгласно чл. 4 от Общите условия към ДПК № **********, длъжника Г.
Л. С. дължи на дружеството договорно възнаграждение за изтегления кредит.
Договорното възнаграждение по заема е предварително определено в
погасителния план. Страните по този ДПК се споразумяват договорното
възнаграждение, което възниква за клиента като задължение към деня на
отпускане на заема, да се разсрочи във времето и да се погасява от клиента в
рамките на погасителния план. Предвид основанието, на което се търси
неизплатеното вземане, към датата на предсрочната изискуемост
неизплатеното договорно възнаграждение от страна на длъжника по делото е
в размер на 258.26 лв. /двеста петдесет и осем лева и двадесет и шест
стотинки/. Договорното възнаграждение се претендира от падежа на първата
неизплатена вноска - 20.09.2019 г. до дата на предсрочна изискуемост-
02.10.2020 г.
Длъжникът не е изпълнявал поетите договорни задължения и е направил
само седем пъти погасителни вноски, видно от приложеното Извлечение по
сметка към ДПК № **********, Кс.,о след изпадането в забава и съгласно
уговореното и прието от страните в чл.12.3 от Общите условия към Договора
2
за потребителски кредит: "Кредиторът може да обяви предсрочна
изискуемост с писмено уведомление когато Клиентът/Съдлъжника просрочат
две или повече последователни месечни вноски в пълен размер“ на
02.10.2020г. ДПК № ********** е обявен за предсрочно изискуем от страна
на „.“ ЕООД.
Ищецът твърди, че е обявена предсрочна изискуемост на задължението
на длъжника, като е изпратено уведомително писмо с обратна разписка от
страна на дружеството, с което е направен опит да бъде уведомен.
Твърди се, че към момента на подаване на ИМ размерът на погасеното
от Г. Л. С. задължение по ДПК № ********** е в общ размер на 854.24 лв.
/осемстотин петдесет и четири лева и двадесет и четири стотинки/. С
плащанията си длъжникът е погасил част от задълженията по договора, от
които номинал в размер на 782.88 лева (седемстотин осемдесет и два лева и
осемдесет и осем стотинки). Сумата от 11.36 лева (единадесет лева и тридесет
и шест стотинки) е отишла за погасяване на лихвите за забава по кредита, на
основание т.12.1 от ОУ: „В случай, че клиентът просрочи плащането на
месечна вноска, кредиторът начислява лихва за забава в размер на ОЛП + 10
% годишно, изчислена на всеки ден забава върху размера на просроченото
плащане.“.
За периода от изпадане на длъжника в забава 21.01.2019 г. до обявяване
на кредита за предсрочно изискуем на 02.10.2020 г. длъжникът дължи и лихва
за забава, която е в остатъчен непогасен размер от 169.45 лева.
Ищецът твърди, че към датата на завеждане на ИМ, ответникът Г. Л. С.
дължи на ., сума в общ размер на 2 088.49 лв. /две хиляди осемдесет и осем
лева и четиридесет и девет стотинки/, от които: главница в размер на 783.07
лв. /седемстотин осемдесет и три лева и седем стотинки/, договорно
възнаграждение в размер на 258.26 лв. /двеста петдесет и осем лева и двадесет
и шест стотинки/, възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги в
размер на 850.34 лв. /осемстотин и петдесет лева и тридесет и четири
стотинки/, лихва за забава в размер на 169.45 лв. /сто шестдесет и девет лева и
четиридесет и пет стотинки/ и законна лихва в размер на 27.37 лв. /двадесет и
седем лева и тридесет и седем стотинки/, представляващо неизплатено
задължение по Договор за потребителски кредит № **********.
Ищецът моли иска да бъде уважен и да му бъдат присъдени разноски.
В срока за отговор ответникът не е ангажирал такъв, не е направил
3
доказателствени искания, поради което е изгубил възможността да ангажира
такива по реда на чл.131 и чл.133 ГПК
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е и следва да докаже наличие
на валидни облигационни отношения между страните и изпълнение на
собствените си задължения по договора, настъпила изискуемост на вземането
и неговия размер, за което по делото няма категорично събрани
доказателства.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е и следва да докаже
наличие на провопогасяващи или правоизключващи обстоятелства, за
каквито същия не се сочат доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по
делото.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото писмените документи с ИМ.
СЪДЪТ във връзка с направеното искане от ищеца в молба от
18.10.2022г. по чл.239 ГПК и като констатира, че са налице изискуемите от
закона предпоставки, че ответникът не е депозирал отговор по чл.131 ГПК,
бил е уведомен за последиците от неподаването на писмен отговор, както и
неявяването му в съдебно заседание, без да е направено искане за гледане на
делото в негово отсъствие счита, че са налице предпоставките и за прилагане
разпоредбите по чл.238 и следващи от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение.възражението по чл.414 ГПК, депозирано по
заповедното производство не съдържа възражения за недължимост.
С оглед на горното
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И ДАВА ХОД НА
4
УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Съдебното заседание, приключи в 10.55 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5