Р
Е Ш Е
Н И Е
№ …. 17.08.2020 година град Търговище
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Търговищки окръжен съд наказателно отделение
На седемнадесети август две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЯНКОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВ
МИТЕВ
ЙОРДАН
ИВАНОВ
Секретар: М. Тончева
Прокурор: Др. Сяров
Като разгледа докладваното от съдия Й. Иванов
ЧНД№ 130 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 32, ал.1 във вр. с чл.16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции ( ЗПИИРКОРНФС ).
Образувано е по постъпило в Окръжен
съд гр. Търговище – Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови
санкции, издадено въз основа на несъдебен орган на Федерална република Германия,
Решение ( дело ) 01.4667082.2, постановено на 21.06.2019 год., влязло в сила на
18.07.2019 год., от по отношение на българският
гражданин Д.Р., роден на *** год.
в с. Макариополско, с настоящ адрес ***. Решението е издадено за извършено нарушение
на Закона за движение по пътищата: „На
11.04.2019 год. в 15:33 ч в 66892 Bruchmuhlbach –Miesau, федерална
магистрала 6 при 641 км, паркинг „Schwarzbachwiesen“ , в посока Saarbrucken въпросното лице управлява комбинация ( влекач; марка
Мерцедес) със рег. Табела РА 2654КК, която не е обезопасена по предписанията (
превишаване на ширината на автомобила чрез лошо осигурен товар), като по този
начин застрашава в значителна степен сигурността на движението. С което е
нарушен Закона за движение по пътищата на Германия. Наложените финансови
санкции се изразяват в налагане на задължение на глоба в размер на 80 евро и
разноски в размер на 28.50 евро.
При направената справка в НБН е
установено, че пълните данни за самоличност на лицето са Д. Димитров Р., ЕГН **********,
с постоянен адрес ***.
В съдебното заседание прокурорът посочва,
че Удостоверението от немска страна е пълно, отговора на изискванията на закона
и следва да бъде признато.
Засегнатото лице Д.Р. редовно призован не
се явява, и не изпраща представител.
Съдът като се запозна с представените по делото
доказателства, съобрази следното:
Удостоверението е издадено по чл. 4
от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на
взаимното признаване на финансови санкции от несъдебен орган на ФР Германия, който е постановил Решение ( дело) 01.4667082.2,
постановено на 21.06.2019 год., влязло в сила на 18.07.2019 год., от по
отношение на българският гражданин Д.Р.. Същото се отнася за извършено нарушение
на за движение по пътищата на Германия, а именно превозване на неукрепен товар,
каквото нарушение е и по българското
законодателство, каквото е изискването на чл.30, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС. Това нарушение е извършено на територията на издаващата
държава и не попада под юрисдикцията на българските съдилища. Представеното
Удостоверение е пълно и отговаря на изискванията по чл. 4 от Рамковото решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на взаимното признаване на
финансови санкции. Не са събрани доказателства, че срещу извършилото нарушение
лице за същото деяния в Република България или в друга държава, различна от
издаващата или изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решение за
налагане на финансови санкции. Не е налице имунитет или привилегия по
българското законодателство, които правят изпълнение на решението недопустимо.
В приложеното удостоверение не е посочено да е извършено частично плащане, не
са представени доказателства и пред настоящият съд. Изпълнението на решението не е с изтекла
давност по българското законодателство, и решението не се отнася за решение на
български съд.
Съдът констатира, че наложената
финансова санкция не е по-малка от 70 евро или левовата равностойност на тази
сума. В конкретния случай наложената финансова санкция и разноските по нея
подлежаща на изпълнение е в размер на 108.50 евро.
Решението не се отнася за деяние,
което по българското законодателство се счита извършено изцяло
или отчасти на територията на Р България, или са били извършени извън
територията на издаващата държава, и българското законодателство не позволява
предприемане на наказателно производство по отношения на такива деяния.
Решението се отнася за деяние, както
се посочи по- горе, което съставлява административно нарушение и според
българското законодателство – „превозване на неукрепен товар“, което е и
нарушение по ЗДвП на България, въпреки, че това условие не е задължително в
случая, тъй като съгласно чл.30, ал.2 т.1 от ЗПИИРКОРНФС двойна наказуемост не
се изисква за административно нарушение, което нарушава правилата за движение
по пътищата.
Решението, което е постановено срещу
засегнатото лице Д. Реусев, който към момента на извършване на нарушението е
бил пълнолетен, носи административно-наказателна отговорност и подлежи на
административно наказание, които обосновават решението. Видно от представеното
Удостоверение решение № 01.4667082.2, постановено на 21.06.2019 год., влязло в
сила на 18.07.2019 год., същото е било писмено.
Бил е уведомен съгласно законодателството на Германия лично, или чрез
упълномощен според националния закон представител относно правото си да обжалва
решението, както и за сроковете за обжалване.
Официалния курс на Еврото към
българския лев е фиксиран с Решение № 223 на БНБ от 31.12.1998 год. за
определяне на валутния курс към еврото като Официалния курс на лева към еврото
е 1955,83 лева за едно евро. Следва да се приложи и закона за деноминацията на
лева обн. в ДВ бр.20 от 05.03.1999 год. в сила от 05.07.1999 год. като видно от
чл.1 на този закон считано от 05.07.1999 год. българския лев се деноминира,
като 1000 стари лева се заменят за нов 1 лев. Или иначе казано официалния
фиксиран курс на 1 евро е 1.95583 лева. От така посоченото равностойността на 108.50
евро по официалния фиксиран курс на БНБ е 212.21 лева.
От така представените доказателства
се установява, че представеното Удостоверение е пълно и отговаря на Решението.
Не са налице основанията, при които може да се откаже признаване и изпълнение.
Не са налице условията за намаляване на финансовата санкция, тъй като не
попадат под юрисдикцията на българските съдилища, както се посочи по-горе.
Поради изложеното, следва представеното решение да бъде признато и изпратено на
органите на НАП за изпълнение.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА Решение
01.4667082.2, постановено на 21.06.2019 год., влязло в сила на 18.07.2019 год.,
от несъдебен орган на Федерална република Германия –по отношение на българският
гражданин Д. Димитров Р., ЕГН **********, с постоянен адрес ***, с което е наказан да заплати „Глоба“ в размер
на 80 евро и разноски в размер на 28.50 евро или общо 108.50 евро, равностойни
на 212.21 лв. (двеста и дванадесет лева и двадесет и една стотинки) по
курс на БНБ към датата на влизане на решението в сила 18.07.2019год.
ДА СЕ ИзпраТИ препис от настоящото решение на Национална агенция за
приходите за изпълнение по реда на Закона за Националната агенция за приходите
и Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. След получаване на решението
Националната агенция за приходите незабавно да уведоми настоящия съд за
предприетите действия по изпълнение на решението на основание чл.36 във вр. с
чл.22, ал.2 от ЗПИИРКОРНФС, като след приключването на изпълнението, следва да
бъдем уведомени, за да се уведоми компетентния орган на издаващата държава.
Да се уведоми компетентния орган на издаващата държава в Германия, както
и Министерството на правосъдието на Република България.
РЕШЕНИЕТО
подлежи
на обжалване в седмодневен срок от днес, пред Апелативен съд гр. Варна, като обжалването
съгласно чл.20, ал.1 изр. последно от ЗПИИРКОРНФС, не спира изпълнението на решението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.