№ 139
гр. Благоевград, 27.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Надя Узунова
Членове:Гюлфие Яхова
Милена Каменова
при участието на секретаря Анастасия Фотева
Сложи за разглеждане докладваното от Гюлфие Яхова Въззивно гражданско
дело № 20241200500011 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Жалбоподателят К. Д. С., редовно призован, явява се лично.
За ответника Община Г.Д., редовно призована, явява се адв. И..
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА въззивната жалба и отговора по същата, в които са
изложени съображения по законосъобразността на първоинстанционния акт.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ С.: Поддържам жалбата, нямам доказателствени
искания.
АДВ. И.: Поддържам отговора, оспорвам жалбата.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
1
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ С.: Моля уважаемия съд да отмени решението на
първоинстанционния съд като неправилно и противоречащо на материалния
закон. В решението на първоинстанционния съд изрично е посочено, че за
успешното провеждане на иск по заплащане на наемна цена е необходимо
наемодателят при условията на пълно и главно доказване да установи, че
между него и ответника по делото е било налице валидно правоотношение и
на следващо място, че наемодателят в качеството си на наемодател е
изпълнил задълженията си по договора. Считам, че наемодателят не е
изпълнил задължението си по чл. 5 от Договора, а именно да ми предостави
имотите в 7-дневен срок от подписване на договора, поради което не дължа
насрещната такса за заплащане на наемна цена. Според мен трябваше да ми
предостави по някакъв начин, въпреки че не е предвидено в договора и да ме
отведат на място на имотите, да ми посочат кои са имотите, да видим дали
има ли други наематели, други собственици, които да ги ползват в момента,
защото от събраните по делото гласни доказателства се установи, че в част от
имотите има изградени стопански постройки, които се ползват от други лица.
АДВ. И.: Моля да оставите без уважение така депозираната въззивна
жалба като считам, че решението на РС - Г.Д. е постановено в съответствие
със закона. Пълно и точно са обсъдени всички представени и събрани по
делото доказателства. Постановено е едно мотивирано, правилно и
законосъобразно решение, което моля да оставите в сила с всички законни
последици.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и че ще се
произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 09:10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2