№ 1206
гр. Сливен, 07.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Иван М. Димитров
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Административно
наказателно дело № 20212230201408 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:25 часа се явиха:
РП-Сливен, редовно призована не изпраща представител
Обвиняемият, редовно призован не се явява. За него се явява адв. П. Т.,
редовно упълномощена на досъдебното производство.
Адв.Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
САМОЛИЧНОСТ на обвиняемия - снета по постановлението за
привличане на обвиняем:
ХР. С. П. роден на .... г. в гр. Т., жител и живущ в гр. Т., българин, бълг.
гражданин, без образование, работи, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Адв.Т.: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Адв.Т.: Считам, че са налице условията на чл.78А от НК. Ще взема
отношение по същество.
1
На осн. чл.281 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на разпитаните на досъдебното производство
свидетели Д.И.П.,М.П. П., К.Д. П. Н.Ж.М..
Адв.Т.: Няма да соча други доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага към делото всички гласни и писмени доказателства
и доказателствени средства, имащи значение за изясняване на фактическата
обстановка и ги ПРЕДЯВЯВА на страните.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ход на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Адв.Т.: Моля да бъде приложена разпоредбата на чл.9 ал.2 от НК,
предвид личността на подзащитният ми, който е с чисто съдебно минало,
отговорен и дисциплиниран, предвид добрите характеристични данни, т.к.
същият работи на постоянен трудов договор в една и съща фирма от 20
години, както и предвид това, че извършеното от него деяние е с явно
незначителна обществена опасност и не на последно място – мястото където е
извършил деянието на разстояние 100 м. от неговия дом, като е отишъл да
вземе строителни материали предвид ремонта, който в момента е извършвал в
дома си. Предвид установените обстоятелства по делото, които сочат на
малозначителност на деянието, моля уважаемият съд за прилагане
разпоредбата на чл.9 ал.2 от НК като алтернативно, моля ако съда счита, че
не е основателно това ни искане да наложи на моя подзащитен предвидената
глоба в минималния й размер.
Съдът счете делото за изяснено и след съвещание ОБЯВИ решението
си в с.з.
2
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11.40 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3