№ 1238
гр. Пазарджик, 18.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
и прокурора Б. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно
дело от общ характер № 20225220201434 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
Подсъдимият Б. А. К.– редовно призован, се явява лично.
Свидетелите И.Д.В. и С. А. М. – не се явяват.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПОДС. К.: Не съм си упълномощил защитник, сам ще се защитавам. Не
желая служебен защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма пречка.
ПОДС. К.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Б. А. К. - роден на ... г. в гр. С., обл. Пловдив, живущ в гр. Пазарджик,
ул.“ П.“ № ... ет.2, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с
основно образование, работещ, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от
НПК.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
НЕ СЕ НАПРАВИХА ОТВОДИ НА СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И
ПРОКУРОРА.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания на този етап.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ЗАКЛЮЧИТЕЛНАТА ЧАСТ НА ОБВИНИТЕЛНИЯ
АКТ ОТ ПРОКУРОРА.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства.
Пристъпи се към изслушване на подсъдимия К.:
ПОДС.К.: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се
за виновен. Не оспорвам изложено във фактическата обстановка в ОА. Пихме
по една ракия и по една бира и от къде излязоха тези промили?
ПРОКУРОРЪТ: Г-н съдия правя искане на осн. чл.281, ал.1, т.5 от НПК
да се прочетат показанията на свидетелите, дадени пред органите на ДП със
съгласието на подсъдимия.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на свидетеля разпоредбата на чл. 281, ал. 7 от
НПК.
ПОДС.К.: Съгласен съм да се прочетат показанията на полицейските
служители.
На основание чл. 281, ал. 5 вр. с чл. 1, т. 5 от НПК, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА показанията на св. И.Д.В. и С. А. М., дадени на ... г.,
ноходящи се на лист 16 и лист 17 от ДП.
На основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства по делото: АУАН,
талон за изследване, протокол за медицинско изследване, разпечатка от
дрегер „Друг Тест“, справка за преминали проверки, анализатори, мотивирана
резолюция, заповед за налагане на принудителна административна мярка,
справка за нарушител/водач, справка съдимост, характеристична справка,
декларация за семейно и материално положение и имотно съС.ие.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н съдия, поддържам обвинението така,
както е повдигнато в ОА и считам същото за доказано по категоричен и
несъмнен начин. Считам, че всички доказателства, който се събраха в хода на
проведеното днешно съдебно следствие са в подкрепа на тезата, изложена в
ОА. Безспорно се установи, че подсъдимия на инкриминираната дата е
управлявам МПС с посочената в обвинението концентрация на алкохол в
кръвта, а именно 2,58 на хиляда. Считам, че наказанието следва да бъде
определено при условията на чл. 54 от НК, а именно при баланс на
смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства. Като смекчаващи
обстоятелства следва да се отчетат чистото съдебно минало, добрите
характеристични данни и съдействието на органите на ДП, доброто
процесуално поведение което проявява подсъдимия и в днешното съдебно
заседание, а като отегчаващи вината обстоятелства да се отчете, че същият е
управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта значително
надхвърляща стойността посочена в НК като съставомерна по чл. 343б, ал. 1
3
от НК. Ето защо ще Ви моля да се произнесете със съдебен акт и да признаете
подсъдимия за виновен и да му наложите наказание в размер на една година
лишаване от свобода, което на основание чл.66 НК да бъде отложено за срок
от три години. На основание чл. 343г НК да бъде лишен от право да
управлява МПС за срок от една година и шест месеца и да му наложите
наказание глоба, като лишаването от право да управлява МПС да бъде
отчетено, че свидетелството за управление е отнето от полицейските
служители на място.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯ: Аз не разбирам и
нищо няма да кажа. Случило се е и съжалявам, извинявам се за първи път е.
Аз съм на 60 години и тук сега правя цигански работи, имало да минава.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ: Колкото се може по-лека
присъда, за да мога да си върша работа с колата.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови присъдата си,
след което обяви същата на страните и разясни сроковете за обжалване и
протестиране.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 12,12 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4