ПРОТОКОЛ
№ 426
гр. Пловдив, 20.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Васил Ал. Тасев
при участието на секретаря Ваня Д. Койчева
и прокурора Ел. К. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Васил Ал. Тасев Наказателно дело от
общ характер № 20215330203068 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯ С. М. С., редовно призован, се явява лично и с адв. Д.
В. от по-рано.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът, счита че няма пречка да бъде даден ход на разпоредителното
заседание по тделото, тъй като в предходното съдебно заседание видно от
протокол от 29.11.2021 г. подс. С. е възстановил лично на св. Ц.Х.
причинените по делото имуществени щети и същият е заявил че няма
каквито и да били имуществени претенции към подс. С.С. и неговото
участие не е необходимо в качеството на пострадалото лице. Ето защо
съдът намира, че следва да даде ход на разпоредително заседание по чл.248
от НПК и затова
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
1
С. М. С. – ...г., ..., български гражданин, начално образование,
безработен, неженен, осъждан, живущ в ..., ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането
на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му
по чл. 55 НПК.
ПОДС. С.: Разбирам правата си. Получих препис от обвинителния акт,
ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Отводи нямам.
АДВ. ВИТАНОВА: Отводи нямам.
СЪДЪТ счита, че са налице условията да се започне обсъждане на
въпросите по чл.248 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248,
ал.1 от НПК/
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е
подсъдно на РС Пловдив, няма основание за спиране или
прекратяване на наказателното производство. В рамките на
проведеното разследване няма допуснато в досъдебното
производство отстранимо процесуално нарушение довело до
ограничаване на процесуалните правата на обвиняемия.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане
на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Нови искания за събиране на
доказателства нямаме. С олед предпоставките, че са
платени разноските моля да ни дадете възможност да
представим споразумение.
АДВ. В.: По чл. 248 от НПК присъединявам се към
становището на прокурора. Делото е подсъдно на РС
Пловдив, няма основание за спиране или прекратяване на
наказателното производство. В рамките на проведеното
разследване няма допуснато в досъдебното производство
2
отстранимо процесуално нарушение довело до ограничаване
на процесуалните правата на обвиняемия. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия,
резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Нови искания за събиране на нови доказателства
няма. Представям болнични листове за неявяването ми на
съдебни заседания от 05.10.2021г. и 29.11.2021г. В
процес на постигане на споразумение съм и моля да ни
дадете възможност да представим същото пред Вас.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените болнични листове.
ПРОКУРОР: Действително сме постигнали споразумение.
АДВ. В.: Представяме и молим да приемете
споразумение.
СЪДЪТ след съвещание, след като взе предвид становищата на
страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери
следното:
Делото е подсъдно на съда, който го разглежда. Няма основания за
спиране и прекратяване на наказателното производство. Няма допуснати
съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, които да
доведат до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или
пострадалия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Следва да бъде
потвърдена взетата мярка за процесуална принуда. Към настоящия момент
няма направени искания за събиране на нови доказателства по делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия С. М. С. мярка за
неотклонение „Подписка”.
Определението, в частта с която се потвърждава взетата спрямо
подсъдимия С. мярка за неотклонение „Подписка”, подлежи на обжалване и
3
протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Пловдив.
След обсъждането на всички въпроси по чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК
насрочва делото за незабавно разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС. С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ С. М. С. – ...г., ..., български гражданин, начално
образование, безработен, неженен, осъждан, живущ в ..., ЕГН ********** е
извършил ВИНОВНО престъпление по престъпление по чл.216, ал. 1 от НК
за това, че на дата 18.10.2020 г. в гр. Перущица, обл. Пловдив,
противозаконно е повредил чужда движима вещ – игрален автомат марка
„Premier Multi - 3“, модел /тип/ „EGT – VS6-4“, собственост на „Алфастрийт
трейд БГ“ ЕООД, като е унищожил дисплея на машината на стойност 449.53
лв.
За така извършеното престъпление по чл.216, ал. 1 от НК на
подсъдимия С. М. С., при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "б" от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА
при следните пробационни мерки:
на основание чл.42а, ал.2, т. 1 , чл. 42а, ал. 3, т. 1 и чл.42б,ал.1 от НК
„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” - ... за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което да се изпълнява два пъти седмично,
4
на основание чл. 42а, ал. 2, т. 2, чл. 42а, ал. 3, т. 1 и чл.42б,ал.2 от НК
„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА .
ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал. 3 от НПК подсъдимия С. М. С. да
заплати по сметка ОД МВР-Пловдив сумата от общо 225.00 лв. /двеста
двадесет и пет лева/ представляваща разноски СОЕ и СТЕ.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ...................... ПОДСЪДИМ:.................................
/Е.Б./ /С. С./
ЗАЩИТНИК :.........................
/адв. Д. В. /
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
№ 3068/2021г. по описа на Районен съд Пловдив, VІІІ н.с. следва да се
прекрати, а взетата спрямо подсъдимият С. М. С. мярка за неотклонение
„Подписка” следва да бъде отменена,
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор Е.Б. от една страна и подсъдимия С. М. С. и АДВ. Д. В. от друга
страна споразумение за решаване на НОХД №3068/2021г. по описа на
Районен съд – Пловдив, VІІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №3068/2021г.
по описа на Пловдивски районен съд, VІІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимият С. М. С. мярка за неотклонение
„Подписка”.
5
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10,25 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6