ПРОТОКОЛ
№ 32
гр. Пловдив, 14.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на четиринадесети
март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Станислава Б. Бозева
при участието на секретаря Ина Ст. Зяпкова
и прокурора Борис Адр. Михов
Сложи за разглеждане докладваното от Станислава Б. Бозева
Административно наказателно дело № 20245300200579 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМАТА М. П. И. се явява лично и с адв. Ю. С., от АК –
София, упълномощен защитник от досъдебното производство.
ЯВЯВА СЕ и представител на Окръжна прокуратура – Пловдив –
прокурор Б. М..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМАТА И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемата:
М. П. И., родена на *** г. в гр. Я., живуща в гр. Пловдив, ***, български
гражданин, омъжена, с висше образование, безработна, неосъждана, ЕГН
**********.
Разясниха се на обвиняемата правата по чл.55 от НПК.
ОБВ.И.: Наясно съм с правата си.
ДОКЛАДВА се постъпила справка съдимост на обв. И..
1
Разясниха се правата на страните по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод към съдебния състав. Няма да
представям доказателства. Да се приобщи постъпилата справка съдимост.
Моля да одобрите постигнатото с обвиняемата и нейния защитник
споразумение, което сме представили пред Вас. Същото съответства на
представените доказателства, не противоречи на закона и на морала.
АДВ. С.: Нямам искания за отвод. Нямам искания по доказателствата.
Да се приобщи справката за съдимост. Моля да одобрите представеното
споразумение.
ОБВ. И.: Не възразявам този съдебен състав да разглежда делото.
Нямам искания по доказателствата. Да се приеме справката за съдимост.
Моля да одобрите споразумението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ внесеното споразумение, постигнато между Окръжна
прокуратура – Пловдив, подписано от прокурор Иван Спиров, от една страна,
а в днешно съдебно заседание от прокурор Борис Михов и от друга
обвиняемата по досъдебно производство № 72/2019 г. описа на Отдел „ ИП”
при ОДМВР-Пловдив М. П. И., лично и с упълномощения си защитник адв.
Ю. С., за решаване на делото по реда на чл. 375а, ал.1 от НПК, чрез
прочитането му от прокурора.
ОБВИНЯЕМАТА И.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за
виновна по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от представеното
пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписала доброволно.
Съгласна съм изцяло с последиците на представеното пред съда
споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното предложение за решаване на
делото със споразумение чрез прилагане на нормата на чл. 78А от НК,
съдържа изискуемите реквизити по чл.381, ал.5 от НПК. За престъплението,
за което обвиняемата е привлечена към наказателна отговорност, законът
допуска решаване на делото със споразумение. За престъплението, което се
явява умишлено такова, е предвидено наказание до три години лишаване от
свобода и глоба; видно от справката съдимост обвиняемата не е осъждана за
престъпление от общ характер и не е освобождавана от наказателна
отговорност по реда на чл. 78А от НК; причинените от престъплението
имуществени вреди са били възстановени и за това престъпление не
съществува някоя от пречките по чл. 78А, ал.7 от НК. На основание чл.382,
ал.6 от НПК в съдебния протокол трябва да се впише съдържанието на
споразумението.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
Обвиняемата М. П. И., родена на *** г. в гр. Я., живуща в гр. Пловдив, ***,
български гражданин, омъжена, с висше образование, безработна,
неосъждана, ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛА ВИНОВНО престъпление по
чл. 255, ал. 4 във вр. с ал.3, вр. ал.1, т.2, т.6 и т.7, вр. чл.26 ал.1 от НК, за това,
че през периода от 13.05.2016г. до 03.08.2017г., в гр. Пловдив, при условията
на продължавано престъпление, в качеството си на управител и
представляващ „ Арматурен сервиз“ ЕООД, гр. Пловдив, с ЕИК: **********,
е избегнала установяването и плащането на данъчни задължения за същото
дружество, в особено големи размери - данък върху добавената
стойност/ДДС/ по ЗДДС общо в размер на 50 617 лева, като:
- В гр. Пловдив, при водене на счетоводството на дружеството е
съставила документи с невярно съдържание- отчетни регистри- дневници за
покупките на „ Арматурен сервиз“ ЕООД, гр. Пловдив, съгласно чл. 124, ал.1,
т.1 от ЗДДС и чл. 113, ал.1 и ал.3 от ППЗДДС, в които е отразила данъчни
фактури по неполучени доставки, с право на пълен данъчен кредит съгласно
чл.68, ал.1 от ЗДДС, без да са налице доставки по смисъла на чл.6 и чл. 9 от
ЗДДС;
- В гр. Пловдив, пред Териториална дирекция на Национална агенция по
приходите в гр. Пловдив, при представяне на информация пред органите на
приходите- Териториална дирекция на Национална агенция по приходите гр.
Пловдив, е използвала документи с невярно съдържание: отчетни регистри-
дневници за покупките на „ Арматурен сервиз“ ЕООД, гр. Пловдив, съгласно
чл. 124, ал.1, т.1 от ЗДДС и чл. 113, ал.1 и ал.3 от ППЗДДС, в които е
отразила данъчни фактури по неполучени доставки, с право на пълен данъчен
кредит съгласно чл.68, ал.1 от ЗДДС, без да са налице доставки по смисъла
на чл.6 и чл. 9 от ЗДДС;
- В гр. Пловдив, пред Териториална дирекция на Национална агенция по
приходите в гр. Пловдив е потвърдила неистина в подадени в справки-
декларации от името на „ Арматурен сервиз“ ЕООД, гр. Пловдив по чл. 125,
ал.1 от ЗДДС и чл. 116, ал.1 от ППЗДДС пред Териториална дирекция на
Национална агенция по приходите – Пловдив;
- В гр. Пловдив, пред Териториална дирекция на Национална агенция по
приходите гр. Пловдив, на основание чл. 92, ал.1, вр. с чл.88 ,ал. 3 от ЗДДС, е
приспаднала неследващ се данъчен кредит за „ Арматурен сервиз“ ЕООД гр.
Пловдив в общ размер на 50 617лв., като:
1. На 13.05.2016г., в гр. Пловдив, е избегнала установяването и
плащането на данъчни задължения за „ Арматурен сервиз“ ЕООД гр.
Пловдив, а именно данък върху добавената стойност за м.04.2016г., в големи
размери, в размер на 4600 лв., като при водене на счетоводството и при
представяне на информация пред органите по приходите- Териториална
дирекция на Национална агенция по приходите – Пловдив, е съставила и
използвала документ с невярно съдържание- дневник за покупките на „
Арматурен сервиз“ ЕООД, гр. Пловдив за м. 04.2016г., в който е отразила
неполучени доставки, с право на пълен данъчен кредит, с данъчна основа в
размер общо на 23 000лв. и начислен ДДС общо 4600лв.:
3
- По фактура с №1118/18.04.2016г., с посочен издател Нидерландпролет“
ЕООД, ЕИК:********* с данъчна основа- 8000лв. и начислен ДДС 1600 лева,
- По фактура с №1124/19.04.2016г., с посочен издател Нидерландпролет“
ЕООД, ЕИК:********* с данъчна основа- 7900лв. и начислен ДДС 1580 лева,
- По фактура с №1127/25.04.2016г., с посочен издател Нидерландпролет“
ЕООД, ЕИК:********* с данъчна основа- 7100лв. и начислен ДДС 1420 лева,
и на същата дата е потвърдила неистина в СД по ЗДДС с Вх.
№16003003035/13.05.2016г., за данъчен период по ЗДДС- м.04.2016г.,
подадена по електронен път пред ТД на НАП- Пловдив, като в раздел „ Б“,
графа 31, относно размера на получените доставки с право на пълен данъчен
кредит е декларирала 23358,65 лв., вместо действителния размер 46358,65лв.
(23358,65 лв. +23000лв.) и в раздел „ Б“, графа 41 относно размера на
начисления ДДС, с право на пълен данъчен кредит е декларирала 4 671,73 лв.,
вместо действителният размер 71,30 лв.(4671,73 лв.-4600лв.), като по този
начин е променила резултата за периода и в раздел „ В“, графа 50 е
декларирала ДДС за внасяне в размер на 291,33лв, вместо действителния ДДС
за внасяне в размер на 4891,33 (291,33лв +4600лв.), и е приспаднала
неследващ се данъчен кредит в размер на 4600 лв.
2. На 14.06.2016г., в гр. Пловдив, е избегнала установяването и
плащането на данъчни задължения за „ Арматурен сервиз“ ЕООД гр.
Пловдив, а именно данък върху добавената стойност за м.05.2016г., в големи
размери, в размер на 5200 лв., като при водене на счетоводството и при
представяне на информация пред органите по приходите- Териториална
дирекция на Национална агенция по приходите – Пловдив, е съставила и
използвала документ с невярно съдържание- дневник за покупките на „
Арматурен сервиз“ ЕООД, гр. Пловдив за м. 05.2016г., в който е отразила
неполучени доставки, с право на пълен данъчен кредит, с данъчна основа в
размер общо на 26 000лв. и начислен ДДС общо 5200лв.:
- По фактура с №2000002/05.05.2016г., с посочен издател „ЕМ СИ
СТРОЙ “ ЕООД, ЕИК:********* с данъчна основа- 6500лв. и начислен ДДС
1300 лева,
- По фактура с №2000004/11.05.2016г., с посочен издател „ЕМ СИ
СТРОЙ “ ЕООД, ЕИК:********* с данъчна основа- 7000лв. и начислен ДДС
1400 лева,
- По фактура с №2000005/17.05.2016г., с посочен издател „ЕМ СИ
СТРОЙ “ ЕООД, ЕИК:********* с данъчна основа- 7000лв. и начислен ДДС
1400 лева,
- По фактура с №2000007/20.05.2016г., с посочен издател „ЕМ СИ
СТРОЙ “ ЕООД, ЕИК:********* с данъчна основа- 5500лв. и начислен ДДС
1100 лева,
и на същата дата е потвърдила неистина в СД по ЗДДС с Вх.
№16003032039/14.06.2016г., за данъчен период по ЗДДС- м.05.2016г.,
подадена по електронен път пред ТД на НАП- Пловдив, като в раздел „ Б“,
графа 31, относно размера на получените доставки с право на пълен данъчен
кредит е декларирала 31840 лв., вместо действителния размер 57840лв.
(31840 лв. +26000лв.) и в раздел „ Б“, графа 41 относно размера на начисления
ДДС, с право на пълен данъчен кредит е декларирала 6368 лв., вместо
4
действителният размер 1168 лв.(6368 лв.-5200лв.), като по този начин е
променила резултата за периода и в раздел „ В“, графа 50 е декларирала ДДС
за внасяне в размер на 769,79лв, вместо действителния ДДС за внасяне в
размер на 5969,79 (769,79лв +5200лв.), и е приспаднала неследващ се данъчен
кредит в размер на 5200 лв.
3. На 13.07.2016г., в гр. Пловдив, е избегнала установяването и
плащането на данъчни задължения за „ Арматурен сервиз“ ЕООД гр.
Пловдив, а именно данък върху добавената стойност за м.06.2016г., в големи
размери, в размер на 3909,70лв., като при водене на счетоводството и при
представяне на информация пред органите по приходите- Териториална
дирекция на Национална агенция по приходите – Пловдив, е съставила и
използвала документ с невярно съдържание- дневник за покупките на „
Арматурен сервиз“ ЕООД, гр. Пловдив за м. 06.2016г., в който е отразила
неполучени доставки, с право на пълен данъчен кредит, с данъчна основа в
размер общо на 28000лв. и начислен ДДС общо 5600лв.:
- По фактура с №**********/17.06.2016г., с посочен издател „МИТ КО
БГ “ ЕООД, ЕИК:********* с данъчна основа- 28000лв. и начислен ДДС5600
лева,
и на същата дата е потвърдила неистина в СД по ЗДДС с Вх.
№16003053449/13.07.2016г., за данъчен период по ЗДДС- м.06.2016г.,
подадена по електронен път пред ТД на НАП- Пловдив, като в раздел „ Б“,
графа 31, относно размера на получените доставки с право на пълен данъчен
кредит е декларирала 30702,63 лв., вместо действителния размер 58702,63лв.
(30702,63 лв. +28000лв.) и в раздел „ Б“, графа 41 относно размера на
начисления ДДС, с право на пълен данъчен кредит е декларирала 6140,54 лв.,
вместо действителният размер 540,54 лв.(6140,54 лв.-5600лв.), като по този
начин е променила резултата за периода и в раздел „ В“, графа 50 е
декларирала ДДС за внасяне в размер на 3909,7лв, вместо действителния ДДС
за внасяне в размер на 9509,7 (3909,7лв +5600лв.), и е приспаднала неследващ
се данъчен кредит в размер на 5600 лв.
4. На 13.08.2016г., в гр. Пловдив, е избегнала установяването и
плащането на данъчни задължения за „ Арматурен сервиз“ ЕООД гр.
Пловдив, а именно данък върху добавената стойност за м.07.2016г., в големи
размери, в размер на 2993,26лв., като при водене на счетоводството и при
представяне на информация пред органите по приходите- Териториална
дирекция на Национална агенция по приходите – Пловдив, е съставила и
използвала документ с невярно съдържание- дневник за покупките на „
Арматурен сервиз“ ЕООД, гр. Пловдив за м. 07.2016г., в който е отразила
неполучени доставки, с право на пълен данъчен кредит, с данъчна основа в
размер общо на 15000лв. и начислен ДДС общо 3000лв.:
- По фактура с №148/11.07.2016г., с посочен издател „МИТ КО БГ “
ЕООД, ЕИК:********* с данъчна основа- 15000лв. и начислен ДДС 3000
лева,
и на същата дата е потвърдила неистина в СД по ЗДДС с Вх.
№16003079722/13.08.2016г. , за данъчен период по ЗДДС- м.07.2016г.,
подадена по електронен път пред ТД на НАП- Пловдив, като в раздел „ Б“,
графа 31, относно размера на получените доставки с право на пълен данъчен
5
кредит е декларирала 15452,11 лв., вместо действителния размер 30452,11лв.
(15452,11лв. +15000лв.) и в раздел „ Б“, графа 41 относно размера на
начисления ДДС, с право на пълен данъчен кредит е декларирала 3090,42 лв.,
вместо действителният размер 90,42 лв.(3090,42 лв.-3000лв.), като по този
начин е променила резултата за периода и в раздел „ В“, графа 50 е
декларирала ДДС за внасяне в размер на 2993,26лв, вместо действителния
ДДС за внасяне в размер на 5993,26 (2993,26лв. +3000лв.), и е приспаднала
неследващ се данъчен кредит в размер на 3000 лв.
5. На 13.10.2016г., в гр. Пловдив, е избегнала установяването и
плащането на данъчни задължения за „ Арматурен сервиз“ ЕООД гр.
Пловдив, а именно данък върху добавената стойност за м.09.2016г., в големи
размери, в размер на 559,74лв., като при водене на счетоводството и при
представяне на информация пред органите по приходите- Териториална
дирекция на Национална агенция по приходите – Пловдив, е съставила и
използвала документ с невярно съдържание- дневник за покупките на „
Арматурен сервиз“ ЕООД, гр. Пловдив за м. 09.2016г., в който е отразила
неполучени доставки, с право на пълен данъчен кредит, с данъчна основа в
размер общо на 11000лв. и начислен ДДС общо 2200лв.:
- По фактура с №**********/05.09.2016г., с посочен издател „РОСИ
КОМФОРТ “ ЕООД, ЕИК:********* с данъчна основа- 11000лв. и начислен
ДДС 2200 лева,
и на същата дата е потвърдила неистина в СД по ЗДДС с Вх.
№16003126516/12.10.2016г. , за данъчен период по ЗДДС- м.09.2016г.,
подадена по електронен път пред ТД на НАП- Пловдив, като в раздел „ Б“,
графа 31, относно размера на получените доставки с право на пълен данъчен
кредит е декларирала 12641,48 лв., вместо действителния размер 23641,48лв.
(12641,48 лв. +11000лв.) и в раздел „ Б“, графа 41 относно размера на
начисления ДДС, с право на пълен данъчен кредит е декларирала 2528,3 лв.,
вместо действителният размер 328,3 лв.(2528,3лв.-2200лв.), като по този
начин е променила резултата за периода и в раздел „ В“, графа 50 е
декларирала ДДС за внасяне в размер на 559,74лв, вместо действителния ДДС
за внасяне в размер на 2759,74 (559,74лв +2200лв.), и е приспаднала
неследващ се данъчен кредит в размер на 2200 лв.
6. На 13.11.2016г., в гр. Пловдив, е избегнала установяването и
плащането на данъчни задължения за „ Арматурен сервиз“ ЕООД гр.
Пловдив, а именно данък върху добавената стойност за м.10.2016г., в големи
размери, в размер на 270,71лв., като при водене на счетоводството и при
представяне на информация пред органите по приходите- Териториална
дирекция на Национална агенция по приходите – Пловдив, е съставила и
използвала документ с невярно съдържание- дневник за покупките на „
Арматурен сервиз“ ЕООД, гр. Пловдив за м. 10.2016г., в който е отразила
неполучени доставки, с право на пълен данъчен кредит, с данъчна основа в
размер общо на 19000лв. и начислен ДДС общо 3800лв.:
- По фактура с №**********/06.10.2016г., с посочен издател „РОСИ
КОМФОРТ “ ЕООД, ЕИК:********* с данъчна основа- 19000лв. и начислен
ДДС 3800 лева,
и на същата дата е потвърдила неистина в СД по ЗДДС с Вх.
6
№16003152200/13.11.2016г. , за данъчен период по ЗДДС- м.10.2016г.,
подадена по електронен път пред ТД на НАП- Пловдив, като в раздел „ Б“,
графа 31, относно размера на получените доставки с право на пълен данъчен
кредит е декларирала 23867,58 лв., вместо действителния размер 42867,58лв.
(23867,58 лв. +19000лв.) и в раздел „ Б“, графа 41 относно размера на
начисления ДДС, с право на пълен данъчен кредит е декларирала 4773,52 лв.,
вместо действителният размер 973,52 лв.(4773,52лв.-3800лв.), като по този
начин е променила резултата за периода и в раздел „ В“, графа 50 е
декларирала ДДС за внасяне в размер на 270,71лв, вместо действителния ДДС
за внасяне в размер на 4070,71 (270,71лв +3800лв.), и е приспаднала
неследващ се данъчен кредит в размер на 3800 лв.
7. На 14.12.2016г., в гр. Пловдив, е избегнала установяването и
плащането на данъчни задължения за „ Арматурен сервиз“ ЕООД гр.
Пловдив, а именно данък върху добавената стойност за м.11.2016г., в големи
размери, в размер на 788,37лв., като при водене на счетоводството и при
представяне на информация пред органите по приходите- Териториална
дирекция на Национална агенция по приходите – Пловдив, е съставила и
използвала документ с невярно съдържание- дневник за покупките на „
Арматурен сервиз“ ЕООД, гр. Пловдив за м. 11.2016г., в който е отразила
неполучени доставки, с право на пълен данъчен кредит, с данъчна основа в
размер общо на 23185лв. и начислен ДДС общо 4637лв.:
- По фактура с №**********/30.11.2016г., с посочен издател „РОСИ
КОМФОРТ “ ЕООД, ЕИК:********* с данъчна основа- 23185лв. и начислен
ДДС 4637 лева,
и на същата дата е потвърдила неистина в СД по ЗДДС с Вх.
№16003180555/14.12.2016г. , за данъчен период по ЗДДС- м.11.2016г.,
подадена по електронен път пред ТД на НАП- Пловдив, като в раздел „ Б“,
графа 31, относно размера на получените доставки с право на пълен данъчен
кредит е декларирала 25243,84 лв., вместо действителния размер 48428.84лв.
(25243,84 лв. +23185лв.) и в раздел „ Б“, графа 41 относно размера на
начисления ДДС, с право на пълен данъчен кредит е декларирала 5048,75 лв.,
вместо действителният размер 411,75 лв.(5048,75лв.-4637лв.), като по този
начин е променила резултата за периода и в раздел „ В“, графа 50 е
декларирала ДДС за внасяне в размер на 788,37лв, вместо действителния ДДС
за внасяне в размер на 5425,37 (788,37лв +4637лв.), и е приспаднала
неследващ се данъчен кредит в размер на 4637 лв.
8. На 13.01.2017г., в гр. Пловдив, е избегнала установяването и
плащането на данъчни задължения за „ Арматурен сервиз“ ЕООД гр.
Пловдив, а именно данък върху добавената стойност за м.12.2016г., в големи
размери, в размер на 6000лв., като при водене на счетоводството и при
представяне на информация пред органите по приходите- Териториална
дирекция на Национална агенция по приходите – Пловдив, е съставила и
използвала документ с невярно съдържание- дневник за покупките на „
Арматурен сервиз“ ЕООД, гр. Пловдив за м. 12.2016г., в който е отразила
неполучени доставки, с право на пълен данъчен кредит, с данъчна основа в
размер общо на 30000лв. и начислен ДДС общо 6000лв.:
- По фактура с №**********/05.12.2016г., с посочен издател „РОСИ
КОМФОРТ “ ЕООД, ЕИК:********* с данъчна основа- 30000лв. и начислен
7
ДДС 6000 лева,
и на същата дата е потвърдила неистина в СД по ЗДДС с Вх.
№16003199957/13.01.2017г., за данъчен период по ЗДДС- м.12.2016г.,
подадена по електронен път пред ТД на НАП- Пловдив, като в раздел „ Б“,
графа 31, относно размера на получените доставки с право на пълен данъчен
кредит е декларирала 35055,62 лв., вместо действителния размер 65055,62лв.
(35055,62 лв. +30000лв.) и в раздел „ Б“, графа 41 относно размера на
начисления ДДС, с право на пълен данъчен кредит е декларирала 7011,15 лв.,
вместо действителният размер 1011,75 лв.(7011,15лв.-6000лв.), като по този
начин е променила резултата за периода и в раздел „ В“, графа 50 е
декларирала ДДС за внасяне в размер на 1028,65лв, вместо действителния
ДДС за внасяне в размер на 7028,65 (1028,65лв +6000лв.), и е приспаднала
неследващ се данъчен кредит в размер на 6000 лв.
9. На 04.04.2017г., в гр. Пловдив, е избегнала установяването и
плащането на данъчни задължения за „ Арматурен сервиз“ ЕООД гр.
Пловдив, а именно данък върху добавената стойност за м.03.2017г., в големи
размери, в размер на 220,50лв., като при водене на счетоводството и при
представяне на информация пред органите по приходите- Териториална
дирекция на Национална агенция по приходите – Пловдив, е съставила и
използвала документ с невярно съдържание- дневник за покупките на „
Арматурен сервиз“ ЕООД, гр. Пловдив за м. 03.2017г., в който е отразила
неполучени доставки, с право на пълен данъчен кредит, с данъчна основа в
размер общо на 12900лв. и начислен ДДС общо 2580лв.:
- По фактура с №342/28.03.2017г., с посочен издател „ПАНИ 21 “ ЕООД,
ЕИК:********* с данъчна основа- 5250лв. и начислен ДДС 1050 лева
- По фактура с №345/29.03.2017г., с посочен издател „ПАНИ 21 “ ЕООД,
ЕИК:********* с данъчна основа-7650лв. и начислен ДДС 2580 лева,
и на същата дата е потвърдила неистина в СД по ЗДДС с Вх.
№16003260709/04.04.2017г. , за данъчен период по ЗДДС- м.03.2017г.,
подадена по електронен път пред ТД на НАП- Пловдив, като в раздел „ Б“,
графа 31, относно размера на получените доставки с право на пълен данъчен
кредит е декларирала 27526,59 лв., вместо действителния размер 40426,59лв.
(27526,59 лв. +12900лв.) и в раздел „ Б“, графа 41 относно размера на
начисления ДДС, с право на пълен данъчен кредит е декларирала 5505,3 лв.,
вместо действителният размер 2925,3лв.(5505,3лв.-2580лв.), като по този
начин е променила резултата за периода и в раздел „ В“, графа 50 е
декларирала ДДС за внасяне в размер на 220,5лв, вместо действителния ДДС
за внасяне в размер на 2800,5 (220,5лв +2580лв.), и е приспаднала неследващ
се данъчен кредит в размер на 2580 лв.
10. На 06.06.2017г., в гр. Пловдив, е избегнала установяването и
плащането на данъчни задължения за „ Арматурен сервиз“ ЕООД гр.
Пловдив, а именно данък върху добавената стойност за м.05.2017г., в големи
размери, в размер на 1204,67лв., като при водене на счетоводството и при
представяне на информация пред органите по приходите- Териториална
дирекция на Национална агенция по приходите – Пловдив, е съставила и
използвала документ с невярно съдържание- дневник за покупките на „
Арматурен сервиз“ ЕООД, гр. Пловдив за м. 05.2017г., в който е отразила
8
неполучени доставки, с право на пълен данъчен кредит, с данъчна основа в
размер общо на 50000лв. и начислен ДДС общо 10000лв.:
- По фактура с №384/05.05.2017г., с посочен издател „ПАНИ 21 “ ЕООД,
ЕИК:********* с данъчна основа- 6200лв. и начислен ДДС 1240 лева
- По фактура с №**********/09.05.2017г., с посочен издател „ПАНИ 21 “
ЕООД, ЕИК:********* с данъчна основа- 5700лв. и начислен ДДС 1140 лева
- По фактура с №**********/05.05.2017г., с посочен издател „ПАНИ 21 “
ЕООД, ЕИК:********* с данъчна основа- 6300лв. и начислен ДДС 1260 лева
- По фактура с №390/12.05.2017г., с посочен издател „ПАНИ 21 “ ЕООД,
ЕИК:********* с данъчна основа- 7400лв. и начислен ДДС 1480 лева
- По фактура с №**********/15.05.2017г., с посочен издател „ПАНИ 21 “
ЕООД, ЕИК:********* с данъчна основа- 5800лв. и начислен ДДС 1160 лева
- По фактура с №393/17.05.2017г., с посочен издател „ПАНИ 21 “ ЕООД,
ЕИК:********* с данъчна основа- 6800лв. и начислен ДДС 1360 лева
- По фактура с №396/19.05.2017г., с посочен издател „ПАНИ 21 “ ЕООД,
ЕИК:********* с данъчна основа- 5600лв. и начислен ДДС 1120 лева
- По фактура с №400/23.05.2017г., с посочен издател „ПАНИ 21 “ ЕООД,
ЕИК:********* с данъчна основа- 6200лв. и начислен ДДС 1240 лева
и на същата дата е потвърдила неистина в СД по ЗДДС с Вх.
№16003314177/06.06.2017г. , за данъчен период по ЗДДС- м.05.2017г.,
подадена по електронен път пред ТД на НАП- Пловдив, като в раздел „ Б“,
графа 31, относно размера на получените доставки с право на пълен данъчен
кредит е декларирала 53603.63 лв., вместо действителния размер
103603,63лв. (53603,63 лв. +50000лв.) и в раздел „ Б“, графа 41 относно
размера на начисления ДДС, с право на пълен данъчен кредит е декларирала
10720,73 лв., вместо действителният размер 720,73лв.(10720,73лв.-10000лв.),
като по този начин е променила резултата за периода и в раздел „ В“, графа
50 е декларирала ДДС за внасяне в размер на 1204,67лв, вместо
действителния ДДС за внасяне в размер на 11204,67(1204,67лв +10000лв.), и е
приспаднала неследващ се данъчен кредит в размер на 10000 лв.
11. На 03.08.2017г., в гр. Пловдив, е избегнала установяването и
плащането на данъчни задължения за „ Арматурен сервиз“ ЕООД гр.
Пловдив, а именно данък върху добавената стойност за м.07.2017г., в големи
размери, в размер на 1045,92лв., като при водене на счетоводството и при
представяне на информация пред органите по приходите- Териториална
дирекция на Национална агенция по приходите – Пловдив, е съставила и
използвала документ с невярно съдържание- дневник за покупките на „
Арматурен сервиз“ ЕООД, гр. Пловдив за м. 07.2017г., в който е отразила
неполучени доставки, с право на пълен данъчен кредит, с данъчна основа в
размер общо на 15000лв. и начислен ДДС общо 3000лв.:
- По фактура с №**********/25.07.2017г., с посочен издател „ПАНИ 21 “
ЕООД, ЕИК:********* с данъчна основа- 7720лв. и начислен ДДС 1544 лева
- По фактура с №**********/26.07.2017г., с посочен издател „ПАНИ 21 “
ЕООД, ЕИК:********* с данъчна основа- 7280лв. и начислен ДДС 1456 лева
и на същата дата е потвърдила неистина в СД по ЗДДС с Вх.
№16003364048/03.08.2017г. , за данъчен период по ЗДДС- м.07.2017г.,
9
подадена по електронен път пред ТД на НАП- Пловдив, като в раздел „ Б“,
графа 31, относно размера на получените доставки с право на пълен данъчен
кредит е декларирала 23598,58 лв., вместо действителния размер 38598,58лв.
(23598,58 лв. +15000лв.) и в раздел „ Б“, графа 41 относно размера на
начисления ДДС, с право на пълен данъчен кредит е декларирала 4719,7 лв.,
вместо действителният размер 1719,7лв.(4719,7лв.-3000лв.), като по този
начин е променила резултата за периода и в раздел „ В“, графа 50 е
декларирала ДДС за внасяне в размер на 1045,92лв, вместо действителния
ДДС за внасяне в размер на 4045.92(1045,92лв +3000лв.), и е приспаднала
неследващ се данъчен кредит в размер на 3000 лв.,
като необявените и неплатени данъчни задължения са били внесели в
бюджета, заедно с лихвите.
На основание чл.78а, ал.1 от НК вр. с чл. 375а, ал.1 от НПК
ОСВОБОЖДАВА обвиняемата М. П. И. от наказателна отговорност за така
извършеното престъпление по чл. 255, ал. 4 във вр. с ал.3, вр. ал.1, т.2, т.6 и
т.7, вр. чл.26 ал.1 от НК, като й НАЛАГА административно наказание
„ГЛОБА“ в размер на 1 000 /хиляда/ лева.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемата М. П. И.
ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив направените в хода на
досъдебното производство разноски в размер на в размер на 1 726,80 /хиляда
седемстотин двадесет и шест лева и 80 ст./.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА-ПЛОВДИВ
ПРОКУРОР:
/Борис Михов/
ОБВИНЯЕМ:
/М. И./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Ю. С./
Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото, с което обвиняемата се освобождава от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 375а,
ал.1 от НПК вр. с чл. 78А от НК не противоречи на закона и морала, отговаря
на изискванията на чл. 381, ал.5 и ал.6 от НПК. Ето защо и същото следва да
се одобри, като на основание чл. 375а, ал.1 вр. с чл. 382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 375а, ал.1 вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК
10
постигнатото между Окръжна прокуратура – Пловдив, подписано от
прокурор Иван Спиров, от една страна, а в днешно съдебно заседание от
прокурор Борис Михов и от друга обвиняемата по досъдебно производство №
72/2019 г. описа на Отдел „ ИП” при ОДМВР-Пловдив М. П. И., лично и с
упълномощения си защитник адв. Ю. С.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на АНД № 579/2024 г. по описа на Окръжен съд –
Пловдив.
С оглед на така одобреното споразумение съдът счита, че на основание
чл. 24, ал.3 от НПК производството по АНД № 579/2024 г., по описа на
Окръжен съд – Пловдив следва да бъде прекратено, като се отмени и взетата
по отношение на обвиняемата мярка за неотклонение „Подписка“. Ето защо,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 вр. с чл. 375а, ал.1 от НПК
наказателното производство по АНД № 579/2024 г. по описа на Окръжен съд
- Пловдив.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемата М. П. И. мярка за неотклонение
„Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09.45 часа.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
11