№ 10048
гр. София, 26.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
Гражданско дело № 20221110134508 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Г. А. С. – редовно призован за днешното съдебно заседание, не се
явява лично, не изпраща представител.
ДОКЛАДВА молба от 26.04.2023 г. в частта, в която ищецът не възразява да
бъде даден ход на делото в него отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ „МЪНИ ПЛЮС МЕНИДЖМЪНТ“ АД – редовно призован за
днешното съдебно заседание, представлява се от адв. У. с пълномощно приложено
към молба от 24.04.2023 г.
АДВ. У.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА се към изясняване фактическата страна на правния спор по реда
на чл.145 от ГПК.
1
ДОКЛАДВА се молба с вх. № 114498/26.04.2023 г. депозирана от ищеца, с
която поддържа исковата молба. Няма възражения по доклада. Изразява становище по
същество. Претендира разноски. Към молбата е инкорпориран списък по чл. 80 ГПК и
договор за правна защита и съдействие.
СЪДЪТ предостави възможност на ответника да се запознае с депозираната
молба.
ДОКЛАДВА се молба с вх. № 112733/24.04.2023 г., от ответното дружество, към
която е представено пълномощно на адв. У..
АДВ. У.: Оспорвам исковата молба. Поддържаме изцяло отговора. Отделно от
отговора считам, че производството по настоящото дело е недопустимо. В този
смисъл, моля да върнете исковата молба и да го прекратите. Доколкото за ищеца
липсва правен интерес от предявяване на така предявения установителен иск при
положение, че не е обективно-кумулативно съединен с осъдителен иск за връщане на
сума и в този смисъл за ищеца липсва правен интерес да установи нищожността на
твърдяното в исковата молба от договора.
СЪДЪТ счита, че настоящото производство е допустимо. Посочените от
процесуалния представител на ответната страна основания за допустимост в
настоящото производство, съдът счита за неоснователни, с оглед на което,
производството като допустимо следва да продължи.
СЪДЪТ пристъпва към докладване на делото, съобразно Определение
9819/14.03.2023 г., в което е обективиран проект за доклад по делото на основание чл.
140, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 146 ГПК, препис от което е връчен на страните.
.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за прекратяване на настоящото
производство като недопустимо
ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в Определение №9819/14.03.2023 г.
за окончателен доклад по делото.
УКАЗВА на страните преклузията, установена в правната норма на чл. 146,ал.3
ГПК, като ги предупреждава, че ако не направят своите доказателствени искания и не
вземат становище по доклада, губят възможността да сторят това по-късно, освен в
случаите по чл. 147 ГПК.
АДВ. У.: Нямам възражения по окончателния доклад. Да се приеме. Нямам
2
други доказателствени искания.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ В НАСТОЯЩАТА ИНСТАНЦИЯ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. У.: Поддържам изцяло отговора на исковата молба.
СЪДЪТ прилага списък по чл. 80 ГПК и договор за правна защита и съдействие
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено и от правна страна.
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения за това срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи 10.50
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3