Р
Е Ш Е
Н И Е
№………….
гр.***, 26.04.2017г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, Х състав, в публичното съдебно заседание, проведено на 13.04.2017 год. в
състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ***
при секретаря Г.Н., като разгледа докладваното от
съдия *** гр.д. № 2576/2017 год. по
описа на Районен съд гр. ***, Х състав, за да се произнесе, съобрази следното:
Производството
е по реда на чл.28 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.25, ал.1, т.1 и
т.2 от
Закона за закрила на детето.
Образувано е по молба с правно основание чл. 28, вр. чл. 25 ал.1, т.1 и т. 2 от ЗЗДт
от ДСП – *** и е за настаняване на детето Й.Й.П. ЕГН **********
в домакинството на О.В.П. с ЕГН ********** и Б.Л.П. с ЕГН **********, живущи на
адрес: ***, за срок, считано от датата на влизане в сила на решението до
навършване на пълнолетие от момчето.
В с.з. представителят на ДСП – гр.*** поддържа иска и моли да бъде уважена
депозираната молба.
В с.з. заинтересованата страна детето Й.Й.П. се представлява от назначения от съда законен
представител. Счита, че искането е основателно и доказано, същото е в интерес
на детето.
Съдът, след
преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено от
фактическа и правна страна следното:
Видно от представеното по делото удостоверение за
раждане детето Й.Й.П. е родено от майка Е.К.М. с ЕГН **********
и баща Й. *** П. с ЕГН **********.
Със заповед № ЗД/Д-В-026/28.01.2017г. на Директора на
ДСП град ***, Й.Й.П. е настанен в приемното семейство
на О.В.П. с ЕГН ********** и Б.Л.П. с ЕГН **********, за срок до произнасяне на
съда с решение по чл.28 от Закона за закрила на детето.
От социалния доклад приобщен към доказателствения
материал в производството се установява, че служителите на Отдел за закрила на
детето, при дирекция „Социално подпомагане“ град ***, са започнали работа със
семейството, от което малкият Й. произхожда, по повод постъпил сигнал от *** –
град ***, касаещ неговата майка, Е.М.. На
15.09.2014г. в Отдел за закрила на детето при дирекция „Социално подпомагане“ –
град *** медицинският секретар, на посоченото болнично заведение, е съобщил за
приета родилка, без новородено дете с тежки усложнения. Постъпилата в болницата
е била Е.. След оказаната медицинска помощ служителите на болничното заведение
са разбрали, от Е., че е родила сама в домашни условия и впоследствие
изхвърлила детето в контейнер за смет. Новороденото е починало. След
проведеното лечение Е. е задържана. В хода на образувано наказателно
производство е констатирано, че тя е с нарушени годности
и не разбирала свойството и значението на своите действия и не е могла да
ръководи постъпките си след раждането. В хода на проведеното социално
проучване, по повод информацията в ОЗД е установено, че Е.М. е майка на по-голямо
дете Й.Й.П., за което тя също не е полага грижи.
Детето Й. е родено от първа бременност в седми месец, преждевременно. От бебе
почти не е боледувал, но през 2012 година е обследван от екип психолози и е
поставена диагноза „дислекция“. Отчитат се дефицит на
внимание при писане и четене. Затруднено обработва информация. През 2013г. след
преглед от д-р- Топалова е поставена диагноза на момчето „дислекция
дефицит на внимание при писане и четене, граничен интелект“. Момченцето е
установено в дома на О.П. и Б.П.. Двамата партньори са се запознали с Е.,
когато тя е била на 18 години при посещение в специализирана институция и са й
предоставили подслон. През 2003г. Е. създала съжителство с лицето Й.П., починал
на 02.09.2013г., който бил с тежка проявена зависимост към алкохола. След
раждането на детето бащата припознал детето Й., но не участвал под никаква
форма в неговото отглеждане, възпитание и издръжка. Е. отново се настанила в
дома на О. и Б., но постепенно се разграничила от ангажиментите си на родител.
Изцяло поверила грижите за детето Й. на О. и Б., които са единствените близки
на момчето и са следили от близко неговото развитие.
Посоченото наложило спрямо малолетният Й. да бъде
приложена мярка за закрила „Настаняване в семейство на роднини или близки“. С
решение №191/12.01.2015г. по гражданско дело №15679/2014г. по описа на ВРС
момчето е настанено в дома на О.В.П. и Б.Л.П..
Проведеното актуално проучване по повод приложената
мярка за закрила спрямо малолетния Й. е показало, че рисковете за момчето не са
отпаднали. Майката на детето живее извън територията на Република България и практически
не е в състояние да полага преките и непосредствени грижи за Й.. Липсва информация
за средата и начина на живот на Е.. Същата рядко поддържа контакт с момчето. Отсъствието
на майката от живота на детето обосновава необходимостта от продължаване на предприемане
на мярка за закрила спрямо Й.. Момчето не само е лишено от полагащите му се
родителски грижи и внимание, но и от представителство.
За да се
произнесе по искането за настаняване на детето с оглед разпоредбата на чл.26 от
ЗЗДт, съдът съобрази следното:
Законът за закрила на детето отдава приоритет на това
едно дете да бъде отгледано в неговата семейна среда, като в изключителни
случаи то може да бъде настанено извън семейството, ако важни причини налагат
това и такива причини закона изрично е уредил в хипотезата на чл.25 от същия.
Съгласно чл.25, т.1 и 2 от Закона за закрила на детето
може да бъде настанено извън семейството дете, чиито родители, настойници или
попечители се намират в трайна невъзможност да го отглеждат.
Събраният по делото доказателствен материал формира категоричния
извод на съда, че по отношение на детето Й. са налице основанията, посочени
в т.1 и 2 на чл.25 от ЗЗДт. Бащата на детето е починал, а неговата майка се е дезинтересирала от непосредствените му потребности и
предвид ниския си родителски капацитет не е в състояние да полага грижи за него.
Предвид констатираните рискове за детето в
биологичното му семейство, спрямо Й. следва да се приложи мярка за закрила, по
смисъла на чл.4, ал.1, т.2 от ЗЗДТ – настаняване в домакинството на близки. Същата
има за цел да охрани интересите му. О.П. и Б.П. са близки, доверени възрастни
за детето, които са изразили желание да продължат да отглеждат Й.. При проведеното
социално проучване е установено, че момчето е напълно адаптирано в дома на О. и
Б., поради което съдът приема, че с предприетата мярка не само се запазва
създаденото за Й. статукво, но той получава среда, близка до семейната,
необходимите грижи и представителство в отсъствието на родителя. С оглед
изложеното предложената от молителя мярка се явява адекватна, поради което
молбата следва да бъде уважена.
Воден от горното и на основание чл.28, ал.1 от ЗЗДт, съдът
Р Е Ш И :
НАСТАНЯВА детето Й.Й.П. ЕГН **********
в домакинството на О.В.П. с ЕГН ********** и Б.Л.П. с ЕГН **********, живущи на
адрес: ***, за срок, считано от датата на влизане в сила на решението до
навършване на пълнолетие от момчето, по предявената от Дирекция „Социално
подпомагане”, гр. ***, представлявана от Директора *** молба с правно основание чл. 28, ал. 1 вр.
чл. 26, ал. 1 вр. чл. 25, ал. 1, т. 1 и 2 от ЗЗДт.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение на основание
чл.28,ал.3 от ЗЗДт.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВОС в едноседмичен
срок от получаване на съобщението на осн.чл.28,ал.5
от ЗЗДт.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: