№ 36449
гр. София, 11.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20241110142789 по описа за 2024 година
Ищецът „...........“ ЕАД, ЕИК ..........., със седалище и адрес на управление гр. София, ...........,
твърди, че в изпълнение на договор за застраховка „Каско+“ заплатил обезщетение за щети
на застрахованото МПС марка „Ауди“, модел А4, с рег. № .........., резултат от ПТП,
настъпило на 10.09.2022 г., в размер на 77.63 лв. за ремонт и на 51.84 лв. за репатриране на
автомобила. Щетите по автомобила били получени при ПТП, настъпило поради попадане
на автомобила в необезопасена и необозначена дупка на пътното платно в гр. София, ул.
Сребърна. Тъй като на Столична община е възложено поддържането на общинските
пътища, ищецът поканил общината да му възстанови платеното обезщетение, заедно с 15 лв.
ликвидационни разноски, което ответникът не сторил. Ето защо ищецът моли за осъждане
на ответника да заплати сумата 144.47 лева – заплатено застрахователно обезщетение с вкл.
15 лева ликвидационни разноски, ведно със законната лихва върху главницата от
депозирането на исковата молба в съда на 01.07.2022г. Претендира присъждане на разноски
за производството.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, в който оспорва
предявения иск по основание и размер. Твърди, че не се установява по несъмнен начин да е
настъпило ПТП, при което да са причинени вреди, оспорва наличието на препятствие на
пътното платно. Счита, че уведомлението за настъпване на застрахователното събитие е
частен документ, който не се ползва с обвързваща доказателствена сила и не следва да се
кредитира. Оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение и на покрит
застрахователен риск. Оспорва вида и размера на вредите. Моли за отхвърляне на иска.
Претендира разноски.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че искът е допустим,
процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на основание чл. 140, ал. 3, вр. чл.
146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно заседание, като се уведомят
страните за изготвения проект за доклад.
По доказателствата:
1
Следва да се приемат представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства,
които са относими и допустими, да се допусне САТЕ по въпросите, посочени в исковата
молба, както и гласните доказателства на ищеца за изясняване на делото. ССчЕ не е
необходима.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото е иск с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ, вр. чл. 49 ЗЗД.
Отговорността е по чл. 49 ЗЗД, доколкото се твърди нарушение на предписано правило
(неподдържане на пътя в изправност) и вредата не следва от обективното качество на вещта.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже: наличие на валиден договор за застраховка имущество
между него и пострадалото лице досежно увреденото имущество, плащане от застрахователя
на дължимото застрахователно обезщетение и деликтната отговорност на ответника -
виновно противоправно поведение на служители на ответника, или на лица, на които е
възложил извършването на определена работа, причинени при или по повод изпълнението
на възложената работа вреди в правната сфера на трето лице, наличието на причинна връзка
между поведението на виновните лица и причинените вреди.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже фактите, на които основава възраженията
си.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
По доказателствата към отговора - в о.с.з.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-автотехническа експертиза, която да даде заключение по
задачите в исковата молба. НАЗНАЧАВА за вещо лице В. Д., който да се призове след
внасяне на депозита. ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение в размер на 370 лв., вносими
от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
ДОПУСКА на ищеца един свидетел при призоваване – Ася Илиева, при депозит в размер на
30 лв. по сметка на СРС, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението. Да се
призове свидетелят след внасяне на депозита.
Да се направи справки за адрес и работодател на свидетеля и да се призове от установените
адреси и по телефона.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на ССчЕ.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 06.11.2024 г. от 10.10 ч., за когато да се призоват
страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца и препис от
отговора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да
вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
2
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3