РЕШЕНИЕ
№ 171
гр. Силистра , 31.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на единадесети
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Стоян Ив. Стоянов
като разгледа докладваното от Стоян Ив. Стоянов Административно
наказателно дело № 20213420200382 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Жалбоподателя, Н. Г. Е. с ЕГН:**********, моли съда да отмени
Електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 2175180 на ОД на МВР С..
Твърди, че при издаването му са допуснати процесуални нарушения, тъй като
контролирания участък не е бил обозначен, както и, че съдържанието на
издадения електронен фиш не съдържа всички реквизити на Наказателно
постановление, на което е приравнен. Също така твърди, че при провеждане
на процедурата по установяване на нарушението и налагане на наказанието са
допуснати процесуални нарушения, тъй като контролните органи не са
съставили протокол, който се изисква съгласно чл.10 от НАРЕДБА № 8121з-
532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани
технически средства и системи за контрол на правилата за движение по
пътищата. На следващо място счита, че производството следва да бъде
прекратено, тъй като са изминали по-вече от две години от извършване на
нарушението.
Наказващия орган счита, че закона е правилно приложен моли
Електронния фиш да бъде потвърден.
Силистренски районен съд, като прецени доводите на страните и
провери данните по делото, при за установено следното от фактическа и
правна страна:
Жалбата е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално
допустима.
1
На жалбоподателя е била наложена глоба с електронен фиш за
превишение на максимално допустимата скорост по време на движение.
Нарушението е било установено с автоматизирано техническо средство. С
него е била регистрирана скорост от 84 километра в час при максимално
допустима 50 километра в час. След отчитането на толеранс от 3 километра е
било наложено наказание за превишение на скоростта от 31 километра в
час.Тъй като това се случило в населено място, то е наложено наказание по
чл.182, ал.1,т.4 от ЗДвП.
В настоящия случай се установи, че електронният фиш е издаден за
нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство с
идентификационен № 11743bd. Същата е от одобрен тип за използване и
успешно преминала технически преглед.
Електронният фиш е издаден по одобрения от МВР образец и съдържа
всички необходими реквизити съгласно чл. 189, ал. 4 от ЗДП. Съдържанието
на ЕФ позволява жалбоподателят да разбере в какво нарушение е обвинен,
защото съдържа дата и място на нарушението, данни за автомобила, с който е
извършено, данни за автоматизираното техническо средство, с което е
заснето, разрешената скорост, превишената скорост, размера на
превишението, данни за собственика на МПС, на който е издаден и
основанието и размера на наказанието.
Към материалите по делото е приложен снимков материал от заснетия
клип, на който се вижда регистрационния номер и марката на автомобила,
ограничението на скоростта и скоростта на движение на автомобила, датата,
часа и мястото на регистриране и заснемане на нарушението, както и
посоката и режима на излъчване на радара.
Липсата на реквизити, присъщи на Наказателното постановление в ЕФ
не води до неговата незаконосъобразност, тъй като Закона го приравнява на
такова постановление само по правните последици, а не изисква от него
същото съдържание. Действително няма данни пътния участък, подлежащ на
контрол да е бил обозначен, но такова изискване не съществува в описаната
по-горе Наредба, поради което съдът приема, че процедурата не е била
нарушена.
Не стоят така нещата относно спазването на сроковете за образуване на
административнонаказателно производство. Още от установяваване на
нарушението с автоматизирано техническо средство/12.07.2018 година/,
всички данни за скоростта и регистрацията на автомобила са били налични и
контролните органи е следвало да издадат електронен фиш в шестмесечен
срок от констатиране на нарушението. Обжалвания електронен фиш е
издаден на 02.06.2021 година, тоест почти три години след извършване на
нарушението и откриването на нарушителя. В този случай не е следвало да се
стига до издаването на електронен фиш, а следвало производството да бъде
2
прекратено на основание чл.34, ал.3 от ЗАНН. След като не е сторено се е
стигнало до издаване на незаконосъобразен електронен фиш, който подлежи
на отмяна.
Поради изложеното съдът намира, че са налице основания за отмяна на
издадения електронен фиш, тъй като същия не е съобразен с
процесуалноправните предпоставки за издаването му.
Мотивиран от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН
Силистренския Районен съд,
РЕШИ:
Отменя Електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 2175180 на
ОД на МВР С..
Решението може да бъде обжалвано пред Административен съд
Силистра в четиринадесет дневен срок от съобщението.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
3