№ 292
гр. Враца, 20.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесети юни през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петя П. Вълчева-Чукачева
при участието на секретаря Миглена Н. Костадинова
в присъствието на прокурора Ел. В. Ст.
като разгледа докладваното от Петя П. Вълчева-Чукачева Частно
наказателно дело № 20221400200302 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз основа на
молба от Л. И. С., изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в Затвора гр.
Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от неизтърпяната част
от наложеното му наказание лишаване от свобода.
Към молбата са приложени писмени доказателства– становище от
началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяната част от
наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от
рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното
затворническо досие на осъдения.
В съдебно заседание осъденият С. лично поддържа молбата с изложените в
нея доводи и прави искане да бъде освободен условно предсрочно от
изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.
Представителят на Затвора гр. Враца изразява становище за
неоснователност на молбата, като излага съображения, че осъдения с
поведението си не е дал доказателства за своето поправяне. Представя
актуална справка за изтърпяното наказание лишаване от свобода и размера на
неизтърпения остатък от това наказание.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
становище за неоснователност на молбата, с оглед на което прави искане
същата да не бъде уважавана.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
1
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
С определение по НОХД № 1210/2021г. по описа на РС Враца е одобрено
споразумение, по силата на което на л.св. Л. И. С. му е наложено наказание от
8 месеца лишаване от свобода и на осн. чл.68, ал.1 НК е приведено в
изпълнение определеното му по ЧНД 257/2012год. на РС Враца общо
наказание в размер на 4 месеца лишаване от свобода. Л.св. С. е изтърпял
приведеното му общо наказание и от 25.02.2022г. е започнал да търпи
определеното му наказание от 8 месеца, като със Заповед №Л-
2008/18.05.2022г. от това наказание са приспаднати 2 месеца, изтърпени от
л.св. С.. Към настоящият момент е изтърпял фактически 5 месеца и 25 дни,
като от работа му се зачитат 28 дни или общо изтърпяната част е 6 месеца и
23 дни. Неизтърпяната част от наказанието е в размер на 1 месец и 7 дни.
При това положение, съдът намира, че осъденият Л. И. С. е изтърпял
фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание, така, както изисква
разпоредбата на чл. 70, ал.1, т.1 НК.
От приложения доклад за оценка на риска и вреди, изискуем съгласно чл.
155 ЗИНЗС е видно, че при първоначално изготвената оценка се регистрира
среден риск от рецидив - 47т. Причините и детерминиращите фактори за
извършване на престъплението са ниско правно съзнание, некритично
отношение към предишните си криминални действия, липса на контрол върху
поведението. Рискът от вреди е отчетен нисък спрямо обществото, поради
факта, че няма значими рискови фактори към момента. Престъплението за
което е осъден е кражба на вещи на стойност 115,20 лв., собственост на
Министерството на отбраната. Криминалната история на л. св. С. и характера
на правонарушенията не носят риск от вреди за членовете на обществото.
Рискът от бягство, укривателство и самоувреждане на този етап е отчетен
нисък, поради липсата на предпоставки. Рискът от вреди е отчетен нисък за
служителите и за останалите лишените от свобода по време на изтърпяване на
присъдата. Има толерантно отношение към длъжностните лица и изпълнява
техните разпореждания, но не е склонен да съдейства за разкриване на
нарушения и притежаване на неразрешени вещи. С нагласи за безпроблемен
престой. Не е склонен да решава ежедневните си проблеми чрез използване
на физическа сила. Не декларира дискриминационни нагласи спрямо другите
2
етноси и към лицата с нетрадиционна сексуална ориентация. Рискът от
суицид и самоувреждане е отчетен с ниски стойности - няма фактори, които
могат да бъдат повод за автоагресивни прояви. Рискът от вреди за
обществото е отчетен с ниски стойности. Аргумент в тази посока е
криминалната история на л. св. С.. Преди е осъждан за користни
престъпления. Криминалната история на л./св. С. е свързана с престъпления
по чл. 195, чл. 197 и чл. 216 от НК.
В изготвеният план на присъда, като цели са заложени пълноценно
оползотворяване на престоя в МЛС, чрез включване в мероприятия,
съобразени с интелектуалното му ниво и социална компетентност.
Ограничаване на участие в субкултурни прояви и ангажиране с трудова
заетост. Приучаване към системно полагане на труд и формиране на трайни
трудови навици, чрез възлагане на конкретни трудови задачи. Осъзнаване на
последствията от престъпните действия и формиране на трайни трудови
навици, чрез включване в трудов процес.
Междинна оценка на риска от рецидив не е изготвяна, поради факта, че не
е изтекъл 1 год. срок от предишната оценка.
Л.св.С. изтърпява наказанието си в затворническото общежитие от
21.03.2022 г., като в условията на ЗООТ за изтеклия период от изтърпяване на
присъдата, рискът от вреди запазва стойностите си за всички категории. След
преминаване на адаптационния период, л/св. С. е назначен на работа на РО
„Земеделско стопанство“ като овчар. Има извършено дисциплинарно
нарушение и наложено наказание, съгласно заповед №Л-1035/28.04.2022г.,
като е наказан с „писмено предупреждение“ - условно за срок от 3 месеца за
притежание на мобилен телефон. Справя се с възложените трудови задачи. Не
е награждаван поради липсата на констатираната устойчива тенденцията на
цялостно позитивно поведение.
В доклада по чл.155 от ЗИНЗС е отчетено, че по отношение на
престъплението отчасти признава вината си и е слабо критичен към
извършеното деяние, като е действал с ясно съзнание, но не е предвидил
възможните вреди и е омаловажил вероятните вреди и негативните
последици. И към момента не е изцяло критичен към извършеното деяние, със
силни оневинителни нагаласи.
Нисък е определен риска от вреди за обществото. Не осъзнава тежестта на
3
извършеното закононарушение, не е склонен да ограничава собственото си
поведение в съответствие с правилата и нормите в обществото. Налице е
модел на криминално мислене, самонадеяност и самоувереност, че неговото
собствено поведение не е в разрез с нормите.
Фактът, че е извършил дисциплинарно нарушение в условията на
контролирана среда, от страна на затворническата администрация се отчита
като ясен знак, че С. не е променил модела, манталитета и стереотипа си на
престъпно мислене и поведение. Той е склонен към импулсивни действия и
необмислени постъпки, които повишават риска от вреди към обществото. В
местата за лишаване от свобода осъденият С. не демонстрира добро
поведение. Не са регистрирани агресивни прояви. Отчетено е също и, че
уменията му за мислене не са на необходимото ментално ниво. Липсват добри
умения за самоконтрол и себевладеене. С. не е проявил желание за включване
в организираните ресоциализиращи мероприятия от администрацията на
затворническото общижитие.
Становището на затворническата администрация е, че е налице
необходимост от продължаване на поправителната работа с л. св. С., която да
доведе към затвърждаване на постигане положителните промени. Не са
изпълнени целите, заложени в плана на присъдата и фактически той не е
реализиран. Не се наблюдава трайна положителна тенденция в нагласите за
водене на законосъобразен начин на живот след освобождаване, в следствие
преживените ограничения в затворническото общежитие. Не са налице
убедителни доказателства за неговото реално поправяне и превъзпитание за
този кратък престой в затворническото общежитие, поради което
индивидуалната и възпитателна работа с него трябва да продължи в посока на
трайно и устойчиво поправяне на правонарушителя.
В обобщение на горното, следва да се посочи, че според затворническата
администрация към настоящият момент л.св. С. не отговаря на изискванията
по чл. 439а НПК. Л.св. С. все още не е дал достатъчно категорични
доказателства за промяна в нагласите си за водене на законосъобразен начин
на живот. Индивидуално - корекционната работа с л. св. С. следва да
продължи в посока промяна в нагласите, формиране на критично отношение
към досегашното криминално поведение, правилно формулиране на
проблемите и създаване на алтернативи за тяхното решаване. Не са налице
4
убедителни доказателства за неговото реално поправяне и превъзпитание за
този кратък престой в затворническото общежитие.
Съгласно легалната дефиниция, дадена в чл.439а, ал.1 НПК,
обстоятелствата, сочещи за положителната промяна у осъдения по време на
изтърпяване на наказанието са доброто поведение, участието в трудови,
образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в
специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви. В
разпоредбата на ал. 2 на чл.439а НПК изрично предвижда, че доказателствата
за поправянето се установяват от оценката за осъдения по чл.155 ЗИНЗС и от
работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл.156 от
същия закон. Прочита на приложените по делото доказателства и най-вече на
доклада по чл.155 ЗИНЗС, изготвен от компетентно длъжностно лице–
ИСДВР, сочи че не са налице данни за окончателна положителна промяна у
лишения от свобода С..
В случая, от данните по делото е видно, че не са налице и двете законови
предпоставки за УПО, а именно С. е изтърпял фактически половината от
наложеното му наказание, но същият с поведението си не е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне. Индивидуално- корекционната работа със
същия следва да продължи в насока промяна в нагласите и формиране на
критично отношение към досегашното криминално поведение. Всичко това е
основание да бъде постановен отказ на молбата на осъдения за условно
предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му
наказание.
Съдът намира за основателни доводите на затворническата администрация,
че е препоръчително процеса на ресоциализация на л.св. С. да продължи в
условията на затвора за изпълнение на плана на присъдата в пълен обем.
Съгласно императивната норма на закона осъденият не може да подаде
нова молба за УПО преди изтичане на 6-месечен срок от постановяване на
настоящето определение.
При горните съображения и на основание чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал.1 НК,
Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
5
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Л. И. С., роден на ***, в
гр. Враца, с постоянен адрес гр.***, ЕГН ********** за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на неизтърпяната част на определеното му
наказание "лишаване от свобода" в размер на 8 месеца, с остатък от 1/един/
месец и 7/седем/ дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от
днес.
Препис от определението да се изпрати на л.св.С., а на Затвора гр. Враца
след влизането му в сила.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
6