ПРОТОКОЛ
№ 106
гр. Ямбол, 07.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на седми
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Георги Д. Василев
СъдебниВа. Х.П.
заседатели:Ж. Н.Д.
при участието на секретаря М. П. М.
и прокурора Ст. Ив.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Наказателно дело
от общ характер № 20222330200030 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, налице чрез прокурор Ст. Ив..
Подсъдимият П.Д., редовно призован се води от органите на ОЗ
„Охрана“- гр. Я., заедно с адв. М. Анг. от АК-Я., служебно назначена за
защитник на подсъдимия.
Пострадалият Д.Д., редовно уведомен, налице.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Пострадалият Д.: Нямам претенции към подсъдимия. Не искам да се
доближава до мен и да нямам общо с него. Искам да участвам в
производството само като свидетел, не желая да участвам като страна по
делото. Моля да бъда освободен.
Със съгласието на страните пострадалият бе освободен.
Адв. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. Д.: Да гледаме делото днес.
1
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
П. Д. Д. - роден на 03.01.1979 г. в гр. Ямбол, постоянен адрес: в гр.Я., и
настоящ адрес: гр. Я., българин, български гражданин, средно образование,
безработен, осъждан, ЕГН **********.
На основание чл.247в – чл.252 от НПК и чл.274 и чл.275 от НПК, съдът
разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки,
възражения и отводи, не се направиха.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА на страните за становище по въпросите от чл.248,
ал.1 от НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия и пострадалия. Налице са основанията за разглеждане на
делото по реда на особените правила – сключване на споразумение за
решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК, ако защитата желае това. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и
привличането на лицата по т. 5 и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Мярка за неотклонение не е взета и да не бъде вземана
така, тъй като лицето има взета такава по друго дело. Нямаме искания за
събирането на нови доказателства.
Адв. А.: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство, в досъдебното производство не е
2
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и
пострадалия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила – сключване на споразумение за решаване на делото по
реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, както и привличането на лицата по т.5 и извършване на
съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение не е взета
и не следва да се взема. Нямаме искания за събирането на нови доказателства.
Молим делото да се разгледа незабавно.
Подс. Д.: Поддържам казаното от адвоката си.
Прокурорът: С оглед изразеното волеизявление на защитата и на
подсъдимия, считаме, че може да се сключи споразумение за решаване на
делото, поради което делото да бъде насрочено незабавно за разглеждане в
днешното с.з.
Съдът, след съвещание и след като взе становището на страните на
основание чл.252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Налице
са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по
реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач от
български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Мярка за неотклонение не е взета и не следва да се взема, поради
което НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение на подсъдимия. Към настоящия
момент не се налага събирането на нови доказателства и делото следва да
3
бъде разгледано незабавно по реда на Глава 29 от НПК.
Определението в частта му, в която съдът приема, че не са допуснати
съществени процесуални нарушения в хода на ДП, както и в частта относно
мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред ЯОС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, ПРИСТЪПВА към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Прокурорът: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Адв. А.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Подс. Д.: Да гледаме делото по този ред.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на съдебното заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
На основание чл. 276, ал. 1 и ал. 2 от НПК съдията-докладчик
ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт на ЯРП за повдигнато
обвинение против подсъдимия за извършено престъпление по чл.144, ал.3 вр.
ал.1 от НК.
4
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ ДА ПРОКУРОРА ДА
ИЗЛОЖИ И ДРУГИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В
ОБВИНЕНИЕТО.
Прокурорът: Изцяло поддържам представеният обвинителен акт, с
обвинение, предявено против подсъдимия, за извършено престъпление.
Нямам какво да добавя.
Подс. Д.: Препис от обвинителния акт съм получил преди повече от 7
дни, заедно с всички други книжа по делото. Разбирам правата си. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със
споразумение. Съжалявам за това, което съм направил. Заложих си един
телефон чисто нов в заложната къща, и те ми дадоха заложен билет, взех си
договора и на 14.10.2020 г. отидох да го откупя. Дадох договора, телефона ми
бе заложен за 600 лв. и Да. бил го откупил преди 2 дни. Първият път, че Д.
продал телефона, а после шефа на заложната къща го продал. 7-8 пъти ходих
там. Действително притежавам тейзър и съм го залагал и него при тях, но го
пишат електрожен. Отидох да си взема тейзъра. Не ми върнаха парите от
телефона. Казаха ми, че няма да ми върнат парите. Преди това ми продадоха
и една кола за 2000 лв., която струваше 11 000 лв. И тогава си изтървах
нервите и съм изтървал някоя и друга дума. Бях на 16 години, когато
родителите ми починаха. Имам дъщеря, даже имам и внучка и се грижа за
тях.
Адв. А.: Желаем сключването на споразумение и моля, съда да се запознае с
проекта, който предлагаме.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия П. Д. Д. – адв. М. Анг. от
АК-Ямбол, постигнахме споразумение за решаване на делото при следните
условия:
5
Подсъдимият П. Д. Д., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 12.07.2021 година около 19,00 часа в гр. Я., в о....
„.и..“ ООД, се заканил с убийство на Д. Н. ДЖ. от гр. Я. с думите „Искаш ли
да изядеш един Тейзър“; „Копеленце ще те изкормя и ще си сваря супа от
червата ти“ и с действия - насочвайки електрошоково устройство тип
„Тейзър“ към него, като тези закани възбудили основателен страх у Д. Н. ДЖ.
от гр. Я.за осъществяването им, поради което и на основание чл.144, ал.3
вр.ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК, му се определя наказание
ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки:
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА, изразяваща се в явяване и подписване на осъдения пред
пробационен служител два пъти седмично и
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА;
Вещественото доказателство 1 брой диск предаден с протокол за
доброволно предаване... от .година, се отнема в полза на държавата и като
вещ без стойност да бъде унищожено към момента на унищожаване на
делото.
Разноските по делото следва да се възложат в тежест на подсъдимия.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. А.: Уважаеми господин Председател и съдебни заседатели, считам,
че в този му вид споразумението не противоречи на закона и морала. Моля да
бъде одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото. Отказваме
се от разглеждане на делото по общия ред. Моят подзащитен е наясно с
последиците от споразумението и доброволно ще подпише същото.
Подс. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се гледа по общия ред. Доброволно ще подпиша споразумението.
6
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: Прокурор:
/П. Д. Д./ /Ст. Ив./
Защитник:
/адв. М. Анг./
Съдът счита, че представеното от прокурора споразумение за решаване
на делото не противоречи на закона и на морала, намира че наложеното на
подсъдимия наказание е съобразено по вид и размер, както с императивните
норми на закона, така и с всички налични смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства, имайки предвид и семейното, и социално
положение на подсъдимия, както и предишните му отношения с пострадалия
и фирмата, в която работи. При това положение, след като споразумението е в
унисон с материалния и процесуалния закон, съдът счита, че същото следва
да се одобри.
Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ: № …/… г.
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, сключено между
представителя на ЯРП – прок. Ст. Ив. и защитника на подсъдимия П. Д. Д. –
адв. М. Анг. от АК-Я. със съгласието на подсъдимия П.Д. при условията,
изложени в обстоятелствената част на същото.
ОСЪЖДА подсъдимия да заплати направените по делото разноски в
размер на 196.25 лв., в приход на републиканския бюджет по сметката на
ОДМВР-Я.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 30/2022 г. по
7
описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На подсъдимия се връчи Уведомление за доброволно изпълнение.
Преписи от споразумението и определението на съда да се изпратят
незабавно на районния прокурор на ЯРП, за сведение и изпълнение.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8