№ 134165
гр. София, 20.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20241110150611 по описа за 2024 година
С разпореждане от 02.09.2024 г. съдът е констатирал, че исковата молба страда от
нередовности, поради което на ищеца са дадени указания в едноседмичен срок от
съобщението да:
- представи доказателства за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна такса
по исковете в размер на 185,88 лева;
- уточни начина на формиране на претенцията за лихва за забава в общ размер на 1 527
лева, респ. каква част от нея се претендира върху главницата от 1 440 лева и каква част от
нея се претендира върху главницата от 1 680 лева, както и периода, за който се отнасят всяка
една от тях с посочване на начална и крайна дата, като съобрази, че сборът на двете отделни
претенции за лихва следва да се равнява на общо посочената сума от 1 527 лева, както и , че
крайната дата на периода следва да предхожда деня на подаване на исковата молба в съда;
- изложи фактически твърдения относно падежа на всяко едно от отделните вземания за
главница, а именно: в какъв срок е следвало да бъдат платени те, респ. кога е получил
ответникът всяка една от отделните фактури;
Напомнено е, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната, а
производството по делото - прекратено.
С молба с вх. № 295187/19.09.2024 г. ищецът представя доказателства за внесена по
сметка на съда държавна такса в размер на 185,88 лева, но не излага никакви фактически
твърдения във връзка с останалите дадени му указания с разпореждането от 02.09.2024 г.,
поради което на същия следва да се предостави последна възможност в тази насока.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от
1
съобщението да:
- уточни начина на формиране на претенцията за лихва за забава в общ размер на 1 527
лева, респ. каква част от нея се претендира върху главницата от 1 440 лева и каква част от
нея се претендира върху главницата от 1 680 лева, както и периода, за който се отнасят всяка
една от тях с посочване на начална и крайна дата, като съобрази, че сборът на двете отделни
претенции за лихва следва да се равнява на общо посочената сума от 1 527 лева, както и , че
крайната дата на периода следва да предхожда деня на подаване на исковата молба в съда;
- изложи фактически твърдения относно падежа на всяко едно от отделните вземания за
главница, а именно: в какъв срок е следвало да бъдат платени те, респ. кога е получил
ответникът всяка една от отделните фактури;
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията исковата молба ще бъде върната в тази част, а
производството по делото - прекратено.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2