МОТИВИ
По нохд № 881.2018г. по описа на Районен съд- Асеновград,
четвърти наказателен състав
Съдът
е сезиран с обв. акт срещу подсъдимия Г.Е.П., роден на ***г***, по народност
българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен,
осъждан, с ЕГН – ********** и адрес: *** това, че през периода от месец януари
2017г. до месец октомври 2018г. включително, в с.***, обл. Пловдивска, след
като е бил осъден със съдебно Решение № 1 от 03.01.2016г. на Районен съд-
Асеновград, постановено по гражданско дело № 1600/2016г., влязло в законна сила
на 1901.2017г. да издържа свои низходящи – децата си А.Г.П., роден на ***г. –
115 лева месечно и Г.Г.П., роден на ***г. в размер на 115 лева месечно, или
общо 230 лева месечно, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на две
или повече месечни вноски – 22 – двадесет и две месечни вноски по 230 лева
месечно, или общо в размер на 5 060 лева- престъпление по чл. 183 ал.1 от НК.
По
същество:
Представителят на РП- Асеновград, пледира за признаване
на подсъдимия за виновен по предявеното му обвинение и за налагане на наказание
„Пробация“ при първите две задължителни пробационни мерки за срок от по една
година за всяка една от тях, първата от които три пъти седмично, като се
изтъкват смегчаващите отговорността обстоятелства, мотивиращи искането на
такова наказание.
Подсъдимият не се явява, редовно призован.
Служебният му защитник - адвокат Х.В., пледира за
налагане на наказание „Пробация“ в параметрите, искани от представителя на РП-
Асеновград.
По
фактите:
Подсъдимият Г.П. е осъждан както следва/ по нохд №
461.2011г. по описа на АРС, със съдебен акт, влязъл в сила на 24.08.2011г. за
престъпление по чл.195 ал.1 т.1, т.3,т.4 и т.7 вр.чл. 194 ал.1 от НК на
наказание „ЛС“ в размер на 9 – девет месеца, чието изпълнение на основание чл.
66 ал.1 от НК, е отложено с изпитателен срок от 3 – три години, което е изтърпяно
от 14.12.2012г. до 14.09.2013г., както и по нохд № 79.2013г. по описа на АРС, в
сила на 21.03.2013г. за престъпление по чл. 149 ал.2 вр.ал.1 вр.чл. 373 ал.2
вр. ал.4 на „ЛС“ в размер на 2 – две години, което да се изтърпи в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип, като на основание чл. 68 ал.1 от НК е
постановено да се изтърпи изцяло и наказанието по нохд № 79.2013г. по описа на
РС- Асеновград, в размер на 2 – две години „ЛС“. Същото е изтърпяно от 14.09.2013г. до 02.06.2015г.
Тези осъждания не са от значение за престъплението,
визирано като обвинение по обв. акт.
Подсъдимият П. е безработен от години. Има общо 6 деца от
две различни жени. Препитава се като събира билки и отпадъчни материали за
вторични суровини.По характер е посочен като буен, с изразено чувство за
безнаказаност. Често злоупотребява с алкохол, при което става агресивен и
предизвиква проблеми със съседите си.
Подсъдимият П. е осъден с влязло в сила съдебно решение №
1 от 03.01.2016г. на Трети съдебен състав, по гражданско дело № 1600 по описа
за 2016г., да заплаща на малолетните си деца Г.Г.П. с ЕГН - ********** и А.Г.П. с ЕГН – ********** чрез майка им и законен
представител М.И.И., сумата от по 115 лева - сто и петнадесет лева месечно за
всяко едно от тях, считано от
20.08.2016г. до настъпване на пълнолетие, или друга причина за прекратяването
или изменяването й.
Съдебното решение е влязло в законна сила на 19.01.2017г.
От момента на влизане в сила на това съдебно решение до
месец октомври 2018г. подсъдимият Г.Е. П. не е заплатил нито една дължима
месечна издръжка за който и да било от двамата му сина, дължима ежемесечно в
размер на по 115 лева за всеки един от тях, поради което така не е изпълнил
задължението съзнателно в размер на две
или повече месечни вноски – 22 двадесет и две месечни вноски по 230 лева
месечно, или общо в размер на 5 060 лева месечно.
Подсъдимият не се интересува от децата си А. и Г., не
полага никакви грижи за тях, не ги поддържа финансово по какъвто и да било
начин. Майка им и техен законен представител – свидетелката М.И., ги издържа с
получаваните детски на месец, живее под наем и е подпомагана финансово от
настоящия си приятел, който й помага в отглеждането на децата.
По
доказателствата:
Така приетите за установени факти, съдът намери за
доказани от показанията на М.И.И., депозирани в досъдебното производство и
прочетени в хода на съдебното следствие поради липса на спомен на свидетелката,
както и на обясненията на подс.П., прочетени от досъдебното производство, които
гласни доказателствени средства се характеризират с непротиворечивост, пълнота,
както иса подкрепени от писмените доказателства по делото, поради което и се
кредитират от съда.
Като надлежно приобщени и достоверни, съдът кредитира и
писмените доказателства по делото, а именно: решение № 1 от 03.01.2016г. на
АРС, трети граждански състав, справка от ДСИ Гочев, справка от НАП, справка от
ДСП – Първомай, справка съдимост, характеристична справка, справка за открита
сметка в ЦКБ.
От
правна страна:
При законово дължимо действие по силата на съдебно
решение, за заплащане на ежемесечна издръжка в размер на 115 лева месечно за
всяко едно от двете си малолетни деца - Г. и А., по което като страна по него,
подсъдимият е длъжен да го спазва и то има задължителен за него характер,
подсъдимият от месец януари 2017г. – датата на влизане в сила на това съдебно
решение, до месец октомври 2018г., съзнателно не е изпълнил това си свое
задължение и не е заплащал две поредни месеца дължимата за всяко едно от двете
си деца издръжка, като така не е изпълнил задължението си в размер на 22 –
двадесет и две месечни вноски от по 230 лева за всяка една от тях, или общо в
размер на 5 060 лева, с което от обективна страна е осъществил състава на
престъпление по чл. 183 ал.1 от НК.
От субективна страна подсъдимият Г.П. е осъществил
престъплението с пряк умисъл, при съзнавани общественоопасен характер и
последици и тяхното целене, поради което и като намери, че престъплението е
осъществено и от субективна страна, го призна за виновен в извършване на
престъпление по чл. 183 ал.1 от НК.
По
наказанието:
За престъплението по чл. 183 ал.1 от НК са предвидени две
алтернативно определени наказания , а именно- „ЛС“ и „Пробация“. Съдът намери,
че на подсъдимия Г.П. следва да бъде определено по-лекото от тях, а именно -
„Пробация“, предвид на това, че същият е с по – ниска степен на обществена
опасност, както и с оглед причините и условивята за извършване на
престъплението- трайна безработност на подсъдимия и издържането му по начин,
който обективно не позволява да генерира доходи, които да му осигурят
изплащането на издръжката на децата, съдът счете, че по-лекото по размер
наказание съответства и на по-ниската степен на обществена опасност на дееца,
при което определи наказание „Пробация“.
При определяне на пробационните мерки, които следва да се
наложат, съдът отчете счегчаващите отговорността обстоятелства - тежко
материално положение и млада възраст на дееца, а от друга страна съдът отчете
лошите характеристични данни и предишните осъждания, за които не е настъпила
реабилитация, като утежняващи отговорността обстоятелства.
С оглед на това, при лек превес на утежняващите
отговорността обстоятелства, при
условията на чл. 54 ал.1 от НК, съдът наложи на подсъдимия първите две
задължителни пробационни мерки, а именно: “Задължителна регистрация по настоящия му адрес“ за срок от една година, с
периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител три пъти
седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от
една година.
С този вид и размер наказание, съдът намери, че ще бъдат
изпълнени целите на чл. 36 от НК.
По изложените мотиви, съдът постанови своята присъда.
Районен съдия: