П Р О Т О К О Л
29.11.2012 година гр. Хасково
Хасковски районен съд VІ-ти Наказателен състав
На двадесет и девети ноември две хиляди и дванадесета година
в публично заседание в следния състав:
Председател: МАРТИН КЮЧУКОВ
Съдебни
заседатели: Димитър Димитров
Танка
Тодорова
Секретар: Десислава Вълканова
Прокурор: Николай Трендафилов
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя
ЧНД № 1081 по описа за 2012 година.
На именното повикване в 13,45 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Хасково, редовно призовани, се явява прокурор Трендафилов.
Дирекция „Социално подпомагане” гр. Хасково, Отдел „Закрила на детето”, редовно призовани, не изпращат представител.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ С.Н.И., редовно призовани и доведен от органите на ОЗ „Охрана” гр. Хасково, се явява лично.
Инспектор „ДПС” Татяна Господинова, редовно призована, се явява лично.
РОДИТЕЛЯТ Д.С.И., редовно призована, се явява лично.
РОДИТЕЛЯТ Н.А.И., редовно призован, не се явява.
В съдебната зала се явява посочения от АК – Хасково за служебен защитник на осъдения адв. В..
По хода на делото:
ПРОКУРОР – Считам, че след назначаването на излъчения от АК – Хасково адвокат, няма пречки за даване ход на делото.
АДВ. В. – Ход на делото.
Съдът, като взе предвид редовното призоваване на страните за днешно съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът, като взе предвид, че с Писмо изх.№ 2447/2012 от 19.11.2012г. на АК-Хасково за адвокат за предоставяне на допуснатата от съда правна помощ под формата на процесуално представителство по отношение на осъденото лице С.Н.И. е определена адв.И.В., намира, че същата следва да бъде назначен за служебен защитник на осъденото лице.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА, определения с писмо изх.№2447/2012 от 19.11.2012г. на АК-Хасково за адвокат за предоставяне на допуснатата от съда правна помощ под формата на процесуално представителство - адв. И.В. за служебен защитник на осъденото лице С.Н.И. по ЧНД № 1081/2012г. по описа на РС-Хасково.
АДВ. В. – Запозната съм с делото и мога да поема защитата.
Сне се самоличността на осъдения.
С.Н.И. – 17г., роден на ***г***, български гражданин, от турска етническа група, неграмотен, неженен, осъждан, живущ ***, в момента изтърпява наказание в Поправителен дом – Бойчиновци, ЕГН **********.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на
основание чл.274 и чл.275 от НПК разясни на страните правото им
на отводи срещу състава на съда, прокурора, секретаря и възможността да правят нови
искания по доказателствата и по реда
на съдебното следствие.
ПРОКУРОР – Не правя отводи и нямам искания по доказателствата, с изключение на това да се приемат служебно изисканите от съда справка и бюлетини за съдимост, както и постъпилата от МП, ГД „Изпълнение на наказанията” гр. София, Поправителен дом – гр. Бойчиновци справка за правното положение на осъдения.
АДВ. В. – Нямам искания за отводи. Предоставям на съда по отношение на приемането на доказателствата. Няма да сочи други.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ – Присъединявам се към казаното от адв. В..
Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото служебно изисканите и приложени по делото писмени документи, съответно в оригинал или заверени преписи, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото служебно изисканите и приложени по делото писмени документи, съответно в оригинал или заверени преписи, а именно: оригинал на Справка за съдимост рег. № 1075/15.10.2012г., заверени преписи от Бюлетин за съдимост по НОХД № 627/2010г. по описа на РС – Хасково, Бюлетин за съдимост по НОХД № 1270/2010г. по описа на РС – Стара Загора, Бюлетин за съдимост по ЧНД № 1711/2010г. по описа на РС – Стара Загора, Бюлетин за съдимост по НОХД № 845/2011г. по описа на РС – Хасково, Бюлетин за съдимост по НОХД № 817/2011г. по описа на РС – Хасково, Бюлетин за съдимост по НОХД № 571/2011г. по описа на РС – Хасково, Бюлетин за съдимост по НОХД № 953/2011г. по описа на РС – Хасково, Бюлетин за съдимост по НОХД № 955/2011г. по описа на РС – Хасково, Бюлетин за съдимост по НОХД № 1067/2011г. по описа на РС – Хасково, Бюлетин за съдимост по НОХД № 1021/2011г. по описа на РС – Хасково, Бюлетин за съдимост по НОХД № 1082/2011г. по описа на РС – Хасково, Бюлетин за съдимост по НОХД № 906/2011г. по описа на РС – Хасково, Бюлетин за съдимост по НОХД № 948/2011г. по описа на РС – Хасково, Бюлетин за съдимост по НОХД № 1083/2011г. по описа на РС – Хасково, Бюлетин за съдимост по НОХД № 1095/2011г. по описа на РС – Хасково, Бюлетин за съдимост по НОХД № 1077/2011г. по описа на РС – Хасково, Бюлетин за съдимост по НОХД № 1203/2011г. по описа на РС – Хасково, Бюлетин за съдимост по НОХД № 1122/2011г. по описа на РС – Хасково, Бюлетин за съдимост по НОХД № 1092/2011г. по описа на РС – Хасково, Бюлетин за съдимост по НОХД № 1173/2011г. по описа на РС – Хасково, Бюлетин за съдимост по НОХД № 1093/2011г. по описа на РС – Хасково, Бюлетин за съдимост по НОХД № 1114/2011г. по описа на РС – Хасково, Бюлетин за съдимост по НОХД № 1516/2011г. по описа на РС – Хасково, Бюлетин за съдимост по НОХД № 119/2012г. по описа на РС – Хасково, Бюлетин за съдимост по НОХД № 1303/2011г. по описа на РС – Хасково, Писмо изх. № 74/11 от 16.10.2012г., Справка изх. № 1656/21.11.2012г. от Министерство на правосъдието, ГД „Изпълнение на наказанията” гр. София, Поправителен дом – гр. Бойчиновци за правното положение на осъдения.
ПРОКУРОР – Нямам други доказателствени искания.
АДВ. В.– Нямам искания.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ – Нямам искания.
С оглед изявлението на страните, че не сочат други доказателства и като счете делото за изяснено от фактическа страна, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОР – Г-н Председател, С.Н.И. е бил осъждан общо 24 пъти, независимо, че и към момента е непълнолетен. При определяне на общото наказание следва да бъдат взети предвид само подлежащите на изпълнение наказания, което означава, че наказанията по първите три съдебни акта, които са били групирани и заменени с възпитателна мярка, не следва да бъдат обсъждани. Налице са основания за определяне на общо и най - тежко наказание по последните 21 съдебни акта, с наложени наказания спрямо С.Н.И., като най - тежкото по вид наказание се явява наказанието „лишаване от свобода”, а неговия срок, такъв от две години, е за извършен от него грабеж, за който е наказан по НОХД № 1067/2011г. по описа на РС – Хасково. И тъй като съдебните актове, с които му е наложено наказание, е трудно да бъдат изброени, а измежду тях има и такива, по които са му налагани наказания „лишаване от свобода” за различни срокове, определянето на общо и най - тежко наказание следва да бъде увеличено с балансирания период от 4м. Общото, най - тежко и увеличено наказание „лишаване от свобода” за срок от две години и четири месеца следва да се изтърпи от него при първоначален общ режим в поправителен дом, а при изпълнението му да се приспадне времето, през което е бил задържан под стража и е търпял наказание „лишаване от свобода”, считано от 30.06.2011г. Следва да бъде присъединено и наказанието „обществено порицание”, а независимо, че съществува теоретична юридическа възможност общото и най - тежко наказание да бъде отлагано, то с оглед както личната, така генералната превенция, считам това за недопустимо. Ето защо моля за Вашия съдебен акт по така предложения проект.
АДВ. В. – Считам, че предложението на държавния обвинител е основателно, поради което моля да постановите Вашия съдебен акт в тази посока.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ – Съгласен съм с казаното от прокурора.
Съдът се оттегли на съвещание.
След съвещание и с оглед съдържащите се в преписката на РП - Хасково писмени доказателства, съдът констатира следното: Производството е по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК. Съдът е сезиран от РП - Хасково с искането за извършване на кумулация. С.Н.И. е непълнолетен и многократно осъждан. Налице са налице 24 осъждания като непълнолетен, като понастоящем все още е такъв, като всичките му осъждания от 4-тото до 24-тото осъждане са извършени в съвкупност. Това е така, защото в един период от м.10.2009г. до приблизително до средата на 2011г. осъждания е извършил 20 деяния, като първите присъди по тях влизат в сила през м.юли 201г. и продължават нататък до м. април 2012г. Това означава, че всяко отделно деяние от тези 20 е извършено преди да има влязла в сила присъда за другите, т.е. те са извършени в съвкупност и са налице предпоставите за определяне на едно общо най – тежко наказание. Най – тежкото наказание от всичките наказания по тези 20 осъждания на С.Н.И. е това по НОХД № 1067/2011г. по описа на РС – Хасково, с което му е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 2 години. Това е общото най – тежко наказание, което следва да бъде определено измежду всичките останали, като тъй като действително 20 отделни наказания ще бъдат погълнати от това, напълно разумно и основателно е искането на Прокуратурата за увеличаване на общото и най – тежко наказание с още 4 месеца. Наказанието „обществено порицание” по първото осъждане в съвкупността по НОХД № 5712011г. по описа на РС - Хасково следва да се присъедини, като се приспадне времето, през което осъденият е търпял наказание „лишаване от свобода” по което и да е от включените в съвкупността и времето, през което е бил задържан под стража, считано от 30.06.2011г. до влизане в сила на присъдата по НОХД № 1067/2011г. по описа на РС – Хасково, което е 27.07.2011г.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И: № 435
На основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 ОПРЕДЕЛЯ на осъдения С.Н.И., роден на ***г***, български гражданин, от турска етническа група, неграмотен, неженен, осъждан, живущ ***, в момента изтърпява наказание в Поправителен дом – Бойчиновци, ЕГН ********** едно общо най - тежко наказание измежду наложените му по НОХД № 571/2011г., НОХД № 817/2011г., НОХД № 953/2011г., НОХД № 995/2011г., НОХД № 1067/2011г., НОХД № 1021/2011г., НОХД № 1082/2011г., НОХД № 906/2011г., НОХД № 1083/2011г., НОХД № 948/2011г., НОХД № 1095/2011г., НОХД № 1122/2011г., НОХД № 1203/2011г., НОХД № 1077/2011г., НОХД № 1092/2011г., НОХД № 1173/2011г., НОХД № 1093/2011г., НОХД № 1114/2011г., НОХД № 1516/2011г., НОХД № 1303/2011г. и НОХД № 119/2012г., всички по описа на РС – Хасково, в размер на най - тежкото от тях, а именно „лишаване от свобода” за срок от 2 години.
На основание чл. 24 от НК УВЕЛИЧАВА така определеното общо най - тежко наказание „лишаване от свобода” с още 4 месеца, като така определеното общо най - тежко увеличено наказание в размер на 2 /две/ години и 4 /четири/ месеца „лишаване от свобода” следва да се изтърпи ефективно, при първоначален общ режим в поправителен дом.
ПРИСПАДА, от така определеното общо най - тежко увеличено наказание изтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода”, по което и да е от включените в съвкупността осъждания.
ПРИСПАДА, от така определеното общо най – тежко увеличено наказание и времето, през което осъждания е бил задържан под стража по НОХД № 1067/2011г. по описа на РС – Хасково, считано от 30.06.2011г. до 27.07.2011г.
На основание чл. 23, ал. 2 от НК, ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното общо най - тежко увеличено наказание и наказанието „обществено порицание” по НОХД № 571/2011г. по описа на РС – Хасково.
Определението подлежи на обжалване и протест пред ОС – Хасково в 15-дневен срок от днес.
Заседанието приключи в 14,02ч.
Протоколът се изготви на 29.11.2012г.
Председател: /п/ не се чете
Съдебни заседатели: 1. /п/ не се чете
2. /п/ не се чете
Секретар: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: Д.В.