Решение по дело №5110/2023 на Софийски градски съд

Номер на акта: 704
Дата: 9 октомври 2023 г. (в сила от 9 октомври 2023 г.)
Съдия: Атанас Николаев Атанасов
Дело: 20231100205110
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 12 септември 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 704
гр. С., 09.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 21 СЪСТАВ, в публично заседание
на девети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Атанас Ст. Атанасов
Членове:Лилия Н. Георгиева

Атанас Н. Атанасов
при участието на секретаря Силва Д. Абаджиева
в присъствието на прокурора Ж. Андр. М.
като разгледа докладваното от Атанас Н. Атанасов Частно наказателно дело
№ 20231100205110 по описа за 2023 година
въз основа на закона и събраните по делото доказателства:
РЕШИ:
ОТКАЗВА на основание чл.32 вр. чл.16 ал.7 т.2 от Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения
за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/ да признае и изпълни
Решение № BH-GS/03/226000097124/22, издадено от несъдебен орган на
Република Австрия, влязло в сила на 26.10.2022 година, за налагане на
финансова санкция на В. Е. В. - роден на ******* година, българин,
български гражданин, с адрес: гр.С., кв. ******* с което за нарушение на
правилата за движение по пътищата му е наложена глоба в размер на 150.00
евро с левова равностойност по фиксинга на БНБ към днешна дата от 293.37
лева.

Да се уведоми компетентния орган на Република Австрия, както и
Министерство на правосъдието на Република България.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
1
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ по НЧД № 5110/23 г. по описа на СГС, 21 състав.
Производството е по реда на чл.32 вр. чл.16 от Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения
за налагане на финансови санкции.

Образувано е по повод изпратено от Република Австрия Удостоверение
по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено въз основа
на решение за прилагане на финансови санкции от несъдебен орган на
Република Австрия, влязло в сила на 26.10.2022 година, за налагане на
финансова санкция на В. Е. В. - роден на ******* година, българин,
български гражданин, с адрес: гр.С., кв. ****, с което за нарушение на
правилата за движение по пътищата му е наложена глоба в размер на 150.00
евро.

В съдебно заседание представителят на СГП изразява становище, че
удостоверението на издаващата държава отговаря на формалните изисквания
на специалния закон, поради и което обективираното в него решение за
налагане на финансова санкция следва да бъде признато и прието за
изпълнение.

Защитникът на засегнатото лице застъпва противоположно становище,
като счита, че решението, с което е наложена финансовата санкция, не следва
да бъде приемано за изпълнение, тъй като не е било връчено на засегнатото
лице и същото не е имало възможност за защита по него. Излагат се също така
доводи и за това, че засегнатото лице реално не е било в Австрия на
инкриминираната дата, както и че цитирания в удостоверението
регистрационен номер не е на МПС, а на ППС /ремарке/, което няма
самостоятелен характер на придвижване, а единствено и само с МПС, каквото
обаче не е описано.

Засегнатото лице В. Е. В. се явява лично и поддържа изцяло казаното от
неговия защитник.

Софийски градски съд, след като се запозна с материалите поделото и
взе предвид становищата на страните, намира за установено следното:

От приложеното по делото Удостоверение по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета се установява, че с Решение № BH-
GS/03/226000097124/22, издадено от несъдебен орган на Република Австрия,
влязло в сила на 26.10.2022 година, на българския гражданин В. Е. В. е
наложена финансова санкция - глоба в размер на 150.00 евро за нарушение на
правилата за движение по пътищата в издаващата държава.
1

Производството по налагане на парична санкция е било писмено, като
в удостоверението е налице изрично отбелязване, че лицето е било уведомено
лично или чрез упълномощен представител относно правото си да обжалва
решението, както и за срока на обжалване, съгласно законодателството на
издаващата държава.

Във връзка с направено възражение в съдебно заседание от
засегнатото лице, че същото реално не е било уведомено за правото си на
обжалване на конкретното решение, съдът е изискал допълнителна
информация от австрийските власти за това по какъв начин засегнатото лице е
било уведомено за постановеното решение за налагане на финансова санкция,
както и за правото му да обжалва същото. Поискани са били и съответните
доказателства в тази насока.

В отговор на питането на българския съд, австрийските власти са
изпратили единствено издаденото спрямо засегнатото лице наказателно
постановление, без каквито и да е било отбелязвания по него или други
някакви доказателства за реалното му връчване, респективно за правото му на
обжалване и сроковете за това.

Предвид на така изложеното и въпреки формалната изрядност на
удостоверението и наличието на съответните положителни предпоставки,
решението за налагане на финансова санкция не следва да бъде признавано
поради предвиденото в чл. 35, т. 9 от ЗПИИРКОРНФС основание за отказ.
Според посочената разпоредба, съдът може да откаже да признае и допусне
изпълнение на решение за налагане на финансови санкции, ако установи, че в
случай на писмено производство и в съответствие със законодателството на
издаващата държава, засегнатото лице не е било уведомено лично или чрез
упълномощен представител за правото да обжалва решението и срока за това.

Съдът приема, че органът на издаващата държава при проведеното
писмено производство не е изпълнил задължението си в съответствие с
местното законодателството да уведоми засегнатото лице лично или чрез
упълномощен представител за правото му да обжалва решението и сроковете
за това. Макар предвидено като факултативно, основанието за отказ по чл.35
т.9 от специалния закон е предназначено да брани и обезпечава
процесуалните права на засегнатото лице, а в случая е очевидно, че В. е бил
лишен от право на защита и по-конкретно от правото своевременно да узнае в
какво е обвинен, да участва лично в производството по налагане на санкция и
да бъде уведомен за възможностите и сроковете за обжалване на решението
за налагане на финансови санкции.
2

По изложените съображения, Софийски градски съд постанови
решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1. 2.
3