ПРОТОКОЛ
№ 56
гр. Ямбол, 28.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
СъдебниГ.Д. Д.
заседатели:М. А. Ми.
при участието на секретаря М. М. П.
и прокурора П. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно
дело от общ характер № 20212330201189 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЯРП, редовно уведомена, изпраща представител.
Подсъдимият Н., редовно призован, се явява лично.
Явява се и упълномощеният му защитник адв. С. от АК-С.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ се самоличността на подсъдимия:
ХР. М. Н., роден на 22.10.1985 г. в гр. С., адрес: гр. С., българин,
български гражданин, средно образование, безработен, неженен, осъждан,
ЕГН: **********.
1
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече
от 7 дни.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите
по чл.248 от НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото
дело е подсъдно на ЯРС. Считам, че не са налице основания за прекратяване
или спиране на НП. Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно глава 29 от НПК, тъй като със
защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение за решаване на
делото. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, заседател, защитник, преводач или тълковник,
както и извършване на съдебно следствени действия по делегация. Мярката за
процесуална принуда следва да се потвърди. Нямам искания за нови
доказателства. Моля да се насрочи делото за незабавно разглеждане.
Адв. С.: Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото дело е
подсъдно на ЯРС. Считам, че не са налице основания за прекратяване или
спиране на НП. Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, заседател,
защитник, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно
следствени действия по делегация. Мярката за процесуална принуда е взета
по наказателно дело по описа на Районен съд гр. Сливен следва да се
потвърди. Нямам искания за нови доказателства.
Подсъдимият: Поддържам казаното от адвоката си.
Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди
въпросите по чл.248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или
2
прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са
налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
С оглед заявеното от страните и на основание чл.252, ал.1 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение,
което се изразява в следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият ХР. М. Н., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 03.06.2021 г.,около 03:30 часа в частен
дом, намиращ се в гр. С.... в стая от първия етаж, държал без надлежно
разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите високорискови наркотични вещества - метамфетамин с нето
тегло 0,095 гр., с концентрация на активния наркотично действащ компонент
метамфетамин 60% на стойност 2,38 лева; метамфетамин с нето тегло 0,048
гр., с концентрация на активния наркотично действащ компонент
метамфетамин 1% на стойност 1,20 лева; коноп /марихуана/ с концентрация
на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 7%, с
нето тегло 0,257 гр., на стойност 1,54 лева, всички наркотични вещества на
обща стойност 5,12 лева, поради което и на основание чл.354а, ал.3, т.1 вр.
чл.55, ал.1, т.1 от НК, му се НАЛАГА наказание лишаване от свобода в
размер на ПЕТ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ
режим.
На основание чл.55, ал.3 от НК се споразумяхме да не му бъде налагано
наказание ГЛОБА.
Имуществени вреди от деянието не са причинени.
Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимия.
Веществените доказателства – наркотични вещества по делото следва да
се отнемат в полза на държавата.
Мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия следва да се ….
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
3
морала.
Адв. С.: Господин Председател, от името на подзащитния ми заявявам,
че сме съгласни с така постигнатото споразумение с представителя на ЯРП и
моля да го одобрите. Споразумение с което подсъдимия се признава за
виновен за повдиган тото му обвинен наказание лос за срок от пет месеца,
екот съгласно закона да се изтърпи при първоначален строг режим.
Веществените доказателства да бъдат унищожени. Не възразяване разноските
по делото да се присъдят на подсъдимия. Ще се постигнат целите на чл.36 от
НК.
Подс. Х.Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подс. Х.Н.:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. С./
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити;
имуществени вреди от престъплението не са причинени; подсъдимият е
изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал.6 от
НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника
на подсъдимия ХР. М. Н. – адв. С., при посочените по-горе условия и
основания.
4
На основание чл.354а, ал.6 от НПК веществените доказателства по
делото, предадени с приемо-предавателен протокол № ... г. - солна киселина,
червен фосфор, ефедрин/псевдоефедрин, предадени на съхранение в ЦМУ-
Отдел „НОП“, СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата.
На основание чл.111 от НПК Веществените доказателства по делото
предадени на съхранение в РУ- Стралджа:
1. 1 бр. пластмасова кутийка,прозрачна с бежов капак, намерена върху
шкаф,вляво от вратата на помещението/стаята/;
2. 2 бр. стъклени и 1 бр. порцеланови чаши,малки със сиво вещество на
люспи в тях,намерени върху масата на помещението.
3.1 бр.стъклен кафяв буркан,пълен със сребристо-сиво вещество на
люспи,намерен в мивката на помещението/стаята/;
4.1 бр.колба с червеникаво вещество на каша в нея,намерена и иззета от
масата в помещението /стаята/;
5. 1бр. найлонова торбичка пълна с червеникаво-кафяво прахообразно
вещество и 1 бр. ПВЦ кутийка,пълна с червеникаво прахообразно вещество,
намерени и иззети от масата в помещението /стаята/;
6. 1 бр. пластмасова чаша пълна на половина с бежаво кашообразно
вещество,намерена и иззета от масата в помещението /стаята/;
7. 2 бр. стъклени,кафяви бутилки с надпис „Медицински бензин“ и 1
бр.ПВЦ бутилка с надпис „Пречистена вода“,намерени и иззети до пералнята
в помещението /стаята/;
8. 1 бр.пластмасова бяла кутия със зелен капак и надпис „сода
каустик“,намерена в раницата до масата и 1 бр.пластмасова кутия с бял
капак с надпис „Натриева основа“,намерена под масата в
помещението/стаята/ с бяло вещество в тях;
9. 1 бр.ПВЦ шише с надпис „Фосфорна киселина“ пълна до ½ с
прозрачна течност,намерено и иззето до пода на масата в помещението
/стаята/;
10. 1 бр.пластмасова прозрачна квадратна кутия със следи от полепнало
по нея бяло, кристалообразно вещество, намерена в торба до хладилника;
11. 1 бр. ПВЦ бутилка с надпис „Соса cola“ с прозрачна бяла течност,
намерена до масата на земята;
12. 1 бр. найлонова торбичка със зелена тревиста маса, намерена върху
микровълнова печка;
13. 1 бр. ПВЦ бутилка с надпис „Devin“ пълна с мътна,бяла
полупрозрачна течност;
14. 1 бр. оранжеви ПВЦ бутилки с надпис „Flash аквафорест“,намерени
едното на масата,другото под нея;
15. 2 бр. везни,малки,преносими,1 бр.стъклен термометър,една опаковка
лакмусни ленти,намерени в раница до масата;
5
16. 1 бр.котлон с надпис „Еlectorirstirrer”,намерен до земята на масата;
17. 1 бр.пластмасова кана,намерена до мивката в помещението/стаята и
1 бр. стъклена елипсовидна тавичка, намерена на масата;
18. 1 бр. джъмпер с памуци с червеникаво вещество по тях, намерени в
раница;
19. 1 бр. вентилатор, като вещи без стойност следва да бъдат
УНИЩОЖЕНИ.
ОСЪЖДА подсъдимия да заплати направените по делото разноски в
размер на 487.30 лева в приход на Републиканския бюджет по сметката на ОД
на МВР гр. Я.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1189/2021 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.30
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6