№ 21
гр. Стара Загора , 23.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на единадесети май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Тодор Минов
при участието на секретаря Деяна И. Генова
като разгледа докладваното от Тодор Минов Административно наказателно
дело № 20215530201067 по описа за 2021 година
Обжалвано е наказателно постановление № 21-1228-000738 от
30.03.2021 година на Началник група в сектор ПП към ОД на МВР град Стара
Загора /Упълномощен с МЗ № 8121з-515 от 14.05.2018 година/, с което на З.
И. И., ЕГН **********, е наложено административно наказание – „глоба” в
размер на 100 /сто/ лева, за нарушение по чл.6, т.1, във връзка с чл.183, ал.5,
т.1 от Закона за движението по пътищата.
В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност на
обжалваното наказателно постановление и се моли съда същото да бъде
отменено изцяло.
Въззиваемият, редовно и своевременно призован не изпраща
представител и не взема становище по основателността на жалбата.
Старозагорският районен съд, след като обсъди оплакванията на
жалбоподателя, събраните по делото писмени и гласни доказателства,
становищата и доводите на страните намери за установено следното:
Жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
На З. И. И. е съставен Акт за установяване на административно
1
нарушение от 08.03.2021 година за това, че на 08.03.2021 година, около 09.50
часа в град Стара Загора, по булевард „Свети Патриарх Евтимий”, в посока
север, управлява собствения си лек автомобил „Шевролет” с регистрационен
№ ******, като на кръстовището с улица „Граф Игнатиев“ преминава през
кръстовището на червен сигнал на светофарната уредба, работеща в нормален
режим. Деянието е квалифицирано като нарушение по чл.6, т.1 от Закона за
движението по пътищата. При съставяне на акта жалбоподателя се е
възползвал от правото си на възражение, но не е подал такова по чл.44, ал.1 от
ЗАНН. Във възражението си е записал че е преминал на жълт сигнал на
светофарната уредба.
Въз основа на този акт за установяване на административно
нарушение е издадено обжалваното наказателно постановление, в което
нарушението е описано и квалифицирано така, както е в акта. На И, на
основание чл.183, ал.5, т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание –
„глоба” в размер от 100 лева.
В хода на съдебното производство, за изясняване на обстоятелства
по делото са събрани и гласни доказателства.
При съвкупната преценка на всички събрани по делото
доказателства – писмени и гласни, съдът намира, че наказателното
постановление следва да бъде отменено по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.6, т.1 от Закона за движение по
пътищата, участниците в движението следва да съобразяват своето поведение
със светлинните сигнали, използвани при регулиране на движението. При
допуснато нарушение в тази насока, съгласно разпоредбата на чл.183, ал.5, т.1
е предвидено конкретно административно наказание – „глоба” в размер на
100 лева.
В разглеждания случай, въз основа на административното
обвинение се установява, че жалбоподателят, като водач на моторно превозно
средство, е извършил маневра навлизане и преминаване през кръстовище
урегулирано със светофарна уредба при неразрешен сигнал на светофарната
уредба. Жалбоподателят оспорва така описаното административно
обвинение, като излага доводи, че административното обвинение не отговоря
на истината и не е преминавал на забранен сигнал, а на жълт такъв. Не отрича
2
да е управлявал автомобила. С оглед изясняване на фактологията по делото,
бяха събрани гласни доказателства, като съдът сне показанията на
свидетелите Н.С. и И.И.. В разглеждания случай нарушение е извършено пред
свидетеля-очевидец, полицейския служител И.. Съдът кредитира с доверие
показанията на тези свидетели, като последователни, непротиворечиви и
отразяващи обективната действителност. Ето защо съдът приема, че
административно нарушение се установява по един безспорен начин от
показанията на тези свидетели. За противното доказателства не се събраха по
делото. От показанията на тези свидетели се установява по един категоричен
начин че имено жалбоподателя извършил описаното административно
нарушение. Въз основа на тях, съдът приема за безспорно установено, че на
посочената дата при управлението на собствения си лек автомобил на
цитираното кръстовище, жалбоподателя е извършил маневра при наличието
на забраняващ сигнал на работещата светофарна уредба. За противното
доказателства не се събраха. Следователно съдът приема, за безспорно
установено по делото, че на инкриминираната дата, жалбоподателя е нарушил
правилата за движение визирани в разпоредбата на чл.6, т.1 от Закона за
движението по пътищата като е преминал през цитираното пътно кръстовище
при забраняващ сигнал на светофарната уредба. С оглед изложеното съдът
намира, че описаното административно нарушение е безспорно установено и
възраженията на жалбоподателя в тази насока са неоснователни. Изложените
доводи, че е преминал на жълт сигнал на светофарната уредба само
потвърждават така установеното, тъй като жълтия сигнал не е разрешителен
такъв. При изготвяне на административно-наказателната преписка не са
допуснати процесуални нарушения, наказателното постановление е съставено
от компетентен орган, подробно е описано мястото на извършване на
нарушението, фактологията по установяването му, като правилно е
определена административно наказателната отговорност за него.
Следователно съдът приема, че са изпълнени изискванията на чл.57 от ЗАНН
при реализиране на административно-наказателната отговорност.
Предвид гореизложеното въззивния съд намира, че в
разглеждания случай действително виновно е допуснато нарушение по чл.6,
т.1 от ЗДвП. За нарушението по чл.6, т.1 от Закона за движението по
пътищата, в разпоредбата на чл.183, ал.5, т.1 от ЗДвП, е предвидено,
3
конкретно административно наказание – „глоба” в размер на 100 лева.
Съобразявайки се с констатираното административно нарушение и
предвидената глоба, АНО, правилно и законосъобразно е наложил
административното наказание на нарушителя по предвидения в закона ред.
С оглед на това съдът намира, че обжалваното наказателно
постановление като законосъобразно следва да бъде потвърдено.
Воден от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 21-1228-000738
от 30.03.2021 година на Началник група в сектор ПП към ОД на МВР град
Стара Загора /Упълномощен с МЗ № 8121з-515 от 14.05.2018 година/, с което
на З. И. И., ЕГН **********, е наложено административно наказание –
„глоба” в размер на 100 /сто/ лева, за нарушение по чл.6, т.1, във връзка с
чл.183, ал.5, т.1 от Закона за движението по пътищата, КАТО
ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в
четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението от страните пред
Административен съд град Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
4