РЕШЕНИЕ
№ 343
гр. гр. Хасково, 08.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, ІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР Н. ВУНОВ
при участието на секретаря Михаела Кр. Стойчева
като разгледа докладваното от ПЕТЪР Н. ВУНОВ Гражданско дело №
20215640101764 по описа за 2021 година
За да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е реда на чл. 547, вр. с чл. 542 и сл. от Гражданския процесуален
кодекс.
Образувано е по молба на А.. ДЖ. К.., чрез адвокат Г.С., с правно основание чл. 38,
ал. 4 от Закона за гражданската регистрация (ЗГР).
Молителката твърди, че на 06.10.2009 г. с Х. К. сключили граждански брак, който
бил прекратен с влязло в сила съдебно Решение № 2017/310 от 05.07.2017 г., постановено по
дело № 2017/250 на Първи първоинстанционен правен съд /в качеството си на Семеен съд/ в
Република Турция. На 26.05.2021 г. тя представила този съдебен акт заедно с всички други
необходими документи в Община Хасково и същият бил отразен надлежно в съответните
регистри по гражданско състояние, в следствие на което молителката фигурирала със
семейно положение - разведена. Към момента тя живеела на семейни начала с друг мъж, от
което съжителство на 19.03.2021 г., т.е. след изтичане на повече от три години от
бракоразводното решение, било родено детето Н. Х. К., но в удостоверението за раждането
му, издадено въз основа на акт за раждане № *** от ***., като баща бил посочен Х. К..
Причините за това била по-късното уведомяване на Община Хасково за прекратяването на
брака й, поради което липсвала административна възможност издадените акт и
удостоверение за раждане на детето да бъдат приведени в съответствие с установеното
семейно положение на майката. Ето защо бил налице правен интерес да се оспори
истинността и да се поправи допуснатата грешка по реда по чл. 547 ГПК в акта за раждане
1
на Н. Х. К., в частта относно отразен произход от бащата Х. К., доколкото липсвали
предпоставки за изписването му като баща и същевременно противоречало на законовата
презумпция на чл. 61, ал. 1 СК. Предвид изложеното се иска да се постанови решение, с
което да се признае за установено по отношение на Община Хасково, че вписаните в Акт за
раждане № ***/***., издаден от длъжностно лице по гражданско състояние при Община
Хасково за малолетното дете Н. Х. К. с ЕГН **********, данни за баща Х. К. са неверни и
да се допуснат следните поправки в същия, а именно: в графа „баща" да се чете „неизвестен"
вместо „Х. К.“ и като бащино му име да се чете „А.ен“ вместо „Х.“.
Заинтересованата страна Община Хасково и Районна прокуратура – Хасково считат
молбата за допустима и основателна.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупност,
както и доводите на страните, съобразно изискванията на чл. 12 и чл. 235, ал. 2 ГПК, приема
за установено от фактическа страна следното:
От Решение № 2017/310 от 05.07.2017 г., постановено по дело № 2017/250 на Първи
първоинстанционен правен съд /в качеството си на Семеен съд/ в Република Турция, влязло
в сила на 05.07.2017 г., на турски език и придружено съгласно чл. 185 ГПК с превод на
български език, се установява, че бракът между молителката и Х. К. е бил прекратен.
От удостоверение за раждане № 210000***, издадено на ***. от Община Хасково въз
основа на акт за раждане № ***/***., се установява, че детето на молителката - Н. Х. К. е
родено на 19.03.2021 г. в гр. Хасково, като в графа „баща" е посочен Х. К..
На 27.05.2021 г. в Община Хасково молителката е подала заявление с рег. индекс 94
А-7319-1 за признаване и изпълнение на горепосоченото съдебно решение на основание чл.
118, ал. 1 КМЧП и за извършване на съответните вписвания в регистрите по гражданско
състояние на населението въз основа на същото.
По делото е представено и Удостоверение за семейно положение на молителката с
изх. № ГРАОН2-562/09.07.2021 г., според което тя е разведена.
При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни
изводи:
Подадената молба е процесуално допустима, тъй като е депозирана пред
компетентния съд от надлежно легитимирано лице, с правен интерес, доколкото се оспорва
не произход, а съставен акт за гражданско състояние с твърдения за вписани неверни данни
в него и искане за тяхното установяване и поправяне. В този смисъл е трайната и
задължителна съдебна практика, обективирана в Решение № 271/10.01.2020 г. по гр. д. №
913/2019 г. на ВКС, ІV г. о., Определение № 193/17.03.2015 г. по ч. гр. д. № 6800/201 г. на
ВКС, IV г. о. и др.
Разгледана по същество, молбата се явява основателна по следните съображения:
В настоящия случай няма спор между страните, а и от събраните по делото писмени
доказателства се установява по несъмнен начин, че на 06.10.2009 г. в Република Турция
2
молителката и Х. К. са сключили граждански брак, който е прекратен с решение на
компетентен турски съд, влязло в сила на 05.07.2017 г., както и че на 19.03.2021 г. в гр.
Хасково тя е родила детето Н., като в съставения от длъжностното лице по гражданско
състояние при Община Хасково акт за раждане № ***/***., в графа „баща" е посочен Х. К. и
съотв. е вписано с бащиното име „Х.“. При това положение следва да се споделят доводите
й, че по отношение на вписаното като баща лице не може да се приложи презумпцията за
бащинство по чл. 61, ал. 1 СК, тъй като не са били налице предвидените в тази разпоредба
предпоставки. Това е така, защото към датата на раждане на детето Н. молителката не е била
в брак с Х. К. и са били изтекли повече от триста дни от неговото прекратяване. Освен това
не се твърди, а и липсват данни, вписаният като баща да е извършил припознаване по
установения ред и форма на роденото дете, или пък да е намерила приложение
презумпцията по чл. 61, ал. 2 СК. Ето защо следва да се приеме за установено, че вписаните
в Акт за раждане № ***/***., издаден от длъжностно лице по гражданско състояние при
Община Хасково за малолетното дете Н., данни в частта относно произхода му от баща Х.
К. са неверни, доколкото не отговарят на действителното фактическо положение и са в
нарушение на закона.
С оглед основателността на молбата за установяване неверността на вписаното в
процесния акт за гражданско състояние, следва да се допуснат и исканите поправки на
грешките в същия.
Предвид изложените по-горе съображения съдът намира, че в данните за баща на
детето Н. в съставения му акт за раждане следва да се чете „неизвестен" вместо „Х. К.“.
След като бащата е неизвестен, на основание чл. 15, ал. 1 ЗГР, бащиното име на
детето следва да се образува от собственото име на майката или неговия корен, а за фамилно
име да се вземе фамилното име на майката или името на нейния баща. Доколкото
единствено бащиното име на Н. е вписано в противоречие с цитираната разпоредба, следва в
съставения му акт за раждане същото да се чете „А.ен“ вместо „Х.“.
По тези съображения, съдът счита молбата за основателна и доказана, поради което
следва да бъде уважена.
При постановяване на настоящото решение съдът констатира, че молителката не е
заплатила предварително цялата дължима държавна такса по предявените с молбата й две
искания и че впоследствие е пропуснал да събере същата от нея. При това положение и на
основание чл. 77 ГПК е длъжен да стори това, като няма пречка да бъде направено и със
самото решение. Ето защо А.. ДЖ. К.. следва да бъде осъдена да заплати по сметка на РС -
Хасково дължимата държавна такса в размер 25,00 лева, определена съобразно чл. 16 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
3
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, по отношение на Община Хасково, адрес на
управление: гр. Хасково, пл. „Общински“ № 1, че вписаните в Акт за раждане № ***/***.,
издаден от длъжностно лице по гражданско състояние при Община Хасково за малолетното
дете Н. Х. К. с ЕГН **********, данни за баща Х. К. са неверни, по молба от А.. ДЖ. К.. с
ЕГН **********, със съдебен адрес: ********, чрез адвокат Г.С..
ДОПУСКА ПОПРАВКА в Акт за раждане № ***/***., издаден от длъжностно лице
по гражданско състояние при Община Хасково за малолетното дете Н. Х. К. с ЕГН
**********, като в графа „баща" да се чете „неизвестен" вместо „Х. К.“ и като бащино име
на детето да се чете „А.ен“ вместо „Х.“, по молба от А.. ДЖ. К.. с ЕГН **********, със
съдебен адрес: ********, чрез адвокат Г.С..
ОСЪЖДА А.. ДЖ. К.. с ЕГН **********, със съдебен адрес: ********, чрез адвокат
Г.С., да заплати по сметка на Районен съд – Хасково сумата от 25,00 лева, представляваща
незаплатена и дължима държавна такса по делото.
След влизане на решението в сила, препис от същото да се изпрати на длъжностното
лице по гражданското състояние при Община Хасково за отбелязване на промяната в акта за
раждане и в регистъра на населението.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Хасково в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Хасково:/п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: Г.А.!
4