№ 323
гр. Сливен, 22.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова
Административно наказателно дело № 20232230201202 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:38 часа се явиха:
На именното повикване в 10.38 часа се явиха:
Съдът открива с.з. по АНД 1202/2023 по описа на СлРС.
Жалбоподателят И. Д. Г., редовно призован, не се явява. Представлява
се от адв. П. Т. от АК – Сливен, надлежно упълномощена от преди.
Административно-наказващият орган Началник сектор в ОДМВР –
Сливен, редовно призован, не се представлява.
Свидетелят Б. Л. А., принудително доведен чрез Началника на ОЗ
„Охрана“, се явява лично.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фаза на съдебно следствие.
Съдът,
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Б. Л. А..
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Б. Л. А. - 24 г., български гражданин, с ромски произход, завършен
десети клас, не женен, не работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещава да говоря истината.
СВИДЕТЕЛЯТ А.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
СВИДЕТЕЛЯТ А.,РАЗПИТАН КАЗА: Познавам И. Г.. От едно село
сме. От с. Сотиря сме. Имам лек автомобил „Фолскваген“, „Голф“, с рег. №
СН **** АТ. И. кара най-често едно „БМВ“. „Фиат“ и „Сеат Леон“ няма. Не
знам някой от моите познати да има такава кола „Сеат Леон“. И. също няма
такава кола. Не помня точно кога е било. Аз бях в този ден, за който ме
питате там. Бях спрял вдясно на шосето с моята кола с регистрационен номер
СН **** АТ. И. Г., не съм го видял там, не знам. Не знам кои бяха там. Имаше
там спрени коли. „Фиат Пунто“ го караше един приятел М.. И. и М. са братя.
Двамата братя бяха там. М. беше във кола „Фиат“, а И. в „Сеат Леон“.
Регистрационният номер на колата „Сеат“ не го знам. Двамата бяха застанали
пред мене, на разстояние. Срещу мен бяха задните части на автомобилите.
Бяхме само тримата. Не помня колко часа, но беше вечерта. Исус Г. го
нямаше. Той е техен брат. После брат му не се появи. Изобщо не съм го
виждал. Не знам полицията дали са го викали Исус после. Автомобилите на
двамата бяха подредени един до друг, като единия беше малко по-напред.
Има две ленти за движение за различни посоки. Те тръгнаха надолу някъде.
Бяха там спрели. Като ги видях, че тръгнаха и аз тръгнах след тях. Чух, че
натисна клаксона, някой от двамата и тръгнаха надолу, нормално. После се
върнаха. Други хора не дойдоха. Бях слязъл от колата. Отидохме до центъра
и ходихме в един магазин.
2
АДВ. Т.: Нямам въпроси към свидетеля. Не се противопоставям да бъде
освободен от залата.
Със съгласието на адв. Т. съдът освободи свидетеля от залата.
АДВ. Т.: Нямам други искания за събиране на доказателства.
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към делото.
АДВ. Т.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на делото ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Т.: От събраните по делото доказателства не се доказва, че
подзащитният ми И. Г. е извършител на нарушението, за което е наказан. По
никакъв начин не се докача, че той е управлявал МПС-то посочено в НП. Има
приложен видеозапис с начален час 21:41:13 часа, в който не се вижда
процесното МПС въобще да е участвало в състезание и не се вижда водача на
заснетия автомобил. В обжалваното НП посочения час, в който е извършено
нарушението е 22.42 часа. Има несъответствие с един час между часа на
записа и този в НП. Свидетелят П. Г. в сведението приложено по делото
посочва, че записващото устройство работи под зимно часово време, като в
съдебно заседание заяви, че няма документи в подкрепа на това твърдение.
Видно от приложеното по делото Метеорологична справка от Национален
институт по метеорология и хидрология - филиал Пловдив е видно, че
преминаването от зимно към лятно часово време се извършило на 26.03.2023
г. в 03.00 часа т.е. на процесната дата 11.07.2023 г вече е било лятно часово
време. Приложените по делото сведения на М. Г. и на Б. Г., последният е
посочил лицето А. като участник в състезанието, а М. е заявил, че е бил с
3
приятели. Не с брат си И., а с приятели. Сведението, което е приложено по
делото от моя подзащитен И. Г. е било написано изцяло под диктовката на
полицейският служител К. С., което беше потвърдено и заявено от свидетеля
Исус Г. разпитан в с.з. От събраните по делото доказателства писмени и
гласни, както и от видеозаписа не се доказа, че подзащитният ми е извършил
наказанието, което му вменено. Моля да отмените НП като неправилно и
незаконосъобразно, тъй като фактическите констатации описани в акта и НП
не се подкрепиха от събраните по делото доказателства, както за
нарушението така и за авторството на моя подзащитен.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10.58 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4