№ 180
гр. Несебър, 16.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Й.ка Г. Майска Иванова
при участието на секретаря Маринета Д. Шаренкова
като разгледа докладваното от Й.ка Г. Майска Иванова Гражданско дело №
20252150100525 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по повод молба, подадена от Е. Я. К. с
ЕГН-********** и Й. К. К. с ЕГН-**********, двамата от гр.О., заявена чрез
пълномощника адв.М. Т. с правно основание чл. 50 от СК. Моли се сключения между
страните граждански брак да бъде прекратен по взаимно съгласие, като бъде одобрено
постигнатото между тях споразумение.
В съдебно заседание молителя Е. К. се явява лично и поддържа молбата.
Молителя Й. К. с представлява по силата на изрично пълномощно от адв.М.Т., която
поддържа от негово име искането за прекратяване на сключения между молителите
граждански брак и утвърждаване на постигнатото споразумение.
Съдът, като взе предвид доводите на молителите, представеното от тях
споразумение, приложените по делото доказателства и като съобрази закона, намери
за установено от фактическа и правна страна следното:
Молителите са съпрузи, сключили граждански брак с Акт № 4 от 15.05.1999г. на
кметство-гр.Б., общ.Варна. От брака си имат едно дете, което е навършило
пълнолетие. Семейното жилище, представляващо втори етаж от къща в гр.О., ул.П. №
2 е собственост на родителите на съпруга, поради което страните не желаят съда да се
произнася по предоставяне на ползването му. Страните заявяват, че нямат и придобито
през време на брака си недвижимо имущество в режим на СИО. Постигнали са
съгласие изтеглените от всеки от тях кредити и заеми да останат задължение на
получилия кредита съпруг, като нямат претенции един към друг по отношение
1
индивидуалните си банкови сметки. Посочено е в споразумението, че страните нямат
претенции за издръжка един към друг. След прекратяване на гражданския брак
съпругата ще възстанови предбрачното си фамилно име Петрова.
В молбата си до съда, както и в съдебно заседание, молителите заявяват
категоричното си желание сключения между тях граждански брак да бъде прекратен
при условията на чл. 50 от СК, без да се издирват мотивите за прекратяването на
брака. Поддържат постигнатото между тях споразумение по въпросите, визирани в чл.
51, ал. 1 от СК.
Съдът, като взе предвид изложеното и събраните по делото доказателства
намира, че са налице предпоставките на чл. 50 от СК, което налага извода за
основателност на молбата. Действително с оглед изявленията на молителите, за тях е
налице сериозно и непоколебимо взаимно желание за развод. Представеното и
подписано от тях споразумение включва уреждането на всички изискуеми от закона
отношения след развода, то е пълно и не противоречи на закона и морала. При това
положение, съдът намира, че са налице всички законови изисквания за допускане на
развода и счита, че молбата е основателна, без да е необходимо издирване на мотивите
на молителите, а постигнатото и представено писмено споразумение следва да бъде
утвърдено.
В изпълнение разпоредбата на чл. 6, т. 3 от Тарифата за държавните такси,
събирани от съдилищата по ГПК, съдът определя окончателна държавна такса за
разглеждане на молбата за развод в размер на 40 лева, като констатира, че сумата от 40
лева са платени при завеждане на молбата.
Мотивиран от горното и на осн.чл. 330 от ГПК,вр.чл. 50 от СК, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА сключения с Акт № 4 от 15.05.1999г. на кметство-гр.Б.,
общ.Варна граждански брак между Е. Я. К. с ЕГН-********** и Й. К. К. с ЕГН-
**********, поради сериозно и непоколебимо взаимно съгласие на съпрузите.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между страните споразумение по чл. 51, ал. 1 от
СК, съгласно което:
Семейното жилище, представляващо втори етаж от къща в гр.О., ул.П. № 2 е
собственост на родителите на съпруга, поради което страните не желаят съда да се
произнася по предоставяне на ползването му.
Страните заявяват, че нямат и придобито през време на брака си недвижимо
имущество в режим на СИО.
Страните нямат претенции за издръжка един към друг.
2
Страните са постигнали съгласие изтеглените от всеки от тях кредити и заеми да
останат задължение на получилия кредита съпруг, като нямат претенции един към
друг по отношение индивидуалните си банкови сметки.
След прекратяване на гражданския брак съпругата Е. Я. К. ще възстанови
предбрачното си фамилно име ПЕТРОВА.
Всички такси и разноски по настоящото дело остават за страните, както са
сторени.
КОНСТАТИРА, че държавната такса по делото от 40лв. е заплатена при
завеждане на молбата по чл.50 от СК.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
3