№ 19
гр. Благоевград, 09.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Атанас Маскръчки
СъдебниДесислава Воденова
заседатели:Галя Анева
при участието на секретаря Христина Далева
и прокурора И. Аль. Ф.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Маскръчки Наказателно дело
от общ характер № 20231200200086 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Съдебното заседание започва в 13.45 часа поради закъснение на адв. Г. и
подсъдимия.
За Окръжна прокуратура се явява прокурор Ф..
Подсъдимият И. С. А., редовно уведомен, явява се лично и с упълномощения
си защитник адв. Г..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Представяме ви споразумение, което сме постигнали с
подсъдимия и неговият защитник, което съдържа всички визирани от
законодателя въпроси. Моля да одобрите същото като непротиворечащо на
закона и морала, доброволно е подписано от подс. А. и моля да прекратите
наказателното производство.
АДВ. Г.: Постигнахме споразумение с представителя на Окръжна
прокуратура гр. Благоевград. От наша страна смятаме, че същото не
противоречи на закона и на морала, и моля да го одобрите във вида, в който
сме го представили.
Представям квитанция за обезпечение на имуществените вреди.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да бъде приета като доказателство по делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото – квитанция за внесена сума по
сметка на Окръжен съд гр. Благоевград.
На основание чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА производството да продължи по реда на Глава 29-та от
2
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: В споразумението е допусната техническа грешка по
отношение името на подсъдимия при определяне на наказанието, а именно
записано е лице с имена Д. ... вместо името на подсъдимия И. С. А. с ЕГН
**********. Моля да бъде коригирано в този смисъл.
АДВ. Г.: Не възразявам.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва подсъдимия дали разбира
какво е обвинението, признава ли се за виновен по същото, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е
подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с предложеното от прокурора споразумение.
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по така повдигнатото
ми обвинение. Доброволно подписах споразумението. Разбирам
споразумението, последиците от същото, както и че то влиза в сила веднага
след одобряването му от съда. Съгласен съм с така наложеното ми наказание
и декларирам, че се отказвам от по-нататъшно разглеждане на делото по
общия ред, като желая наказателното производство да бъде прекратено.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на постигнатото
споразумение за прекратяване на наказателното производство в следния
смисъл:
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
I.ОТНОСНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:
И. С. А. - роден на ...., с постоянен адрес: с. С. ..., българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работи в
строителството, ЕГН ********** се признава за виновен за това, че:
1. На 26.12.2020 г. около 01:00 ч. в заведение „Виктория“, находящо се в с. В.
... противозаконно е намерил чужда движима вещ – 1 бр. портфейл марка
„Луис Витон“, ведно със съдържащи се в него 5 бр. дебитни карти, лична
карта и СУМПС, собственост на Ю. Р. Т., всичко на обща стойност 75,00
/седемдесет и пет/ лв. и в продължение на една седмица не е съобщил за нея
на собственика, на властта или на този, който я е загубил - престъпление по
чл. 207, ал. 1 от НК.
И ЗА ТОВА, ЧЕ:
2. На 26.12.2020 г., за времето от 04:14 часа до 04:43 часа в с. В. ... при
условията на продължавано престъпление на АТМ /банкомат/ на ул.
„Дунав“/„Лилия“, собственост на „Търговска банка Д“ АД, 11 (единадесет)
пъти е използвал платежен инструмент - дебитна карта с № 534207******, и
данни от същия платежен инструмент – ПИН-кода на дебитната карта,
издадена от „Търговска банка Д“ АД, на името на Ю. Р. Т., както и
дебитна/банкова карта № 460006******4213, издадена от банка „INTENSA
SANPAOLO“, без съгласието на титуляря Ю. Р. Т., като е осъществил 6 (шест)
броя успешни транзакции /тегления/ на парични суми в общо размер на 200
лева и 5 (пет) бр. неуспешни транзакции, като деянията не съставляват по-
тежко престъпление, както следва:
- в 04:16 часа на 26.12.2020 г. в с. В. ..., на ул. „Д. ...“ на АТМ /банкомат/, собственост
на „Търговска банка Д“ АД, е използвал платежен инструмент - дебитна/банкова карта с №
534207******0062, и данни от платежен инструмент - пин кода на дебитната карта, издадена
от „Търговска банка Д“ АД на името на Ю. Р. Т., без съгласието на титуляря Ю. Р. Т. като е
4
осъществил успешна транзакция /теглене/ на парична сума в общо размер на 10 лева, и
деянието не съставлява по-тежко престъпление;
- в 04:17 часа на 26.12.2020 г. в с. В. ... на ул. „Д. ...“ на АТМ /банкомат/, собственост
на „Търговска банка Д“ АД, е използвал платежен инструмент - дебитна/банкова карта с №
534207******0062, и данни от платежен инструмент – пин кода на дебитната карта,
издадена от „Търговска банка Д“ АД на името на Ю. Р. Т., без съгласието на титуляря Ю. Р.
Т., като е осъществил успешна транзакция /теглене/ на парична сума в общо размер на 50
лева, и деянието не съставлява по-тежко престъпление;
- в 04:19 часа на 26.12.2020 г. в с. В. ... на ул. „Д. ...“ на АТМ /банкомат/, собственост
на „Търговска банка Д“ АД, е използвал платежен инструмент дебитна/банкова карта с №
534207******0062, и данни от платежен инструмент - пин кода на дебитната карта, издадена
от „Търговска банка Д“ АД на името на Ю. Р. Т., без съгласието на титуляря Ю. Р. Т., като е
осъществил успешна транзакция /теглене/ на парична сума в общо размер на 50 лева, като
деянието не съставлява по-тежко престъпление;
- в 04:40 часа на 26.12.2020 г. в с. В. ... на ул. „Д. ..." на АТМ /банкомат/, собственост
на „Търговска банка Д“ АД, е използвал платежен инструмент - дебитна/банкова карта с №
534207******0062, и данни от платежен инструмент - пин кода на дебитната карта, издадена
от „Търговска банка Д" АД на името на Ю. Р. Т., без съгласието на титуляря Ю. Р. Т., като е
осъществил успешна транзакция /теглене/ на парична сума в общо размер на 30 лева, като
деянието не съставлява по-тежко престъпление;
- в 04:41 часа на 26.12.2020 г. в с. В. ... на ул.Д. ... на АТМ /банкомат/, собственост на
„Търговска банка Д“ АД, е използвал платежен инструмент - дебитна/банкова карта с №
534207******0062, и данни от платежен инструмент – пин кода на дебитната карта,
издадена от „Търговска банка Д“ АД на името на Ю. Р. Т., без съгласието на титуляря Ю. Р.
Т., като е осъществил успешна транзакция /теглене/ на парична сума в общо размер на 40
лева, като деянието не съставлява по-тежко престъпление;
- в 04:42 часа на 26.12.2020 г. в с. В. ... на ул. „Д. ...", на АТМ /банкомат/,
собственост на „Търговска банка Д“ АД, е използвал платежен инструмент -
дебитна/банкова карта с № 534207******0062, и данни от платежен инструмент - пин кода
на дебитната карта, издадена от „Търговска банка Д“ АД на името на Ю. Р.а Т., без
съгласието на титуляра Ю. Р. Т., като е осъществил успешна транзакция /теглене/ на
парична сума в общо размер на 20 лева, като деянието не съставлява по-тежко
престъпление;
- в 04:14 часа на 26.12.2020 г. в с. В. ..., на ул. Д. ... на АТМ/банкомат/, собственост на
„Търговска банка Д“ АД, е използвал платежен инструмент - дебитна/банкова карта с №
460006******4213, издадена от банка „INTENSA SANPAOLO“ на името на Ю. Р. Т., без
съгласието на титуляря Ю. Р. Т., като транзакцията е останала неуспешна, поради
неуспешна оторизация и като деянието не съставлява по-тежко престъпление;
- в 04:18 часа на 26.12.2020 г. в с. В. ..., на ул.Д. ... на АТМ/банкомат/, собственост на
5
„Търговска банка Д“ АД, е използвал платежен инструмент - дебитна/банкова карта с №
534207******0062, издадена от „Търговска банка Д“ АД на името на Ю. Р. Т., без
съгласието на титуляря Ю. Р. Т., като транзакцията е останала неуспешна, поради
неуспешна оторизация и като деянието не съставлява по-тежко престъпление;
- в 04:41 часа на 26.12.2020 г. в с. В. ..., на ул.Д. ... на АТМ/банкомат/, собственост на
„Търговска банка Д“ АД, е използвал платежен инструмент - дебитна/банкова карта с №
534207******0062, издадена от „Търговска банка Д“ АД на името на Ю. Р. Т., без
съгласието на титуляря Ю. Р. Т., като транзакцията е останала неуспешна, поради
неуспешна оторизация и като деянието не съставлява по-тежко престъпление;
- в 04:42 часа на 26.12.2020 г. в с. В. ..., на ул.Д. ... на АТМ/банкомат/, собственост на
„Търговска банка Д“ АД, е използвал платежен инструмент - дебитна/банкова карта с №
534207******0062, издадена от „Търговска банка Д“ АД на името на Ю. Р. Т., без
съгласието на титуляря Ю. Р. Т., като транзакцията е останала неуспешна, поради
неуспешна оторизация и като деянието не съставлява по-тежко престъпление;
- в 04:43 часа на 26.12.2020 г. в с. В. ..., на ул.Д. ... на АТМ/банкомат/, собственост на
„Търговска банка Д“ АД, е използвал платежен инструмент - дебитна/банкова карта с №
534207******0062, издадена от „Търговска банка Д“ АД на името на Ю. Р. Т., без
съгласието на титуляря Ю. Р. Т., като транзакцията е останала неуспешна, поради
неуспешна оторизация и като деянието не съставлява по-тежко престъпление.
- престъпление по чл. 249, ал. 1, пр. 1 и пр. 2 вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
Деянията са извършени виновно, при форма на вината - пряк умисъл.
II. ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1.Страните се съгласяват на подсъдимия И. С. А. с ЕГН **********, на
основание чл. 384, ал.1 вр. с чл. 381, ал.4 от НПК вр. с чл. 207, ал. 1 от НК
вр. с чл. 55, ал.2 вр. с чл. 47, ал.1 от НК да бъде наложено наказание „глоба“
в размер на 100 (сто) лева.
2. Страните се съгласяват на подсъдимия И. С. А. с ЕГН **********, на
основание чл. 384, ал.1 вр. с чл. 381, ал.4 от НПК вр. с чл. 249, ал. 1, пр. 1 и
пр. 2 вр. чл. 26, ал. 1 от НК вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 да изтърпи наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) месеца, като на основание чл. 66,
ал. 1 от НК, изтърпяването на така определеното наказание „лишаване от
6
свобода“ бъде отложено под условие с изпитателен срок от 3 (три) години.
3. На осн. чл. 381, ал.8 от НПК във вр. с чл. 23 от НК на подсъдимия се
определя едно общо наказание и за двете престъпления, а именно:
„лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) месеца, като на основание чл. 66,
ал. 1 от НК, изтърпяването на така определеното наказание „лишаване от
свобода“ бъде отложено под условие с изпитателен срок от 3 (три) години,
като към така определеното наказание на осн. чл. 23, ал.3 от НК се
присъединява наказанието „глоба“ в размер на 100 (сто) лева.
ІІІ. РАЗНОСКИТЕ ПО ДЕЛОТО:
– 111,80 лева /сто и единадесет лева и осемдесет стотинки/ за видео-
техническа експертиза;
- 95,85 лева /деветдесет и пет лева и осемдесет и пет стотинки/ за
търговско-оценъчна експертиза;
са за сметка на подсъдимия и следва да се преведат по сметка на
ОДМВР – Благоевград, както и 5,00 /пет/ лв. за издаване на изпълнителен
лист по сметка на Окръжен съд гр. Благоевград.
ІV. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
- компакт диск от записващо устройство на банкомат, собственост на
„Търговска банка Д“ АД – да остане в кориците на делото за архив.
V. ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ ОТ ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО – обезпечени.
VI. МЕРКИ ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ – няма взети.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ:
7
ПРОКУРОР:……………….. ЗАЩИТНИК:…………………
И. Ф. адв. А. Г.
ПОДСЪДИМ: ………………………
И. С. А.
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение е пълно и не
противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено, поради което и
на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение във вида, вписан по-
горе в протокола.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по нохд № 86/2023 г. по описа на
Благоевградския окръжен съд, водено срещу подс. И. С. А..
Определението не подлежи на обжалване.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14.00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
8
2._______________________
Секретар: _______________________
9