Р А З П О Р Е Ж Д А Н
Е
№…………/………….. г.
Асен Попов – съдия-докладчик по НОХД №1598/2009г. по описа на Окръжен
съд – гр.Варна, като взех предвид материалите по делото, намерих за установено
следното:
В деловодството на
съда е постъпила молба от адв.Д.Г., с която се иска копие от постановената по
делото присъда от 17.12.2009г..
В молбата е изложено,
че искането е във връзка с обстоятелството, че адвокат .Г. е пълномощник на
„баба на дете, което осъденото лице се опитва да припознае“. Липсва приложено
пълномощно/договор за правна помощ/. Навежда се, че копието е нужно да се
представи пред Район Средец на Община столична.
Намирам молбата за
неоснователна поради следното.
В разпоредбата на
чл.77 и сл. от ПАС са уредени условията за достъп до информация по водените
дела. В конкретния случай очевидно се касае за хипотезата на чл.78, ал.2 изр.3
от ПАС, доколкото адв..Г. не е страна по делото, нито представлява някоя от страните
по него. Поискано е копие, не от приложени по делото книжа, а от постановена
присъда, което е извън обхвата на цитираната разпоредба. Това е така, защото в
противен случай се стига до колизия с разпоредбите на чл.33, ал.1 от НАРЕДБА №8
от 26.02.2008г. за функциите и организацията на дейността на бюрата за съдимост.
В тази разпоредба изрично са изброени лицата и органите, които могат да се
снабдят с данни за съдимостта на българските граждани. Противното би означавало
на практика да се заобиколи сочената специална норма. Ако визирания в молбата
адм.орган се нуждае от данни за съдимостта на лицето би могъл да го стори с
оглед указаната разпоредба.
С оглед изложеното,
Р А З П О Р Е Ж Д А
М:
ОСТАВЯМ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от адв.Д.Г., с
която се иска копие от постановената по делото присъда от 17.12.2009г..
СЪДИЯ: