Определение по дело №130/2014 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

И за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по настоящото въззивно дело №862/2009 г. по описа на ОСБ е образувано по въззивна жалба на А. К. З. и Н. К. З., подадена чрез адв. И.К. от АК - гр. Б. срещу Решение №269/21.09.2009 г. по гр.д. №246/2009 г. на РСГД, с което е отхвърлен предявеният ревандикационен иск с правно основание по чл. 108 от Закона за собствеността. С жалбата са релевирани оплаквания за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на постановеното решение, като се прави искане същото да бъде отменено и вместо постановено друго, с което предявеният собственически иск признат за основателен. Във въззивната жалба се правят доказателствени искания.

При въззивната проверка съдът констатира, че исковата молба е нередовна, поради което същата следва да бъде оставена без движение, като на ищците бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните недостатъци, както следва:

В обстоятелствената част на депозираната искова молба са изложени фактически твърдения в насока, че ищците са собственици на основание наследство и реституция на недвижим имот - ливада в м. "Св. Димитър" в землището на с. С., община Х., представляваща имот №030056 по картата на землището на селото при граници: имот №030055 - пасище, мера на неидентифициран имот на км. С., имот №000073 - полски път, имот №030060 - ливада на неидентифициран имот на км. С., имот №000089 - местен път, имот №030057 - ливада на наследници на Г.А.К.. Сочи се също, че ответникът по предявеният иск И. Т. Б. без правно основание завзел част от така описания имот с площ от 1.500 дка, находящи се в северната част на имота откъм имот №030060, като отказвал да освободи така описаната част от имота. Така изложените фастически твърдения обосновават извод, че ищците имат правен интерес от предявяване на ревандикационен иск с правно основание по чл. 108 от ЗС за признаване правото на собственост върху целия имот и предаване владението върху завзетата от ответника реална част от същия. В съответствие с фактическите твърдения в обстоятелствената част в установителната част на формирания в исковата молба петитум е направено искане да се признае правото на собственост на ищците върху описания имот №030056. Не така стои обаче въпросът с осъдителната част на формирания в исковата молба петитум - липсва съответствие с изложените в обстоятелствената част фактически твърдения, направено е недопустимо смесване между понятията реална и идеална част, като е поискано да бъде осъден ответникът да предаде владението върху 1500/3011 идеални части от имота, които идеални части се намират в северната част от имота откъм имот №030060. Не е съобразено, че понятието „идеална част” предполага наличието и съществуването на съсобственост върху имота с трети лица, каквито фактически твърдения не са изложени в обстоятелствената част на исковата молба.

Горното налага оставяне на исковата молба без движение, като на ищците бъде даден едноседмичен срок за отстраняване на констатираните в обстоятелствената част на определението нередовности. При непредставяне в срок на поправена искова молба в съответствие с дадените указания първоинстанционното решение ще бъде обезсилено и производството по делото прекратено.

По направените във въззивната жалба доказателствени искания съдът ще се произнесе след провеждане на процедурата по чл.129 – чл. 131 от ГПК при представяне на поправена искова молба.

Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 1 и 2 вр. с 127, ал. 1 т. 4 и 5 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на А. К. З. и Н. К. З., подадена чрез адв. И.К.от АК - гр. Благоевград, срещу И. Т. Б., по която е образувано настоящото производство, като им УКАЗВА, че в едноседмичен срок от връчване на съобщението за оставяне без движение следва да представят поправена искова молба, с която да отстранят констатираните нередовности в петитума на депозираната исковата молба и го съобразят с изложените фактически твърдения в обстоятелствената част на исковата молба, съобразно обстоятелствената част на настоящото определение.

УКАЗВА на А. К. З. и Н. К. З. чрез адв. И.К. от АК - гр. Б., че при неотстраняване на нередовностите и непредставяне на поправена искова молба, съобразена с обстоятелствената част на определението, в горепосочения срок първоинстанционното решение ще бъде обезсилено и делото прекратено.

УКАЗВА на А. К. З. и Н. К. З. чрез адв. И.К. от АК - гр. Благоевград, че по направените във въззивната жалба доказателствени искания въззивният съд ще се произнесе след провеждане на предвидената процедура в чл. 129 – чл.131 от ГПК при представяне на поправена искова молба.

НАСРОЧВА въззивно гр.д. №862/2009 г. по описа на ОСБ за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.11.2009 г. от 9.30 часа, за която дата да се призоват страните.

ПРЕПИС от определението да се връчи на А. К. З. и Н. К. З. чрез адв. И.К. от АК - гр. Б.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: