ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
12.06.2019г. град Перник
Пернишкият окръжен съд в закрито съдебно заседание на 12.06.2019г. като разгледа докладваното от съдията Димитър
Ковачев търговско дело № 77 по описа за 2018г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от „Банка ДСК“АД, гр. София, срещу
К.Г.К. за заплащане на сумата от 25763,90 лева-главница по договор за банков
кредит за текущо потребление, сключен на 25.07.2017г.
Препис от исковата молба е връчен на ответника на
13.05.2019г. по реда на чл. 47, ал. 1, във връзка с ал. 2 и ал. 3, изр.
последно ГПК, а именно чрез работодателя на ответника.
В срока по чл. 367 ГПК НЕ Е ПОСТЪПИЛ отговор на
исковата молба.
Предвид изчерпването на процедурата по чл. 367 и сл.
ГПк по размяна на книжа ПОС следва да се произнесе по всички предварителни
въпроси и да се насрочи заседание по делото.
Исковата молба е редовна и допустима. Спазен е
преклузивния срок по чл. 415, ал. 4 ГПК.
С исковата молба са представени писмени документи
(договор за кредит, общи условия, договор за залог върху вземания, условия по
кредитна програма, погасителен план, приложение 3, извлечения за движение по
банкова сметка), *** за правилното решаване на делото и тъй като не са оспорени
от ответника ще следва да се приемат като доказателства по делото.
Изискано е от ПРС и следва да се приложи към
настоящото дело заповедното производство по ч.гр.д. 7066/2018г.
Поискано е назначаване на съдебно счетоводна
експертиза, което искане поначало е относимо и необходимо, но ПОС ще се
произнесе по него в открито съдебно заседание заседание с оглед процесуалното
поведение на ответника.
Следва да се изготви и предостави на страните и проект
за доклад на делото.
Предивид гореизложеното ПОС:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства представените с
исковат молба документи.
ПРИЛАГА към
настоящото дело ч.гр.д. 7066/2018г. по описа на Пернишки районен съд.
ОТЛАГА произнасянето по искането за експертиза до
първото открито заседание.
Предоставя на
страните проект за доклад на делото както следва:
Предявен е иск с правна квалификация по чл. 415, ал.
1, т. 3 от ГПК във връзка с чл. 430 от Търговския закон от „Банка ДСК“АД - гр.
София, срещу К.Г.К. за осъждане на последния да заплати на банката сумата от 25763,90
лева-главница по договор за банков кредит за текущо потребление, сключен на
25.05.2017г.
Твърди се в исковата молба, че претендираната сума
представлява част от общо дължимата като предсрочно изискуема главница, като за
другата част от 3969,26 лева е издадена Заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК по
ч.гр.д. 7066/2018г. по описа на пернишкия районен съд. За претендираната с
настоящият иск сума ПРС отказал издаване на заповед за изпълнение.
Посочва, че срокът за връщане на кредита бил 120
месеца от датата на усвояване по посочената разплащателна сметка. Издължаването
твърди да е уговорено на вноски съобразно подписан погасителен план. Твърди
кредита да е усвоен на датата на сключване на договора. Посочва се, че падежа
на всяка вноска е двадесет и осмо число то съответния месец. Кредита се
олихвявал с променлив лихвен процент в размер на 6, 55 % годишно (0,02 % на
ден). Лихвения процент се формирал от шестмесечната стойност на индекса Sofibor , която била 0,326 % и фиксирана надбавка от 6,224 %,
ако се изпълнят условията на програма на ищеца „ДСК Престиж плюс“, които били
описани подробно в подписано приложение към договора. Неразделна част от
договора били общите условия на банката. Твърди, че след 28.10.2017г. не са
постъпвали плащания от ответника по кредита. Счита че с връчване на исковата
молба кредита е настъпила предсрочната изискуемост на непогасения, претендиран
остатък. Претендира се и законна лихва върху сумата по главницата считано от
15.10.2018г., както и разноски.
Ответника НЕ Е депозирал отговор на исковата молба.
Няма факти и/или обстоятелства, които да се признават
или да не се нуждаят от доказване.
В тежест на ищеца е да докаже твърденията си за
валидно възникнало отношение по договор за кредит, усвояването на кредита от
ответника, размера на непогасената главница.
Ответника следва да докаже плащане, за което не сочи
доказателства.
НАСРОЧВА
ДЕЛОТО за разглеждане в открито заседание на 06.08.2019г
от 10,00 часа, за която дата и час да се призоват страните ведно с препис от
настоящото определение.
Ответника да се призове чрез работодателя си
„ТБД-товарни превози“ЕАД гр. Перник.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия: