Определение по дело №74/2017 на Окръжен съд - Бургас

    О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

                    

Номер 472                               Година, 2018                                         Град  Бургас

Бургаският окръжен съд…..…….……… граждански състав …………………………..

На двадесет и осми май ……………...…..…... Година две хиляди и осемнадесета

в закрито заседание в следния състав:

                                                               

                                                            Председател: Радостина Калиманова

    Членове: ……………………………………..

                                               Съдебни заседатели: ……………………………………..

 

Секретар ………………………………………………………………………………..………

Прокурор ………………………………………………………………………….……………. 

като разгледа докладваното от …..…...… Р. Калиманова …………………………….

търговско дело № ……… 74 ....…. по описа за ………. 2017 …………. година.

 

Производството по настоящото дело е образувано по повод исковите претенции на Н.И.З., ЕГН ********** *** чрез процесуалния му пълномощник против Застрахователно акционерно дружество „ОЗК - Застраховане” АД, ЕИК *********, със седалище град София и адрес на управление район „Възраждане“, ул.„Света София” №7, ет.5, представлявано от Александър Петров Личев и Румен Кирилов Димитров заедно за осъждане на ответното дружество да му заплати сумата от 50000 лева, представляваща обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания от нанесените му телесни увреждания в резултат на пътно-транспортно произшествие, причинено на 14.06.2014 година от Н.А.К., както и обезщетение за претърпените имуществени вреди на обща стойност от 7083.36 лева от същото непозволено увреждане, ведно със законната лихва върху претендираните размери главници, считано от 14.06.2014 година - датата на увреждането до тяхното окончателно изплащане, а също и направените съдебно-деловодни разноски. В подкрепа на отправените искания представя и ангажира доказателства.

С решение №420 от 14.12.2017 година, постановено по настоящото дело съдът е уважил изцяло така предявения иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 50000 лева, представляваща обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания от нанесените му телесни увреждания в резултат на пътно-транспортно произшествие, причинено на 14.06.2014 година от Н.А.К., ведно със законната лихва върху присъдения размер главница, считано от 14.06.2014 година - датата на увреждането до нейното окончателно изплащане. Със същия съдебен акт ответното дружество е осъдено да заплати на ищеца и сумата от 7036.36 лева, представляваща обезщетение за претърпените от него в резултат на посоченото по-горе пътно-транспортно произшествие имуществени вреди, ведно със законната лихва върху присъдения размер главница, считано от 14.06.2014 година - датата на увреждането до нейното окончателно изплащане, както и сумата от 2241.09 лева, представляваща адвокатско възнаграждение, определено по правилата на чл.7 ал.2 т.4 от Наредба №1 от 09.07.2004 година за минималните размери на адвокатските възнаграждения, съответстващ на уважената част от исковете.

По делото ответникът Застрахователно акционерно дружество „ОЗК - Застраховане” АД, ЕИК *********, със седалище град София и адрес на управление район „Възраждане“, ул.„Света София” №7, ет.5, представлявано от Александър Петров Личев и Румен Кирилов Димитров заедно е депозирал въззивна жалба против така постановения съдебен акт, съдържаща и искане същият да бъде изменен в частта на разноските, като бъде намалено възнаграждението на ангажирания от ищеца адвокат. Същата, независимо от изписването в заглавната и част, че представлява въззивна жалба, съдът на основание приложимата в случая разпоредба на чл.248 от ГПК, е приел и администрирал в тази и част като молба, съдържаща искане да бъде изменено на основание чл.248 от ГПК посоченото по-горе решение в частта за разноските и на ищеца бъдат присъдени такива в по-малък размер като се намали присъденото за процесуалния му защитник възнаграждение.

Ищецът, на когото съдът в съответствие с цитираната по-горе норма е изпратил препис от молбата с така направеното искане е депозирал по делото писмено становище за неговата неоснователност по доводи и съображения, посочени в него.

Бургаският окръжен съд, като взе предвид отправеното към него с постъпилата по делото молба искане и съобрази разпоредбите на закона, намира следното:

Разпоредбата на чл.78 ал.5 от ГПК повелява, че ако заплатеното от страната възнаграждение за адвокат е прекомерно съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото, съдът може по искане на насрещната страна да присъди по-нисък размер на разноските в тази им част, но не по-малко от минимално определения размер съобразно чл.36 от Закона за адвокатурата. Искането по чл.78 ал.5 от ГПК следва да бъде направено до приключване на устните състезания по делото. Когато след постановяване на решение по делото страна по него поиска от съда да допълни или измени решението си в частта за разноските на основание чл.248 ал.1 от ГПК, като и присъди разноски, насрещната страна може да направи искането по чл.78 ал.5 от ГПК в срока за отговор по чл.248 ал.2 от ГПК и то ще бъде своевременно - преди произнасянето на съда по разноските. Когато, обаче искането по чл.78 ал.5 от ГПК се прави за пръв път по реда на чл.248 ал.1 от ГПК, то е несвоевременно /така и в определение №372 от 16.05.2012 година на ВКС на РБ по частно гражд. дело № 223/2012 година, IV г. о./.

В конкретния случай ищецът чрез пълномощника си е представил договор за правна защита и съдействие, в който е посочено, че същият получава безплатна правна помощ на основание чл.38 ал.1 т.2 от Закона за адвокатурата. Като е счел, че са налице основанията на приложимата правна норма за това, съдът по доводи и съображения, изложени в самия съдебен акт е присъдил директно на защитника му възнаграждение, определено по правилата на чл.7 ал.2 т.4 от Наредба №1 от 09.07.2004 година за минималните размери на адвокатските възнаграждения, съответно на уважената част от исковете. Искането на ищеца за присъждане на сторените съдебно-деловодни разноски е направено още с исковата молба. Ответното дружество чрез пълномощника си до приключване събирането на доказателства, включително след даване ход по същество не е направило искане за намаляване размера на адвокатското възнаграждение поради неговата прекомерност. Такова искане е отправило към съда за първи път с молбата, по повод на която е образувано настоящото производство с правно основание чл.248 ал.1 от ГПК, поради което и същото по горните доводи се явява несвоевременно. Това именно налага същото да бъде отхвърлено.

По тези доводи и съображения, съдът намира молбата за неоснователна, поради което и като такава същата следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от горното и на основание чл.248 от ГПК, Бургаският окръжен съд

                                                

                                          О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ОСТАВЯ без уважение искането на Застрахователно акционерно дружество „ОЗК - Застраховане” АД, ЕИК *********, със седалище град София и адрес на управление район „Възраждане“, ул.„Света София” №7, ет.5, представлявано от Александър Петров Личев и Румен Кирилов Димитров заедно за изменение на постановеното по делото съдебно решение №420 от 14.12.2017 година в частта му за разноските и по-точно в частта досежно присъденото на ангажирания от ищеца адвокат за осъщественото от последния спрямо него процесуално представителство и защита по делото възнаграждение .

Настоящото определение подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред Бургаския апелативен съд.

 

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: