№ 18264
гр. София, 17.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20221110144061 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /фирма/, редовно призован, представлява се от юрк. К. с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ С. Н. Й. - Т., редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ /фирма/, редовно призовано, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Г. С., редовно призован, явява се.
юрк. К. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта на доклад, изготвен в
определение от 11.10.2022г.
ДОКЛАДВА молба на ответника от 16.11.2022г., с която заявява, че
желае да сключи споразумение с ищеца, за което моли да му бъде
предоставена възможност.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от молбата на ищеца.
юрк. К.: Не възразявам, но става въпрос, че трябва да дойде в
„Топлофикация“, което не пречи да се случи и след постановяване на
съдебното решение. Oще повече, че след това ще има яснота и по съдебните
1
разноски до каква степен е уважен искът. Идеята е с решението, което вече не
подлежи на обжалване, претендираната сума да се коригира и като дойде да
се погаси вече всичко да е на нула. Не е нужно да се отлага делото и не искам
да се отлага. Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекто-
доклада. Моля, там където е отделено за безспорно, че ответницата е
собственик на имота, да имаме предвид, че е собственик през процесния
период.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 03.11.2022г. от третото лице-помагач,
към която са приложени три броя индивидуални справки и три броя
протоколи за неосигурен достъп за отчет.
юрк. К.: Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА горепосочените документи като писмени доказателства.
ПРИСТЪПВА към изслушване на СТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице.
Д. Г. С., 73 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която носи по
чл. 291, ал. 1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение, което поддържам.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на юрк. К.: Съгласно изравнителните
сметки, общата сума за исковия период е 908,78лв.
юрк. К.: Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати
възнаграждение от внесения депозит. ИЗДАДЕ се РКО.
юрк. К.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
2
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
юрк. К.: Моля да уважите предявените искове и да ни присъдите
разноски съгласно списък, който представям.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 9,36 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3