РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 867
гр. София, 20.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:И. М.
като разгледа докладваното от И. М. Наказателно дело частен характер №
20221110200649 по описа за 2022 година
Софийски Районен съд е сезиран с тъжба от Р.Н. Д. – Н. с адрес: г....................
с ЕГН: ********** против ЯВ. ИЛ. ЗЛ. с адрес: гр. ....................... с ЕГН:
**********. В нея се излагат твърдения, че на 04.10.2021г. във платформата
на видеосподеляне You tube, в канала на фондация ,,Антикорупционен фонд“
публично разгласил неверни позорящи по адрес на тъжителката
обстоятелства, приписвайки й интимна връзка с председателя на КПКОНПИ г
– н С. Ц., с което извършил престъпление по чл.148, ал.2 във вр. с ал.1 т.2 във
вр. с чл.147, ал.1 от НК. С тъжбата е предявен граждански иск за сумата от
30 000 лева, представляваща обезщетение за причинени вследствие на
деянието неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от датата на увреждането - 04.10.2021г. до окончателното й
изплащане.
При извършена служебна проверка по законосъобразността на тъжбата
съдията - докладчик намира, че същата е била подадена в законоустановения
шестмесечен срок от извършване на извършване на последното деяние и
съдържа необходимите реквизити на процесуалния закон, поради което се
явява процесуално допустима.
Делото е с родова и местна подсъдност на СРС.
Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
1
Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание в състав
от един съдия, за която дата и час следва да се призоват страните.
Следва да бъде указано да се изпрати на подсъдимия препис от тъжба
като му се предостави възможност, в седемдневен срок от получаването им,
да подаде писмен отговор, като направи възражения и нови искания.
На страните да бъде указано, че могат да уредят спора помежду си
посредством спогодба или друг доброволен начин.
Следва да бъде допуснат поискания от тъжителя двама свидетели при
режим на довеждане.
Също така за разкриване на обективната истина следва да бъде служебно
изискан от фондация ,,Антикорупционен фон“ запис от публикуваното в You
tube интервю с Я.З., озаглавено: ,,Една година по – късно: Я.З., липсващият
глас от ,,Осемте джуджета“ върху електронен носител.
По отношението на искането за допускане на съдебно техническа
експертиза съдията – докладчик счита, че поставените с тъжбата задачи не са
в неговата компетентност, поради което и същото следва да бъде оставено без
уважение на този етап.
Също така не следва да бъде уважавано искането за становище на
Председателя на КПКОНПНИ г – н С. Ц. доколкото изложените от него
твърдения не са предвидени като годно доказателствено средство по реда на
НПК и не се посочва в тъжбата в каква насока същите се искат.
На тъжителя следва да бъде указано до датата на съдебното заседание да
представи актуална справка за съдимост на подсъдимия, за което да се издаде
надлежно удостоверение, което да му послужи пред Бюро ,,Съдимост“ при
СРС, след внасяне на дължима държавна такса в размер на 05.00 лева.
Предвид изложеното, съдията – докладчикът
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА разглеждането на наказателното производство по ЧХ №
649/2022г. по описа на СРС в открито съдебно заседание в състав от един
съдия за 16.03.2022г. от 14:30ч., за която дата и час да се призоват страните.
УКАЗВА препис от тъжбата да се изпрати на подсъдимия, ведно с
2
разпореждането на съдията - докладчик, като му се предостави процесуалната
възможност в седемдневен срок от получаването им да подаде писмен
отговор, като направи възражения и нови искания.
УКАЗВА да бъде служебно изискан от фондация ,,Антикорупционен
фон“ записът от публикуваното в You tube интервю с Я.З., озаглавено: ,,Една
година по – късно: Я.З., липсващият глас от ,,Осемте джуджета“ като същият
бъде представен върху електронен носител.
НЕ ДОПУСКА изготвянето на съдебно техническа експертиза.
НЕ ДОПУСКА искането в тъжбата за изискване от КПКОНПИ на
официално становище от господин С. Ц. по повод интервюто от 04.10.2021г.
на Я.З., озаглавено ,,Една година по – късно: Я.З., липсващият глас от
,,Осемте джуджета“.
УКАЗВА на подсъдимия, че с оглед разкриване на обективната истина,
явяването му в съдебно заседание е задължително.
УКАЗВА на подсъдимия, че на основание чл.269, ал.3 от НПК, когато
няма да бъде попречено да бъде разкрита обективната истина, съдебното
производство може да бъде разгледано и решено и в негово отсъствие при
една от следните алтернативни хипотези:
1. не е бил намерен на посочения от него адрес или е напуснал същия без да
уведоми съответния орган.
2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е
било установено.
3. ако е бил редовно призован и не е посочил уважителни причини за
неявяването си.
4. ако подсъдимия се намира извън пределите на Република България и:
а) местоживеенето му не е известно.
б) не може да бъде призован по друг начин.
в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си
посредством спогодба или по друг доброволен начин.
УКАЗВА на тъжителя, че следва да представи актуална справка за
съдимост на подсъдимата до датата на съдебното заседание, за което да му
3
бъде издадено надлежно удостоверение след внасяне по сметка на СРС на
сумата от 5.00 лева, което да послужи пред Бюро ,,Съдимост".
УКАЗВА препис от настоящето разпореждане да се изпрати на
страните.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4