№ 22124
гр. София, 30.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20221110104863 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация София” АД, с която
са предявени установителни искове срещу Г. ХР. Й. и К. ИГН. Й..
Препис от същата е редовно връчен на ответниците и в указания срок не е постъпил
писмен отговор.
Съдът намира, че исковата молба е редовна, а предявеният иск е допустим.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.422
от ГПК във вр. с чл. 124 от ГПК срещу Г. ХР. Й. за сумата от 912,14 лв. – главница,
представляваща стойността на потребена топлинна енергия за периода м.05.2018 год. –
м.04.2019 год. за топлоснабден имот-кафе-коктейл-бутик „Каприз“, находящ се в гр. София,
бул. „Генерал Скобелев“ №7, за сумата от 169,09 лв. – лихва за забава от 01.07.2018 год. –
16.12.2020 год., сумата от 8,55 лева, представляваща такса за дялово разпределение за
периода от 01.05.2018 год. до 30.04.2019 год. и сумата от 1,66 лева за периода от 01.07.2018
год. до 16.12.2020 год., ведно със законната лихва върху главниците, считано от 30.12.2020
год. до изплащане на сумите и срещу К. ИГН. Й. за сумата от 912,14 лв. – главница,
представляваща стойността на потребена топлинна енергия за периода м.05.2018 год. –
м.04.2019 год. за топлоснабден имот-кафе-коктейл-бутик „Каприз“, находящ се в гр. София,
бул. „Генерал Скобелев“ №7, за сумата от 169,09 лв. – лихва за забава от 01.07.2018 год. –
16.12.2020 год., сумата от 8,55 лева, представляваща такса за дялово разпределение за
периода от 01.05.2018 год. до 30.04.2019 год. и сумата от 1,66 лева за периода от 01.07.2018
год. до 16.12.2020 год., ведно със законната лихва върху главниците, считано от 30.12.2020
год. до изплащане на сумите, както и сторените разноски.
Ищцовото дружество твърди, че ответниците са клиенти на топлинна енергия за
стопански нужди по смисъла на пар. 1, т. 43 от ДР на ЗЕ. Твърди, че за процесния период не
1
е сключен писмен договор с ищеца. Твърди, че ответниците са ползвали предоставената им
от ищеца топлинна енергия за топлоснабден имот – кафе-коктейл-бутик „Каприз“, находящ
се в гр. София, бул. „Генерал Скобелев“ №7, но са заплащали дължимата за нея цена и по
този начин неоснователно са се обогатили за сметка на ищеца. Моли съда да постанови
решение, по силата на което да признае за установено, че ответниците му дължат
процесните суми.
Ответниците не са депозирали отговор на исковата молба.
В тежест на ищеца е да докаже: че е престирал топлинна енергия на ответника през
процесния период в претендирания обем, както и дължимата цена за престираната топлинна
енергия за процесния период.
В тежест на ответника е да докаже факта на изпълнение – че е изплатил на ищцовото
дружество /изцяло или отчасти/ дължимите от него суми за ползвана топлоенергия през
процесния период, както и възраженията си срещу вземането на ищеца.
Искането за привличане на трето лице – помагач на страната на ищеца е допустимо и
заявено при наличие на правен интерес, поради което същото следва да бъде допуснато.
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат допуснати.
Искането за изслушване на експертизи е допустимо, но с оглед липсата на отговор на
исковата молба, съдът отлага произнасянето си в открито съдебно заседание.
Поради което и на основание чл.140, ал.1 ГПК СРС
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.
ПРИЛАГА към настоящото дело гр.д. №65355/2020 год. по описа на СРС, 75 с-в.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ал.1 от ГПК като трето лице – помагач на
страната на ищеца – „Техем сървисис“ ЕООД.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 18.10.2022 г. от 10,10 ч., за
когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2