Р Е
Ш Е Н
И Е
№
гр.Провадия, 28.10.2015година
В И М Е Т О
Н А Н А Р
О Д А
ПРОВАДИЙСКИ районен съд в публичното
заседание на тридесети септември две хиляди и петнадесета година, в състав:
Районен съдия: Пламен А.
и в
присъствието на секретаря Н.С. , като разгледа докладваното от съдия А. гр.дело
№ 994 по описа за 2012г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.341 и сл. от ГПК
– съдебна делба във фазата по допускането
й.
Провадийски районен съд е сезиран с предявен от М.М.Ю., с ЕГН - **********,***,
Варненска област, ж.к. „***, срещу Е.М.Г. , с ЕГН - **********,***, Варнен ска област,Х.М.Н., с ЕГН - **********,***, Варненска област,
ул. *** и настоящ адрес ***, Х.М.М., с ЕГН - **********,***, Н.М.И. , с ЕГН - **********,***, С.М.М., с ЕГН - **********,***, и З.М.Т.
, с ЕГН - **********, с постоянен адрес ***, иск
за съдебна делба на следния недвижим имот: ДВОРНО МЯСТО цялото с площ от 814
(осемстотин и четиринадесет) кв.м., находящо се в село М., община Дългопол, област Варна,
съставляващо имот с пл.№428 (четиристотин двадесет и осем) по кадастралния план
на с.М. одобрен със Заповед № РД-17-12/04.08.2005г., при граници: от две страни улици, имот № 429 и
имот № 427, ведно с построената в това дворно място жилищна сграда със
застроена площ от 77 (седемдесет и седем) кв.м.
В хода на производството, поради смъртта на ответницата З.М.Ю., като
страни в процеса бяха конституирани нейните правоприемници Х.А.Р., ЕГН **********, Н.А.Р.,
ЕГН **********, и Б.А.Р., ЕГН **********,***.
Като
съделител беше конституиран и Ф.А.Ю. – съпруг на ищцата и материално правно легитимиран да участва в делбата по силата на
съпружеската имуществена общност.
В съдебно заседание
ищцата и ответникът Ф.Ю., чрез процесуалния си представител, поддържат исковата
молба. За установяване на имуществената общност и квотите на съделителите ищцата ангажира
писмени доказателства.
Ответникът Х.М.Н., както в отговора по иска , така и в съдебно
заседание, чрез процесуалния си представител, не оспорва допустимостта и
основателността на исковата претенция. Твърди, че от делбата следва да бъде
изключена ответницата З.Ю., съответно нейните правоприемници, т.к. тя не е
наследник на М. М.Н., в чиято наследствена маса попада правото на собственост върху делбения имот.
Ответниците Е.М.Г., Х.М.М., Н.М.И. , С.М.М. , Х.А. Р.., Н.А.Р. и Б.А.Р. не са депозирали отговор по иска. Редовно
призовани в съдебно заседание не се явяват и не се представляват.
С оглед събраните по делото
писмени доказателства съдът приема за установено следното от фактическа страна:
Видно от Удостоверение за
наследници с изх.№1/03.01.2012г. на Кметство- с.М., общ.Дългопол, общият на
страните наследодател А. Х.Н. е починала
на 28.12.2004г., за което е съставен Акт за смърт № 18/28.12.2004г. на Кметство
– с.М.. Тя е оставила за свои законни правоприемници съпруг – М. М. Н. и седем
деца : Е.М.Г., Х.М.Н., Х.М.М., Н.М.И., С.М.М. , М.М.Ю. и тяхната едноутробна
сестра З.М.Ю..
Видно от НА № 154, т.II, д.№331/2005г. по описа на нотариус Илко Кънев,
с район на действие - съдебния район на РС – Провадия, на 15.04.2005г., М. М. Н.
е признат за собственик по давност на делбения
недвижим имот: ДВОРНО МЯСТО цялото с площ от 814
(осемстотин и четиринадесет) кв.м., находящо
се в село М., община Дългопол, област
Варна, съставляващо имот с пл.№428 (четиристотин двадесет и осем) по кадастралния план на с.М. , при граници: от две страни улици,
имот № 429 и имот № 427, ведно с построената в това дворно място жилищна сграда със застроена
площ от 77 (седемдесет и седем) кв.м..
На 29.04.2005г., видно от НА №
36, т.II, д.№407/2005г. по описа на нотариус И. К. с район на действие - съдебния
район на РС – Провадия, М. М. Н. е прехвърлил
срещу задължение за издръжка и гледане на своята дъщеря 8/14 ид.ч.
от делбения имот.
Съгласно удостоверение за наследници с изх.№2/03.01.2012г. на Кметство с.М.,
общ.Дългопол , М. М. Н. е починал на 17.11.2007г. , за което е съставен Акт за
смърт № 17/17.11.2007г.. Оставил е за свои законни правоприемници
шест деца – съделителите Е.М.Г., Х.М.Н., Х.М.М., Н.М.И., С.М.М. и М.М.Ю..
Имайки предвид изложените факти и
обстоятелства, от правна страна съдът намира за установено следното:
Исковата молба е допустима, като подадена от правно легитимирано лице, имащо
интерес от търсената защита, пред местно и родово компетентния съд. Разгледана
по същество се явява основателна.
Процесният имот следва да се допусне до
делба, т.к. правото на собственост върху него принадлежи общо на няколко лица. Делбата следва да се извърши единствено между наследниците на М. М. Н.. От
нея следва да се изключат съделителите Х.А.
Р., Н.А.Р. и Б.А.Р., като наследници на починалата
З.Ю.. Последната е наследник на починалата си майка А.
Х.Н., но не и на М. М. Н.. Приживе А. Н. не е притежавала в патримониума
си правото на собственост върху процесния недвижим
имот. Дори и да го е притежавала ( за което по делото няма данни) то е придобито след нейната смърт от преживелият я нейн съпруг М. Н., въз основа нотариален акт за собственост
по обстоятелствена проверка № 154, т.II, д.№331/2005г. на нотариус И. К.. Посоченото оригинерно
придобивно основание не е оспорено от никой от съделителите, поради което валидно легитимира М. Н.,
съответно неговите правоприемници, като собственик, съответно съсобственици, на
делбения имот.
Съделителката М.М.Ю.
е придобила 8/14 ид.ч. от делбения
имот на основание договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за
издръжка и гледане. Към датата на сключване на посочения договор, както и към
настоящия момент, ищцата е в граждански
брак със съделителя Ф.А.Ю.. Тъй като този договор има възмезден характер придобитата
от ищцата идеална част е станала част от
съпружеската им имуществена общност. Двамата (т.к. СИО е бездялова
и неделима) следва да получат в общ дял 8/14 ид.ч. от
имота.
Останалите 6/14 ид.ч. от имота следва да се поделят по равно между наследниците
на М. Н., като всяко едно от децата му : Е.М.Г., Х.М.Н., Х.М.М.,
Н.М.И., С.М.М. и М.М.Ю.
следва да получи по 1/14 ид.ч. от делбения
имот, на основание чл.5,ал.1 от ЗН.
Мотивиран така , съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА ДО ДЕЛБА между М.М.Ю. , с ЕГН - **********,***, Варненска област, ж.к. „***, Ф.А.Ю. , с ЕГН – **********, с адрес ***,
Е.М.Г. , с ЕГН - **********,***, Х.М.Н., с ЕГН - **********,***, Варненска област, *** и настоящ адрес ***, Х.М.М.
, с ЕГН - **********,***, Н.М.И.
, с ЕГН - **********,***, С.М.М.
, с ЕГН - **********,***, следния недвижим имот:
ДВОРНО МЯСТО цялото с площ от 814 (осемстотин и четиринадесет) кв.м., находящо
се в село М.,
община Дългопол, област Варна, съставляващо имот с пл.№428 (четиристотин
двадесет и осем) по кадастралния план на с.М. , одобрен
със Заповед №
РД-17-12/04.08.2005г., при граници: от две страни улици, имот № 429 и
имот № 427, ведно с построената в това дворно място жилищна сграда със застроена площ от
77 (седемдесет
и седем) кв.м.,
ПРИ КВОТИ:
- 8/14 (осем четиринадесети) ид.ч. за М.М.Ю. и Ф.А.Ю., придобити в режим на съпружеска имуществена общност,
- 1/14 (една четиринадесета) ид.ч. за М.М.Ю.,
- 1/14 (една
четиринадесета) ид.ч. за Е.М.Г.,
- 1/14 (една
четиринадесета) ид.ч. за Х.М.Н.,
- 1/14 (една
четиринадесета) ид.ч.
за Х.М.М.,
- 1/14 (една
четиринадесета) ид.ч. за Н.М.И.,
- 1/14 (една
четиринадесета) ид.ч. за С.М.М..
ИЗКЛЮВА от производството по
съдебна делба на описания по – горе недвижим имот ответниците
Х.А.Р., ЕГН **********, с адрес ***,
Н.А.Р., ЕГН **********, с адрес ***
и Б.А.Р., ЕГН **********, с адрес ***,
правоприемници в процеса на З.М.Ю., с ЕГН – **********, поч.
на 12.02.2014г., б.ж. на гр.Провадия, обл.Варна.
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред ОС- гр. Варна в
двуседмичен срок от получаването му.
Районен съдия: