Определение по дело №26/2021 на Окръжен съд - Ямбол

Номер на акта: 101
Дата: 27 септември 2022 г. (в сила от 27 септември 2022 г.)
Съдия: Калина Георгиева Пейчева
Дело: 20212300900026
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 29 април 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 101
гр. Ямбол, 27.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Калина Г. Пейчева
като разгледа докладваното от Калина Г. Пейчева Търговско дело №
20212300900026 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от "ОБЕДИНЕНА
БЪЛГАРСКА БАНКА" АД, ЕИК: *********, гр. София, бул. "Витоша" №
89Б, представлявано от изпълнителните директори Т. М. и С. Г., чрез
пълномощника им С. Т. И. -юрисконсулт, против Държавата - Република
България, представлявана от Министъра на финансите, с адрес: гр. София, ул.
„Г.С. Раковски" №102, за осъждане на Държавата - Република България,
представлявана от Министъра на финансите, да заплати на ищеца по
посочено основание чл.11 ЗН, следните суми: 54 404.98 лева -
представляваща дължима главница по Договор за предоставяне на кредит за
закупуване на недвижим имот от 20.08.2002г.; 11 537.98 лева - договорна
лихва за периода 28.05.2018г., до 28.04.2021г.; 727.57 лева - наказателна
лихва от 28.05.2018г., до 28.04.2021г.; законна лихва върху главницата от
29.04.2021г. до окончателното изплащане на задължението за главница, както
и разноски в производството. Моли съдът да постанови решение, с което да
осъди Държавата да погаси гореописаните суми, за които тя отговаря, само до
размера на полученото от нея имущество.
В срока за отговор на исковата молба е постъпил такъв от ответника.
В о.с.з. на 21.06.2022г. съдът остави без движение исковата молба, даде
възможност и указа на ищеца в едноседмичен срок да уточни фактите и
обстоятелствата, въз основа на които е приел, че е налице отказ от
1
наследството на С. Д. С., поч., на всички наследници до 6-та степен по
съребрена линия включително, че няма наследници на починалия С., които да
приемат наследството и всички негови наследници до 6-та степен по
съребрена линия включително са направили отказ от наследство или са
изгубили правото да го приемат. Указа на ищеца в същия срок да уточни
преминали ли са фактически по опис активи от наследството на С. Д. С. към
държавата, на какво основание и да уточни в какъв размер отговаря
държавата, с оглед на полученото конкретно имущество като представи
съдебен акт, установяващ преминаване на съответно по вид и размер
имущество към държавата като правоприемник. Съдът предупреди ищеца, че
при неизпълнение на указанията на съда за отстраняване на нередовностите
на исковата молба в срок, ще бъде върната исковата молба, и производството
по делото прекратено.
В дадения продължен от съда срок за отстраняване на нередовностите
ищецът ОББ депозира молба с вх.№ 3181, с която заявява, че се е сдобил с
Удостоверение за съпруг/а и родствени връзки с изх.№1 от 07.07.2022 г., от
което се констатира, че представеното от Държавата удостоверение е вярното
и починалият длъжник С. Д. С. има и други наследници, които да бъдат
поканени да приемат наследството. Установено е, че има още наследници,
които трябва да бъдат поканени да приемат наследството на С. С.. Ищецът
представя входирана молба с правно основание чл.51, ал.1 от Закона за
наследството по описа на Районен съд - Ямбол. Моли съда да спре
производството на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК.
Съдът намира, че с представената от ищеца молба с вх.№
3181/12.07.2022 г. не са представени доказателства за наличие на висящо
съдебно производство, т.е. за образувано гражданско дело по описа на
Районен съд - Ямбол, което да се явява преюдициално спрямо настоящото и
изходът от него да има значение за правилното решение на настоящото
производство по смисъла на чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК. Представена е само
входирана в Районен съд - Ямбол молба с правно основание чл. 51 от ЗН. Не
са представени доказателства за образуване и висящност на съдебно дело въз
основа на подадената молба. От представеното копие на молбата по чл.51 от
ЗН е видно, че не е приложен документ за платена държавна такса и няма
данни за отстраняване на тази нередовност или молбата ведно с
приложенията е била върната на молителя. Тъй като няма данни за образуване
2
на дело по приложената молба, искането за спиране е неоснователно. Видно
от представените документи по делото, не всички лица, годни да наследят
починалото лице са се отказали или са загубили правото да приемат
наследството. Оттук следва, че не е налице и фактическия състав на чл.11 от
ЗН и не са налице предпоставките за приемане на наследството на починалия
С. Д. С. от страна на държавата по опис. Държавата, представлявана на
основание чл.31, ал.1 от ГПК от министъра на финансите, нито към
настоящия момент, нито към момента на завеждане па исковата молба, не
притежава както материалноправна, така и процесуалноправна легитимация
да отговаря по иск по чл.11 от ЗН. Предявеният иск е недопустим и съгласно
чл.130 ГПК исковата молба следва да бъде върната.
Освен това, ЯОС намира, че не са отстранени нередовностите на
исковата молба от ищеца и с представената молба ищецът не е изпълнил
дадените му в открито съдебно заседание от 21.06.2022 г. указания да уточни
фактите и обстоятелствата, въз основа на които е приел, че са налице
предпоставките на чл. 11 от ЗН (а именно - всички наследници до 6-та степен
по съребрена линия включително да са се отказали от наследство или да са
загубили правото да го приемат), както и да уточни преминали ли са
фактически по описа активи от наследството па С. Д. С. към държавата, на
какво основание и да уточни до какъв размер е ограничена отговорността на
държавата. ЯОС е предупредил ищеца, че при неизпълнение на указанията на
съда за отстраняване на нередовностите на исковата молба в срок, ще бъде
върната исковата молба, и производството по делото прекратено. Тъй като не
са отстранени от ищеца нередовностите на исковата молба, същата следва да
бъде върната на ищеца, а производството по делото следва да се прекрати.
На основание изложеното, ЯОС

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по т.д.№ 26/2021 г. по описа на ЯОС.
Връща исковата молба с приложенията на ищеца.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен
съд – Бургас в едноседмичен срок от връчването му.
3


Съдия при Окръжен съд – Ямбол: _______________________
4