№ 39
гр. Харманли, 14.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
при участието на секретаря Елена Д. Г.а
и прокурора П. Н. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно
дело от общ характер № 20245630200132 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Териториално Отделение Харманли –
редовно призована, се представлява от прокурор П. П..
ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. Д. – редовно призован, се явява.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. Д. А. – редовно призован, се явява.
По хода на делото.
ПРОКУРОР П. – Ход на делото.
АДВОКАТ А. – Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. Д. - Да се гледа делото.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. Д.: роден на **г. в гр.Харманли, живущ в гр.
Симеоновград, ул. „В*Л*"№*, българин, български гражданин, основно
образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********.
СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните
правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод
към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.
СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли
искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Искания за нови доказателства не се направиха.
Делото се докладва.
ПРОКУРОР П. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се
уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се
одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.
АДВОКАТ А. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля
да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. Д. - Присъединявам се към адвоката си.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия
следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли
обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението?
Водим от горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. Д. да отговори на въпросите, посочени в
нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава
ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е
с тях и доброволно ли е подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях.
Подписал съм доброволно споразумението.
СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.
ПРОКУРОР П. - Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ А. - Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. Д. - Не предлагам промени в споразумението.
На основание чл. 382 ал. 5 НПК съдът предлага на страните промяна в
т.ІІ от внесеното Споразумение, касаеща размера и изтъпяването на
определеното наказание, в следния смисъл:
“ ІІ.За извършеното по т.1 от настоящото споразумение престъпление на
подсъдимия Д. С. Д. ЕГН **********, на основание чл. 343б ал.3 от
Наказателен кодекс и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от Наказателен кодекс, се налага
наказание ”Лишаване от свобода “ за срок от 3месеца и „Глоба“ в размер на
490лв.
На основание чл. 57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС, наказанието „ Лишаване от
свобода”, да се изтърпи при първоначален „Общ“ режим“.
На основание чл.343г вр. чл.343б ал.1 вр. чл. 37 ал.1 т.7 от НК на
подсъдимия Д. С. Д. ЕГН **********, се налага и наказанието „Лишаване от
право за управлява МПС” за срок от 6 месеца, считано от датата на изземване
на свидетелството за управление.”
Настоящият състав на съда счита, че с така предложената промяна ще
могат да се постигнат целите и задачите на личната и генералната превенция,
а наказанието да съответства на закона, както и да въздейства поправително,
3
предупредително и възпитателно както по отношение на подсъдимия, така и
по отношение на обществото.
Видно от приобщената по Досъдебното производство Справка за
съдимост, преди да осъществи деянието предмет на настоящото
производство, подсъдимия е осъждан два пъти: по НОХД № 1111 по описа на
Районен съд Хасково за 2008г. и НОХД № 35 по описа на Районен съд
Гълъбово за 2016г. По първото осъждане Д. е бил реабилитиран по право – на
основание чл. 86 ал.1 т.2 от НК. Разпоредбата на чл. 86 ал.2 от НК предвижда:
„ Реабилитацията по право не настъпва за престъпление, извършено от
пълнолетно лице, което е било веднъж реабилитирано.“. С оглед на това по
отношението на второто осъждане, подсъдимия не може да се реабилитира по
силата на чл. 86 ал.1 от НК, а може да бъде реабилитирано по реда на чл.88а
ал.1 вр. чл. 82 ал.1 т.4 от НК. Предвид изложеното Д. може да бъде
реабилитиран по второто осъждане едва след изтичане на предвидените в
закона срокове - т.е. не по-рано от 19.ІІ.2024г. Инкриминираното по
настоящото производство деяние е осъществено от подсъдимия на
03.ІІ.2023г., като към този момент не е била настъпила реабилитация по
силата на закона. Наличието на осъждане и невъзможността на подсъдимия да
бъде постановена реабилитация по това осъждане, изключва приложението на
нормата на чл. 66 от НК даващо възможност изпълнението на наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ да бъде отложено с изпитателен срок.
Съдът предостави възможност на страните да изложат становището си
по така предложената промяна.
ПРОКУРОР П. - Не възразявам против така предложената промяна.
АДВОКАТ А. - Съгласен съм със съображенията изложени от съда. Не
възразявам по така направената промяна.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. Д. - Съгласен съм с казаното от защитника ми
.Не възразявам.
На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в
4
протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
За решаване на делото по НОХД №132/2024г. по описа на РС Харманли
Днес на 14.03.2024г. в град Харманли, между Д. А., адвокат при АК-
Хасково в качеството му на защитник на Д. С. Д. – подсъдим НОХД
№132/2024г. по описа на РС Харманли и П. П. - прокурор при Районна
прокуратура Хасково, от друга страна се изготви настоящото споразумение,
съгласно което:
І. ПОСТИГНА СЕ СЪГЛАСИЕ между Д. А. - адвокат при АК-Хасково, в
качеството му на защитник на Д. С. Д. ЕГН **********, роден на **г. в гр.
Харманли, от гр. Симеоновград, ул. „В*Л*"№* - ОБВИНЯЕМ по
Досъдебно производство № 83/2023г. по описа на РУ- Харманли и П. П. -
прокурор при Районна прокуратура-Хасково, за следното:
Д. С. Д. ЕГН **********, роден на **г. в гр. Харманли, от гр.
Симеоновград, ул. „В*Л*"№* - ОБВИНЯЕМ по Досъдебно производство №
83/2023 г по описа на РУ- Харманли СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА
ЧЕ:
На 03.02.2023г. около 16:00 часа в гр. Харманли, по ул.“Районна“ в
посока към центъра на града управлява моторно превозно средство – лек
автомобил марка „БМВ“ с рег. номер ** след употреба на наркотични
вещества – тетрахидроканабинол, установено по надлежния ред съгласно
Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози, чрез съдебна химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза №
5
5593/2023г. на Военномедицинска академия - София - престъпление по
чл.343б ал.3 НК.
2.ВИД И РАЗМЕР НА наказанието :
За извършеното по т.1 от настоящото споразумение престъпление на
подсъдимия Д. С. Д. ЕГН **********, на основание чл. 343б ал.3 от
Наказателен кодекс и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от Наказателен кодекс, се налага
наказание ”Лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца и „Глоба“ в размер на
490лв.
На основание чл. 57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС, наказанието „Лишаване от
свобода”, да се изтърпи при първоначален „Общ“ режим“.
На основание чл.343г вр. чл.343б ал.1 вр. чл. 37 ал.1 т.7 от НК на
подсъдимия Д. С. Д. ЕГН **********, се налага и наказанието „Лишаване от
право за управлява МПС” за срок от 6 месеца, считано от датата на изземване
на свидетелството за управление.
3.ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото- тест- касета от
техническо средство за проверка употребата на наркотични вещества Дрегер
Друг Тест 5000 /Dräger Drug Test 5000/ с фабричен номер ARKF-0022- да
остане по делото.
4. Разноските по делото, в размер на 231 лева на осн.чл.189, ал.3 НПК
се възлагат в тежест на Д. С. Д. ЕГН **********, роден на **г. в гр.Харманли.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ П. П./ /Д. Аврамов/
ПОДСЪДИМИЯТ:
/ Д. С. Д./
СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло
6
съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по
същество. Същото не противоречи и на изискванията на морала.
Споразумението е изготвено за престъпление извън кръга на посочените в
чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е постигнато
съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е
подписано от прокурор, адвоката и подсъдимите. В него е установена
правилна фактическа обстановка, определеното наказание е адекватно на
извършеното и е справедлива санкция спрямо подсъдимия. С така
определеното наказание ще се постигнат в най - пълна степен целите по чл.36
НК. Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на
правосъдието, тъй като е постигната основната цел на наказателното
правораздаване - виновните лица да бъдат наказани.
Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците
по чл.383 от НПК. Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде
одобрено от съда и наказателното производство да се прекрати.
Водим от горното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на НОХД №132/2024г. по описа на
РС Харманли, сключено на 14.03.2024г. в град Харманли, между Д. А.,
адвокат при АК-Хасково в качеството му на защитник на Д. С. Д. и П. П. -
прокурор при Районна прокуратура Хасково, от друга страна, съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. Д.: роден на **г. в гр.Харманли, живущ в гр.
Симеоновград, ул. „В*Л*"№*, българин, български гражданин, основно
образование, неженен, безработен, осъждан,с ЕГН **********СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ:
На 03.02.2023г. около 16:00 часа в гр.Харманли, по ул.“Районна“ в
посока към центъра на града управлява моторно превозно средство – лек
автомобил марка „БМВ“ с рег. номер ** след употреба на наркотични
вещества – тетрахидроканабинол, установено по надлежния ред съгласно
7
Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози, чрез съдебна химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза №
5593/2023г. на Военномедицинска академия - София - престъпление по
чл.343б ал.3 НК.
За извършеното по т.1 от настоящото споразумение престъпление на
подсъдимия Д. С. Д. ЕГН **********, на основание чл. 343б ал.3 от
Наказателен кодекс и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от Наказателен кодекс, НАЛАГА
наказание ”Лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца и „Глоба“ в размер на
490лв.
На основание чл. 57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС, наказанието „Лишаване от
свобода”, да изтърпи при първоначален „Общ“ режим“.
На основание чл.343г вр. чл.343б ал.1 вр. чл. 37 ал.1 т.7 от НК на
подсъдимия Д. С. Д. ЕГН **********, НАЛАГА и наказанието „Лишаване от
право за управлява МПС” за срок от 6 месеца, считано от датата на изземване
на свидетелството за управление.
3.ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото - тест- касета от
техническо средство за проверка употребата на наркотични вещества Дрегер
Друг Тест 5000 /Dräger Drug Test 5000/ с фабричен номер ARKF-0022- да
остане по делото.
4.ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НПК Д. С. Д. да заплати
разноските по делото в размер общо на 349,17 лв. за възнаграждение на вещи
лица по извършени експертизи в полза на Държавата по сметка на ОД на
МВР- гр. Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед одобреното споразумение съда намира, че производството по
делото следва да се прекрати.
8
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 132/2024г. по описа на
Районен съд - Харманли.
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ
от НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 14:45 ч.
Протоколът се изготви на 14.III.2023г.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
9