О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………
гр.Плевен, 14.11.2016г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, граждански състав, в закрито заседание на четиринадесети ноември две хиляди и шестнадесета година , в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗОРНИЦА БАНКОВА
като разгледа докладваното от съдия
Банкова гр.дело №7400/2016г. по описа на РС-Плевен и на основание данните по делото и закона, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по
подадена искова молба от ЗАД „Булстрад Виена иншурънс груп“-София против П.Н.Г.,
за установяване вземането по ч. гр.д.№5806/2016г. на ПлРС по издадена заповед
по чл.410 от ГПК.
За допустимостта на предявената претенция,
съдът следи служебно и в тази връзка следи за надлежно подадено възражение от
длъжника.Ос8вен това с отговора ответникът е възразил, че е признал вземането
при получаване на заповедта. Съдът като се запозна с подаденото от длъжника
възражение по ч.гр.д.№5806/2016г. по описа на РС-Плевен, установи, че е налице изрично признание на вземането по
издадената заповед за изпълнение именно за сумата, за която е предявена
настоящата искова претенция, т.е. в тази част и по отношение на сумите, за
които вземането е признато от длъжника липсва надлежно възражение.При това по,
съдът приема, че за ищеца не налице
правен интерес от предявяване на
настоящия установителен иск .За тези суми ищецът, като заявител по
ч.гр.д. №5806/2016г. на РС Плевен, може да се снабди с изпълнителен лист по
заповедното производство, т.к. за тях срокът за възражение по чл. 414 от ГПК е
изтекъл.
Изложеното налага извода, че за ищеца липсва
правен интерес от водене на производство по реда на чл. 422 от ГПК за установяване
дължимост на невъзразено вземане, поради което следва делото да бъде прекратено
на осн. чл. 130 от ГПК.
П отношение на разноските в заповедното
производство, следва да се произнесе заповедния съд, дали изложеното за тях,
представлява ч. жалба, тъй като не е допустимо да има за тях самостоятелен иск.
По отношение на разноските в настоящето
производство, съдът приема, че не се дължат, предвид недопустимостта на
исковата претенция
Воден от горното и на основание чл.130 ГПК, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ВРЪЩА
на основание чл.130 ГПК, исковата молба на ЗАД»Булстрад Виена
Иншурънс Груп»- София, ЕИК000694286 срещу
П.Н.Г., ЕГН**********, за установяване вземането на ищеца по издадена
заповед по чл.410 от ГПК по ч. Гр.д.№5806/2016г. по описа на ПлРС.
ПРЕКРАТЯВА производството по
гр.д.№7400/2016г. по описа на РС-Плевен
Определението подлежи на обжалване с частна
жалба пред Окръжен съд- Плевен в едноседмичен срок от съобщението до страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :