РЕШЕНИЕ
№ 70
гр. Дулово, 13.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на първи юни през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Николай К. Кънчев
при участието на секретаря Нина Р. Станчева
като разгледа докладваното от Николай К. Кънчев Гражданско дело №
20223410100138 по описа за 2022 година
Производство по чл. 150 от Семейния кодекс.
Производството по делото е образувано по искова молба на Р. СЮЛ.
АЛ. с ЕГН **********, действащ със съгласието на своята майка и законен
представител Д. Р. М. с ЕГН ****** от ****** против СЮЛ. АЛ. СЮЛ. с
**********, от *********. Сочи се, че с Решение № ***** от ******г.,
постановено по гр.дело № *** по описа на Районен съд - Силистра за *******
г., съдът е постановил ответникът да заплаща месечна издръжка в размер на
100.00лева за малолетното тогава дете Р. СЮЛ. АЛ..
Твърди се, че от *****г. досега са настъпили съществени изменение на
обстоятелствата , въз основа на които е определена издръжката. Сочи се, че са
се изменили цените на стоките и услугите от жизнена необходимост.
В момента ищецът е ученик в ОУ „*********“ *******, има нужда от
повече средства за закупуване на храна, дрехи, обувки, спорна екипировка,
учебници и учебни пособия, и др. Р.А. е освидетелстван от ТЕЛК, като са му
определени 100% вид и степен на увреждане с чужда помощ, с основа
диагноза ********. Това от своя страна е свързано с допълнителни разходи,
тъй като освен прегледите при специА.сти и медицински процеури, ищецът
спазвал задължителна безглутенова и безказеинова диета. Поради влошаване
1
на състоянието му, с Протокол на медицинска комисия на МБАЛ „Света
Марина“ ЕАД гр.Варна ищецът е освободен от присъствени учебни занятия
през учебната 2021/2022г.
Посочва, че издръжката на която е осъден ответникът и негов баща е
крайно недостатъчна за покриване нуждите на ищеца.
Твърди, че ответникът напълно е абдикирал от родителските си
задължения, като ищецът дори не го познава.
Определеният размер на издръжката от 100.00лева не бил в
съответствие с нормативния такъв от ¼ от МРЗ, като от 01.04.2022г.
минималният й размер се равнявал на 177.50 лв.
Претендира се увеличаване на сумата за месечна издръжка на Р.А. от
100.00лева на 250.00лева, ведно със законната лихва за всяка просрочена
вноска, считано от датата на подаване на исковата молба – 24.03.2022г., до
настъпване на законни причини за изменение или прекратяване на
издръжката.
В съдебно заседание ищецът и законния представител не се явяват,
представляват се от адв. В.Г., надлежно упълномощена. Претендират се
направените по делото разноски. Прави се искане за постановяване на
неприсъствено решение.
Ответникът С. А. С. не е депозирал писмен отговор, не взема становище
по предявения иск, не прави доказателствени искания и не сочи
доказателства. В съдебно заседание ответникът не се явява, не се
представлява и не взема становище по предявените искове.
Представен е доклад и от Дирекция „Социално подпомагане“ – Дулово,
относно детето Р. СЮЛ. АЛ..
Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е
представил отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по
делото, респ. не изпрати представител, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, по искане на другата страна съдът може
да постанови неприсъствено решение. Тези последици са указани на
ответника с разпореждане № 316/ 06.04.2022г., редовно връчено му на 08.04.
2022г.
Съгласно чл.239,ал. 1 ГПК, съдът постановява неприсъствено решение
2
по делото, когато на страните са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, и
предявеният иск е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представените доказателства.
От представените по делото писмени доказателства съдът приема за
безспорно установено, че ищецът Р. СЮЛ. АЛ., действащ чрез своята майка и
законен представител Д. Р. М., е син на ответника СЮЛ. АЛ. СЮЛ.. Видно от
приложеното копие на удостоверение за раждане Р.А.е роден на *******г.
С Решение № ***** от ******г.г. на РС - Силистра по гр.д. № ***/ ****г. е
била определена месечна издръжка в размер на 100.00лева, като това решение
е влязло в законна сила на ***.***** г.. Налице са доказателства и относно
здравословното състояние на ищеца, обосноваващи нуждата от изменение на
издръжката в претендирания от ищеца размер.
С оглед установената вероятна основателност на исковете и тъй като
ответникът не е представил отговор на исковата молба и не се яви в съдебно
заседание, респ. не изпрати представител, без да направи искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие, като същият е уведомен за
последиците от непредставянето на отговор и неявяване по делото, съдът
намира, че в случая са нА.це предпоставките на чл. 238, ал. 1 и чл. 239 ГПК
за постановяване на неприсъствено решение, като предявените искове следва
да бъдат уважени изцяло, без решението да се мотивира по същество.
Съдът счита, че ответникът на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК следва да
бъде осъден да заплати разноските направени от ищцата по водене на
настоящото дело съобразно уважената част от иска в размер на 350.00лв.
/четиристотин лева/ за адвокатска защита.
На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, ответникът СЮЛ. АЛ. СЮЛ. следва
да бъде осъден да заплати в полза на Районен съд - Дулово сумата от 216.00
лв. /двеста и шестнадесет лева/, представляваща дължима държавна такса
върху присъденото увеличение на издръжка по Тарифата за ДТССГПК, както
и 5 лв. в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Така мотивиран, Дуловският районен съд
РЕШИ:
3
ИЗМЕНЯ, на основание чл. 150 във вр. чл. 143, ал. 2 от Семейния
кодекс, размера на определената с Решение № ****/ ******г. по гр.д. № ***/
*****г. на Районен съд - Силистра, влязло в законна сила на *****.*****г.,
издръжка, която СЮЛ. АЛ. СЮЛ. с **********, от ********* е бил осъден
да заплаща на на Р. СЮЛ. АЛ. с ЕГН ********** чрез неговата майка и
законен представител Д. Р. М. с ЕГН ******от ******, като УВЕЛИЧАВА
същата от 100.00лв. /сто лева/ месечно на 250.00 лв./ двеста и петдесет лева/,
считано от ****г., ведно със законната лихва за всяка закъсняла и просрочена
вноска до настъпването на обстоятелства, обуславящи изменяването или
прекратяването й.
ОСЪЖДА СЮЛ. АЛ. СЮЛ. с **********, от ********* да заплаща
на Р. СЮЛ. АЛ. с ЕГН **********, със съгласието на неговата майка и
законен представител Д. Р. М. с ЕГН ******от ******, ежемесечна издръжка
от 250.00 лв./двеста и петдесет лева/, ведно със законната лихва за всяка
просрочена вноска, считано от датата на подаване на исковата молба- ****г.,
до настъпване на законни причини за нейното изменение или прекратяване.
ОСЪЖДА СЮЛ. АЛ. СЮЛ. с **********, от *********, да заплати в
полза на Държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметката на Районен
съд - Дулово, сумата от 216.00 лв. /двеста и шестнадесет лева/, както и 5 лв. в
случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА Р СЮЛ. АЛ. СЮЛ. с **********, от *********, да
заплати на Р. СЮЛ. АЛ. с ЕГН **********, действащ със съгласието на
своята майка и законен представител Д. Р. М. с ЕГН ******, от ******,
сумата от 350.00лв. /триста и петдесет лева/, представляваща направени
разноски за адвокатска защита.
На основания чл. 242, ал. 1 от ГПК допуска предварително изпълнение на
решението , в частта на присъдената издръжка.
На основание чл. 239, ал. 4 ГПК настоящото неприсъствено решение не
подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________
4